Srikandi Perum WidyaGraha; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa yang pergi meninggalkan adalah Penggugat; Bahwa Penggugat pergi dan tinggal dirumah saksi; Bahwa penyebab Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenaterjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar daricerita Penggugat, Tergugat sering mengatakan Penggugat jelek dankatakata lain yang membuat Penggugat sakit hati dan setelah saksikonfirmasi kapada Tergugat

Srikandi Perum WidyaGraha; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa yang pergi meninggalkan adalah Penggugat; Bahwa Penggugat pergi kerumah keluarganya; Bahwa penyebab Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenaterjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar daricerita Penggugat kepada saksi;Hlm 7 dari 15 him Putusan Nomor :800/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 29 Juli 2020 Bahwa Penggugat juga bercerita kepada saksi Tergugat

ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai gugat antara :Rina Andriana SH.M.Kn binti Syahmaini, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaanNotaris, tempat kediaman Jalan KomplekWidya Graha Blok B No.10, RT.07 RW. 0012 Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANFrio Firmanto SE bin Asril, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman Jalan Komplek WidyaGraha

SAKSI 4, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA PEKANBARU, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmenikah pada tanggal 02 Desember 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tegrugat tinggal dirumahkediaman bersam di Perumahan Widyagraha Pekanbaru; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI 5, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXxx,tempat tinggal di KOTA PEKANBARU, telah memberikan keterangandidbawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmenikah pada tanggal 02 Desember 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tegrugat tinggal dirumahkediaman bersam di Perumahan Widyagraha Pekanbaru; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak

Graha Blok CC No.03 RT.0O7 RW.007 KelurahanDelima Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Bimo Wicaksono bin Joko Kuwato, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Swasta , alamat Jalan Srikandi KomplekWidya Graha Blok CC No.03 RT.007 RW.007 Kelurahan DelimaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IIRangga Wikandaru bin Joko Kuwato, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, alamat Jalan Srikandi Komplek WidyaGraha

., para advokatdan advokat magang pada KANTOR ADVOKAT RICO FEBPUTRA& PARAMITRA, yang beralamat di Jalan Sri Kandi, Blok W, Nomor4 Widyagraha Il, Kelurahan Delima, Kecamatan TampanPekanbaruRiau 28288, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor050/RF&P/SK/VII/2019 tanggal 9 Juli 2019, yang telah didaftarkanHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 205/PDT/2019/PT PBRdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 10 Juli2019 dalam Register Nomor 571/SK/PDT/2019/PN Pbr;Lawan:PT PERMODALAN EKONOMI RAKYAT

Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAHMAD HUSEIN, S.H dan HERMI, S.H Advokat & KonsultanHukum yang beralamat dan berkantor di Jalan Srikandi, Blok W,No.4 Widyagraha

Gugat antara:Nelly Anggraini binti Nur Rasyid, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 16 Juni1973, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Lobak Perumahan LigakoBlok K RT.003 RW.005 No.02 Kelurahan DelimaKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru sebagaiPenggugat;melawanErwin bin Yatimin, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 16 Juni 1969, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Komplek WidyaGraha

Yani No.21A/157A RT.01 RW.03 (samping Apotik Asean), Kelurahan TanahDatar, Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;melawanEffendi bin Usman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman d/a Mukhsis Perumahan WidyaGraha I Jalan Adipati Blok GG No.7 RT.05 RW.07 KelurahanDelima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

tahun dan 8 (delapan) bulan;

Advokatpada kantor Advokat Hendryzal & Patners yang beralamatdi Jalan Nenas Nomor27, Lantai Il, Sukajadi, Kota pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 01/HZUPdt.AG/P/SKK//2016,tertanggal xxxx 2016 yang telah terdaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganRegister Nomor 16/2016 tanggal xx 2016, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX UMuUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxx, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru (ruko di depan perumahan WidyaGraha

Sadewa Kota WidyaGraha RT. 002 RW. 007 Tampan Pekanbaru;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat serta saksi pernah bertetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahBulan Februari 2010, saksi tidak menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah Kontrakan

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Rico Febputra, S.H, &Paramitra, berkantor di Jalan Srikandi, Blok W, Nomor 4,Widyagraha Il, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan,Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 September 2019:Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU,berkedudukan di Jalan Pepaya, Nomor 47, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX.7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri7 Bahwa saksi tidak tahu pernikah Pemohon dengan Termohonsaksi mengenal mereka telah menjadi Suami isteri;' Bahwa saksi bertetangga dengan mereka di Perumahan WidyaGraha Kelurahan Delima Pekanbaru;7 Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak lima bulan yang lalu;7 Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon;' Bahwa saksi tidak mengetahui kKemana Termohon pergi;7 Bahwa Termohon

Andi Sosiawan bin Jufri, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI Sri Kandi Perum WidyaGraha Blok D.5 RT. RW., Kelurahan Delima, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 16 Desember 2010.

Dengan maksud untuk memilikinya dengan melawan hak;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi bahwa barangberupauang dan handphone yang diambil oleh terdakwa dalam rumah penginapan WidyaGraha tempat terdakwa dan saksi Rachmat menginap.adalah untuk dimilikiterdakwa yang sebelumnya terdakwa tidak pernah meminta ijin dari orang yangmengusai barang tersebut yaitu saksi Rachmat;Menimbang, bahwa menurut fakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa mengakui bahwa benar barang yang diambil oleh

WidyaGraha Tampankota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili olehKuasanya RICO FEBPUTRA,S.H. dan EMRIJAL,S.H.Advokat dan advokat magang serta legal Counsultancepada Kantor Hukum RICO FEBPUTRA SH & PARAMITRAyang beralamat: Jalan Srikandi, Blok. W, No. 4 Widyagrahall, Kelurahan Delima Kec.

Daehan Global melalui saksi Suhendra Widyagraha Bin Syarifudin Widya Permana dan 1 lembar SIM B1 umum an.Sutrisno dikembalikan kepada terdakwa;

Garuda Sakti Perum WidyaGraha UNRI Blok A16 Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, Supaya diletakkan sita jaminan terhadap objek tersebut, karenadikhawatirkan secara hukum Tergugat tidak melakukan pembayaran secaralangsung / seketika sisa pembayaran kepada Penggugat, dan dapatmenjadi jaminan hutang dalam perkara ini yang mempunyai kekuatanhukum mengikat bagi Penggugat dan Tergugat dan atau berupa SebidangTanah luas 138 M? alas hak SHM No. 2937 atas nama ANDRI NELMIberlamat Kel.

No. 4 Widyagraha Il.Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan Pekanbaru Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 045/B/RFP/SKK/V/2020, tanggal 5 Mei 2020, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Hartono, bertempat tinggal di Jl.Jend.Sudirman No.47,RT.001/ RW.007, Kel.Pesisir, Kec.Lima Puluh, KotaPekanbaru, sebagai Terbanding II semulaTergugat II;3. Yulia, bertempat tinggal di JI.Jend.Sudirman No.47,RT.001/RW.007, Kel.

,beralamat di Jalan Srikandi, Blok W, No.4 Widyagraha IlKelurahan Delima Kec. Bina Widya, Kota PekanbaruRiauberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Mei 2021 sebagaiPenggugat I;2. Minardi, berkedudukan di Dusun Bukit Lintang, RT. 018 RW. 005, DesaLaboy Jaya, Kecamatan Bangkinang Seberang, KabupatenKampar, Propinsi Riau, dalam hal ini memberikan kuasakepada kepada Emrijal, SH., Arlen Sagita, SH danElfina,SH., beralamat di Jalan Srikandi, Blok W, No.4Widyagraha II Kelurahan Delima Kec.