Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutarno bin Kunari) atas Penggugat (Kristin Widyasusanti binti Joko Santoso) ;

3. Menetapkan bahwa Penggugat (Kristin Widyasusanti binti Joko Santoso) sebagai pemegang hak hadlonah (hak asuh) terhadap kedua anak yang masing-masing bernama :

a. Muhammad Krista Athallah bin Sutarno, lahir di Ponorogo pada tanggal 1 Juli 2013

b.

Menghukum kepada Penggugat (Kristin Widyasusanti binti Joko Santoso) untuk memberikan akses yang cukup kepada Tergugat (Sutarno bin Kunari) guna mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) dI atas

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 589.000,- (lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

benar Terdakwa kemudian mencium pipi terus mencium bibir saksikorban WIDYA SUSANTI Binti SUKARDI dan karena Terdakwa dan saksikorban WIDYA SUSANTI Binti SUKARDI sudah samasama nafsu makaTerdakwa menurunkan celana Terdakwa sampai paha, kemudian Terdakwamembuka celana saksi korban WIDYA SUSANTI Binti SUKARDI juga sampaipaha lalu Terdakwa memasukan kemaluan Terdakwa yang sudah tegang kedalam kemaluan saksi korban dengan posisi berdiri ;Bahwa, benar terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban WIDYASUSANTI

Mukomuko ;Bahwa, benar persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksikorban WIDYA SUSANTI Binti SUKARDI didasarkan atas perasaan suka samasuka dan Terdakwa telah berjanji pada saksi koroban WIDYA SUSANTI BintSUKARDI untuk bertanggung jawab dengan menikahi saksi koroban WIDYASUSANTI Binti SUKARDI ;Bahwa, Terdakwa ada mengeluarkan cairan sperma ketika melakukanpersetubuhan dengan saksi korban WIDYA SUSANTI Binti SUKARDI ;Bahwa, benar pada tanggal 2 September 2015 saksi korban WIDYA SUSANTIBinti

SUKARDI kabur dari rumah saksi korban WIDYA SUSANTI BintSUKARDI bersama dengan Terdakwa dan kemudian pergi ke rumah kakakTerdakwa di Bengkulu tetapi oleh Kakak Terdakwa, saksi korban WIDYASUSANTI Binti SUKARDI dan Terdakwa disuruh pulang dan pada tanggal 4September 2015 saksi korban WIDYA SUSANTI Binti SUKARDI dan Terdakwabertemu dengan Paman saksi korban dalam perjalanan pulang ;Bahwa, benar paman saksi korban WIDYA SUSANTI Binti SUKARDI tidaksenang dengan peristiwa kaburnya saksi korban WIDYA

harus dijadikan terdakwa / dader atau setiap orang sebagai subjekhukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggung jawabandalam segala tindakan ;Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 16 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa di persidangan, atas pertanyaan Majelis Hakim,Terdakwa telah menerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyata samadan bersesuaian dengan identitas Terdakwa sebagaimana termuat di dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan didukung oleh keterangan saksi korban WIDYASUSANTI

Unsur: melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ketiga tersebut mengandung sub unsur yangbersifat alternatif sehingga telah terpenuhi apabila salah satu sub unsumya telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa mencium pipi terus mencium bibir saksi korban WIDYASUSANTI Binti SUKARDI dan karena Terdakwa dan saksi korban WIDYASUSANTI Binti SUKARDI sudah samasama nafsu maka Terdakwa menurunkancelana Terdakwa sampai

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Dermawan bin Moh.Yusuf BA(Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evie WidyaSusanti bin S. Sutopo (Alm) di hadapan siding Pengadilan AgamaCirebon.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Iwan Dermawan bin Moh.Yusuf BA)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evie WidyaSusanti binti S. Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

catatan Sipil Kabupaten Ngawi, tanggal 18Juni 1998 Nomor : 4422/KLT/1998 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Kabupaten Ngawi,saksi di bawah sumpah menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut :=>yBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama Lilik WidyaSusanti

karena saksi tetangga dekat Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon hadir dipersidangan adalah karena Pemohon bermaksudmohon penetapan Dispensasi kawin, karena anak Pemohon yang bernama Lilik WidyaSusanti belum cukup umur untuk kawin;Bahwa, Lilik Widya Susanti akan menikah dengan Wahyu Sefi Andika;Bahwa, status Lilik Widya Susanti adalah perawan dan status Wahyu Sefi Andikajejaka;Bahwa, antara Lilik Widya Susanti dengan Wahyu Sefi Andika tidak ada hubunganmahrom atau hubungan sesusuan;Bahwa, antara Lilik

Suchaimi;P7: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.000650/DSP/2003 tanggal 4 Pebruari 2003 yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo atas namaSUSIANI;P8: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.0455/IST/1989 tanggal 22 Agustus 1989 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Catatan Sipil kabupaten Sidoparjo atas nama WHYU WIDYASUSANTI;P9: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.5302/1995 tanggal 6 Juni 1995 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan sipil Kabupaten Sidoarjo atas

Alasan perpindahan agama.Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Luchmi WidyaSusanti yang mengatakan bahwa Penggugat telah berpindahagama yang semula memeluk agama Katholik kemudianmenjadi mualaf.Bahwa dalam Replik Penggugat point 11. MenerangkanBahwa Penggugat sangat menghargai pilihan Tergugat untuktetap bertahan sebagai pemeluk agama Katholik dan tidakHal 12 dari 17 putusan Nomor 528/Pdt/2017/PT.

Cabang Bandung sejumlah Rp3.400.000.000,00,diberi tandaT.17;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugat IIdimuka persidangan telah mengajukan bukti surat yang telah dilegalisir danbermeterai cukup serta dicocokan dengan foto copynya, yaitu berupa:leFoto copy dari foto copy Sertifikat Hak milik No. 4765 GSNo.10577/1989/Kota Bandung tanggal 21 Maret 1989 seluas 540 m2tercatat atas nama Tergugat II, diberi tanda bukti TII1;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Lucky Gardenia dan WidyaSusanti

Felix Tiara Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) untuk kepentingan pengerjaan proyek namun saat ituPenggugat sedang tidak ada tunai, selanjutnya Tergugat Il meminjam assetPenggugat berupa sebidang tanah Hak Milk No.4765 Gambar situasiNo.10577/1989/Kota Bandung tanggal 2131989 luas 540 m2 atas nama WidyaSusanti, ST.

Bank UOB Indonesia Jl.Sudirman No. 55A Bandung, yang cair pada tanggal 4 Februari2015 yang masuk ke rekening No. 4331009061 atas nama WidyaSusanti, ST., MMBAT sebesar Rp. 3.285.000.000, dimanaPenggugat hanya menerima sebesar Rp. 425.000.000, yang manasisanya dibayarkan kepada Felix Tiara melalui rekening orang lain(rekan bisnisnya yang bersangkutan).26.Bahwa mengacu kepada Pasal 1320 Kitab UndangUndang HukumPerdata, dimana pasal tersebut menyatakan:Untuk sahnya suatu pernanjian diperlukan empat syarat