HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI;

Harapan Widyatama Pertiwi,NIK 200212, jabatan operator bagian gudang, dengan gaji terkahir Rp.4.101.500, (empat juta seratus satu ribu lima ratus rupiah). Penggugat jugamerupakan Ketua Unit Kerja Gabungan Serikat Pekerja ManufakturIndependen Indonesia (PUK GSPMIl) PT. Harapan Widyatama Pertiwi.3.

Harapan Widyatama Pertiwi menanyakanHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 70/Padt.SusPHI/2018/PN. Bag.kepada Pimpinan Pabrik ataupun kepada HRD baik secara lisan maupuntulisan tentang kelanjutan ataupun kendala dalam pelaksanaan programjaminan pensiun karyawan di PT. Harapan Widyatama Pertiwi.Bahwa berdasarkan kronologis pelaksanaan program pensiun di PT.Harapan Widyatama Pertiwi maka perbuatan Zaenal Malikun (Penggugat)adalah :a.

Harapan Widyatama Pertiwi dapat memutus hubungankerja kepada sdr.

Harapan Widyatama Pertiwi sejaktanggal, 9 Februari 2000 dengan No.

Harapan Widyatama Pertiwi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 berupa hasil polling parakaryawan PT. Harapan Widyatama Pertiwi tentang Program Jaminan pensiun,dari 422 karyawan PT. Harapan Widyatama Pertiwi, yang bersedia ikur ProgramJaminan pensiun 269 orang dan yang menolak 153 orang, Majalis Hakimberpendapat dari hasil polling tersebut menunjukkan bahwa sebagian besarkaryawan PT.

HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI

HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI, beralamat di JalanPangkalan V Cikiwul, Bantar Gebang Bekasi Jawa Barat, yang diwakilioleh Chriestin Chandra, Direktur PT. Harapan Widyatama Pertiwi,berkedudukan di Jalan Agung Permai I, Blok C3/17 RT 014 RW O11Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Retno Kus Setyowati, S.H., M.M.

Harapan Widyatama Pertiwi yang telah tercatat di Dinas TenagaKerja Kota Bekasi dengan Nomor Pencatatan: 560/Reg. 16/PUK.GSPMII/HIJS/11/2013, tertanggal 7 Maret 2013, serta berdasarkan Surat Keputusan DewanPimpinan Cabang Gabungan Serikat Pekerja Manufaktur Independen IndonesiaKab.

Harapan Widyatama Pertiwi yang beralamat Jalan Pangkalan V, Cikiwul,Bantar Gebang Kota Bekasi mempekerjakan kembali Sdr. Toto Rusdiantodikarenakan masa berlaku Surat Peringatan Ketiga (SP II) sudah berakhirtertanggal 09 Mei 2013 dan diberikan Surat Peringatan Pertama (SP I) terhadapSdr. Toto Rusdiyanto;2 Agar Pengusaha PT.

Harapan Widyatama Pertiwi dengan melakukanPemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat telah melanggar Pasal 28 huruf (a) JoPasal 43 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000;8 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 5 dari 11 hal.

Harapan Widyatama Pertiwi Pasal 12 ayat (4)halaman 25;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pasal 168 ayat (1) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 Pasal 37 ayat (2) Peraturan Perusahaan PT. HarapanWidyatama Pertiwi dan Pasal 162 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003jo Pasal 37 ayat (1) Peraturan Perusahaan PT.

1. Mengabulkan permohoan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama SHAQUEENA AL FATHIN TAMA yang lahir di Banyumas 24 Februari 2021 adalah anak yang sah menurut hukum dari Pemohon nama MONELIS WIDYATAMA bin AGUS PRIYADI dan MUJIARTI binti SUWITO dan berhak secara sah menurut hukum mendapatkan penerbitan Akta Lahir dan masuk dalam data Kartu Keluarga serta semua dokumen negara yang terkait;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
MONELIS WIDYATAMA DAN MUJIARTI

HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI;

Harapan Widyatama Pertiwi pasal 37 ayat (3) sesuai Undang undang No. 13 tahun2003"; Bahwa selain diatur dalam Peraturan Perusahaan PT.

Harapan Widyatama Pertiwi dengan melakukanPemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat telah melanggar Pasal 28 huruf (a) JoPasal 43 UU No. 21 Tahun 2000 ;8.

Harapan Widyatama Pertiwi, JabatanOperator dengan status Pekerja tetap bernomor NIK 990201, bekerja sejak tanggal3 Februari 19993.

Harapan Widyatama Pertiwi sebagai Kepala bagianProduksi ; Bahwa benar saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan PenggugatBahwa benar Penggugat tidak bekerja di PT.

Harapan Widyatama Pertiwi sebagai staf HRD(Human Resources Development) sejak tahun 2003Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat (Toto Rusdiyanto);Bahwa benar Penggugat bekerja di PT. Harapan Widyatama Pertiwi sebagaikaryawan bagian operator produksi ;Bahwa benar atas Penggugat adalah sdr. Iskandar (Supervisor) dan sdr.

ASTRA SEDAYA FINANCE VS DESTYA WIDYATAMA CS

DESTYA WIDYATAMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jln.Persada Raya Blok D.5 No. 39 Rt. 007 Rw. 007 Kelurahan GemborKecamatan Priuk, Kota Tangerang ;2. DEA ARUM GUNADI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jln.Persada Raya Blok D.5 No. 39 Rt. 007 Rw. 007 Kelurahan GemborKecamatan Priuk, Kota Tangerang,keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Joko Nurwanto, S.H., ArisPurnomohadi, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum JOKONURWANTO & ASSOCIATES , beralamat di JI.

PT ASTRA SEDAYA FINANCE, VS DESTYA WIDYATAMA DK

DESTYA WIDYATAMA;2.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 Penggugat memperolehsurat keterangan mengenai pelunasan atas nama Destya Widyatama sesuaidengan Nomor Perjanjian Kontrak 01100162000952203 pada tanggal 31 Juli2013 sebesar Rp 39 juta dari pihak Tergugat;18. Bahwa Penggugat tidak pernah melunasi/mengambil/memberikansurat kuasa pengambilan BPKB ke pihakpihak lain, untuk itu Penggugatmerasa dirugikan. Penggugat telah memenuhi kewajiban sesuai denganperjanjian;19.

HARAPAN WIDYATAMA PERTIWIlawanDEDE SUMARLIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg., tanggal 4 Juli 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat batal demi hukum;3.

PT HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI VS ZAENAL MALIKUN

PUTUSANNomor 1079 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI, yang diwakili olehDirektur, Heru Candra, berkedudukan di Jalan DKI, km. 2Pangkalan V, Kelurahan Cikiwul, Kecamatan Bantar GebangKota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Retno KusSetyowati, S.H., M.M., M.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat

hariRp136.717,00 (seratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus tujuh belas rupiah)sehingga untuk keadilan sesuai Pasal 100 Undang Undang Nomor 2 Tahun2004 adil ditetaokan sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)/hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT HARAPAN WIDYATAMA

HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI

DEDE SUMARLIN lawan PT HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI

Terdakwa, Penuntut Umum GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH

HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI;

HARAPAN WIDYATAMA PERTIWL, beralamat di JI.

Harapan Widyatama Pertiwi periode 20092010 sejumlah205 (dua ratus lima) sedangkan jumlah karyawan seluruhnya adalah sekitar 450 (empat ratus limapuluh) orang karyawan. Sehingga tidak semua karyawan PT. Harapan Widyatama Pertiwi adalahanggota koperasi (Bukti T1) ;5.

Harapan Widyatama Pertiwi yangtetap maupun karyawan kontrak per Oktober 2010sejumlah 431 orang. Jumlah anggota koperasikaryawan PT. Harapan Widyatama Pertiwi sejumlah205 orang ;T2:Notulen Rapat Anggota Koperasi Unilon (KoperasiKaryawan PT.

Harapan Widyatama Pertiwi dengan jabatan Kepala Bagian Akunting ;e Bahwa saksi kenal kepada Suudi sebagai karyawan di PT. Harapan Widyatama Pertiwi ;e Bahwa saksi mengetahui Suudi sebagai supplier barang ataupun punya usaha selain sebagaikaryawan di PT.

Harapan Widyatama Pertiwi dengan jabatan Kepala BagianProduksi ;e Bahwa saksi sebagai anggota koperasi karyawan PT.

PT Agra Wisesa Widyatama >< PT Texmaco Perkasa Engineering

PUTUSANNomor: 456/Pdt.G/2013/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:PT Agra Wisesa Widyatama, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M.Milano, SH, Rahma Tri Adiana, SH danTeguh Putra Alliansich Lubis, SH padakantor MRA Milano Rahma AlliansichAttorneys at Law, beralamat di GrahaToedjoeh Empat Jalan WoltermonginsidiNo

Pemohon:
1.NOER WIDYATAMA
2.NGGONIMAH NURBAETI

Nama : Noer Widyatama;Tempat/tanggal lahir: Purworejo, 05 September 1986;NIK : 3306060509860002:Jenis Kelamin > L@kilaKI====

DESTYA WIDYATAMA, 2. DEA ARUM GUNADI, lawanPT. ASTRA SEDAYA FINANCE

DESTYA WIDYATAMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jin.Persada Raya Blok D.5 No. 39 Rt. 007 Rw. 007 Kelurahan GemborKecamatan Priuk, Kota Tangerang ;2. DEA ARUM GUNADI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jln.Persada Raya Blok D.5 No. 39 Rt. 007 Rw. 007 Kelurahan GemborKecamatan Priuk, Kota Tangerang,Secara bersamasama selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Penggugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Joko Nurwanto, S.H., ArisPurnomohadi, S.H.

atas kejadian tersebut, Pihak Polsek Jatiuwung memerintahkanPenggugat untuk mengkroscek info tersebut kepada Tergugat ;Bahwa Penggugat mendatangi Tergugat pada tanggal 20 Januari 2014ternyata kendaraan tersebut tidak di lelang, tetapi ada pihak yang melunasisebesar angsuran pok : 33 juta, denda : 6 juta, total :39 juta dan BPKBsudah ada yang mengambil dan sudah tidak ada dipihak Tergugat ;Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014 Penggugat memperoleh suratketerangan mengenai pelunasan atas nama DESTYA WIDYATAMA

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Destya Widyatama NIK3671080712780001, diberi tanda Bukti P1 ;Hal 17 dari 32 Hal Putusan No. 128/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.16.17.18.Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dea Arum Gunadi NIK3671085710860001 diberi tanda Bukti P2 ;Kutipan Akta Nikah No. 118/118/II/2017, yang dikeluarkan KUAKecamatan tiga Raksa, Kabupaten Tangerang diberi tanda Bukti P3 ;Perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia No.

AstraSedaya Finance, terbukti bahwa Tergugat selaku Kreditor telah memberikanfasilitas pembiayaan kepada Penggugat Destya Widyatama selaku Debitordalam bentuk penyediaan dana guna pembelian kendaraan bermotor berupamobil Daihatsu New Xenia Xl MC 1 TON MB, Warna : Hitam Metalik, Tahun :2009, No. Rangka : MHKV1 8A2J9K041612, No.

Mesin : DE45891 atas namaDea Arum Gunadi yang pembayarannya oleh Debitor kepada Kreditor dilakukansecara mengangsur per bulan sebesar Rp. 3.710.000, (tiga juta tujuh ratussepuluh ribu rupiah) selama 48 (empat puluh delapan) kali angsuran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P6, P7, P8 dan P9berupa kuitansi pembayaran angsuran bahwa hingga tanggal 6112012Penggugat Destya Widyatama telah membayar angsuran ke39 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Tanda Bukti LaporNomor LPB/980/X/2012/PMJ

HARAPAN WIDYATAMA PERTIWI

Penuntut Umum:
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
MHD ALFI

Penuntut Umum:
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
HALIK Bin MARUDDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Risky Widyatama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPOMO, S.H
Terdakwa:
Risky Widyatama

Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
EVA DESSY WIDYATAMA