• SIDHI WIDYAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa D. SIDHI WIDYAWAN dari Dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa D. SIDHI WIDYAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa D.

  SIDHI WIDYAWAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa D.

  SIDHI WIDYAWAN tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : sebagaimana terlampir dalam berkas putusan; Membebankan Terdakwa D. SIDHI WIDYAWAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  SIDHI WIDYAWAN

  SIDHI WIDYAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 3 Jo Pasal 18 UU No. 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUH PidanaMenjatuhkan pidana terhadap D. SIDH WIDYAWAN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun.

  Sidhi Widyawan diatas, menurut Majelis Hakim Terdakwa D. Sidhi Widyawan dapat dikualifisirsebagai orang perorangan sebagaimana dimaksud dalam unsur setiap orangdalam Pasal 3;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa D.

  Sidhi Widyawan telah membenarkan nama danidentitasnya sebagaimana termaktub dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg. Perkara: PDS10/0.1.14/Ft.1/04/2017 tanggal 25 April2017 yang dibacakan dalam persidangan tanggal 10 Mei 2017:2. Bahwa Terdakwa D. Sidhi Widyawan, selaku Direktur Pemasaran PT.Pertamina Patra Niaga mempunyai Tupoksi sebagai berikut:a.

  Sidhi Widyawan memahami dengan jelas apa yangdidakwakan kepadanya:4. Bahwa Terdakwa D. Sidhi Widyawan dalam keadaan sehat jasmani danrohani, yang mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka menurutMajelis Hakim unsur setiap orang dalam dakwaan a quo adalah Terdakwa D.Sidhi Widyawan, dengan demikian unsur setiap orang sudah terpenuhi dan adadalam diri Terdakwa:Ad. 2.

  Sidhi Widyawan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa D. Sidhi Widyawan dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa D. Sidhi Widyawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa D.

• SIDHI WIDYAWAN;

  Sidhi Widyawan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menyatakan Terdakwa D.

  Sidhi Widyawan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 juncfo Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 Ayat (1) kKe1 KUHP;3. Menjatuhkan pidana terhadap D. Sidhi Widyawan dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;4.

  Sidhi Widyawan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa D. Sidhi Widyawan dari dakwaan primair tersebut;Hal. 2 dari 28 Hal. Putusan Nomor 188 PK/Pid.Sus/2019. Menyatakan Terdakwa D. Sidhi Widyawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama;. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa D.

  Sidhi Widyawan tetap berada dalamtahanan,. Menetapkan barang bukti berupa :1. Laporan Keuangan Konsolidasian PT. Pertamina (Persero) danAnak Perusahaan 31 Desember 2010 dan 2009 yang dibuat olehKantor Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggallaporan 21 April 2011 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto,M.Si., Ak., CPA., Nomor Izin Akuntan Publik 04.1.0940.2. Asli Laporan Keuangan Konsolidasian PT.

  Total Indonesie E&P, yang ditandatangani olehSidhi Widyawan (Direktur Pemasaran PT. Patra Niaga), ditujukankepada Pimpinan PT. Ratu Energy Indonesia;Fotocopy legalisir Surat PT. Patra Niaga Nomor L9PN300.3022010. 126 tanggal 10 Maret 2010 Perihal: Persetujuan Trasportasiuntuk Project VHS PT. Total Indonesie E&P, yang ditandatangani olehSidhi Widyawan (Direktur Pemasaran PT. Patra Niaga), ditujukankepada Pimpinan PT. Hana Lines;Fotocopy legalisir Surat PT.

• SIDHI WIDYAWAN dengan pidana penjara selama 7 tahun dan menguatkan putusan untuk selain dan selebihnya;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :1. Laporan keuangan konsolidasian PT. Pertamina (Persero) dan Anak Perusahaan 31 Desember 2010 dan 2009 yang dibuat oleh Kantor Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana & Rekan tanggal laporan 21 April 2011 yang ditandangani oleh Dwi Wahyu Daryoto, M.Si, Ak., CPA No. Izin Akuntan Publik : 04.1.0940. 2.

  Total EP, yang ditandatangani oleh D Sidhi Widyawan (Direktur Marketing dan Pengembangan Usaha PT. Patra Niaga), ditujukan kepada Vice President Pemasaran BBM Industri & Marine PT. Pertamina (Persero).16. Foto copy legalisir Surat PT. Patra Niaga Nomor : L8PN300.302-2012.134 tanggal 1 Maret 2012 Perihal : Permohonan Perpanjangan Perjanjian Kerjasama Handling PT. Total E&P Indonesie, yang ditandatangani oleh Ferdy Novianto (Direktur Pemasaran PT.

  Total Indonesie E&P, yang ditandatangani oleh Sidhi Widyawan (Direktur Pemasaran PT. Patra Niaga), ditujukan kepada Pimpinan PT. Ratu Energy Indonesia.24. Foto copy legalisir Surat PT. Patra Niaga Nomor : L9PN300.302-2010.126 tanggal 10 Maret 2010 Perihal : Persetujuan Trasportasi untuk Project VHS PT. Total Indonesie E&P, yang ditandatangani oleh Sidhi Widyawan (Direktur Pemasaran PT. Patra Niaga), ditujukan kepada Pimpinan PT. Hana Lines.25. Foto copy legalisir Surat PT.

  Total EP, yang ditandatangani oleh Sidhi Widyawan (Direktur Marketing dan Pengembangan Usaha PT. Patra Niaga), ditujukan kepada Vice President Pemasaran BBM Industri & Marine PT. Pertamina (Persero) ditujukan kepada vice president pemasaran BBM Industri & Marine PT.Pertamina (Persero).65. Foto copy legalisir Surat PT. Patra Niaga Nomor : L8PN300.302- 2012.134 tanggal 1 Maret 2012 Perihal : Permohonan Perpanjangan Perjanjian Ketjasama Handling PT.

  Total Indonsie E8tP, yang ditandatangani oleh Sidhi Widyawan (Direktur Pemasaran PT.Patra Niaga) ditujukan kepada Pimpinan PT.Hana Lines.77. Foto copy legalisir Surat PT. Pertamina Patra Niaga Nomor : L9PN300.302.2012.100 tanggal 3 Pebruari 2012 Perihal ; Persetujuan Penyesuaian Harga Handiing 8i Transportir untuk Project VHS PT.

  SIDHI WIDYAWAN

  SIDH WIDYAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 3 Jo Pasal 18 UU No. 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUH Pidana. Menjatuhkan pidana terhadap D. SIDHI WIDYAWAN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun.

  Sidhi Widyawan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa D. Sidhi Widyawan dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa D. Sidhi Widyawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa D. Sidhi Widyawandengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.Hal. 15 dari 54 hal.

  DKI.24.25.26.2/.28.29;30.Sidhi Widyawan (Direktur Pemasaran PT. Patra Niaga), ditujukankepada Pimpinan PT. Ratu Energy Indonesia.Foto copy legalisir Surat PT. Patra Niaga Nomor : L9PN300.3022010.126 tanggal 10 Maret 2010 Perihal : Persetujuan Trasportasiuntuk Project VHS PT. Total Indonesie E&P, yang ditandatangani olehSidhi Widyawan (Direktur Pemasaran PT. Patra Niaga), ditujukankepada Pimpinan PT. Hana Lines.Foto copy legalisir Surat PT.

  SIDH WIDYAWAN kurang dalam memberikanpertimbangan (Onvoldoende Gemotiveerd) khususnya dalam halhal yangmemberatkan dalam perbuatan terdakwa sehingga dalam putusannya hanyamenjatuhkan selama 5 (lima) tahun kepada terdakwa ;2.

  Total Indonesie E&P, yang ditandatanganioleh Sidhi Widyawan (Direktur Pemasaran PT. Patra Niaga),ditujukan kepada Pimpinan PT. Ratu Energy Indonesia.Foto copy legalisir Surat PT. Patra Niaga Nomor : L9PN300.3022010.126 tanggal 10 Maret 2010 Perihal : Persetujuan Trasportasiuntuk Project VHS PT. Total Indonesie E&P, yang ditandatanganioleh Sidhi Widyawan (Direktur Pemasaran PT. Patra Niaga),ditujukan kepada Pimpinan PT. Hana Lines.Foto copy legalisir Surat PT.

• Pemohon:
  1.WIDYAWAN KRISTANTO WONGSO
  2.ADYTYA TRIWULANDARI

  WIDYAWAN KRISTANTO WONGSO;Pekerjaan Swasta, alamat:JIl. Letjen S.Parman No. 36 BRT 02/RW 04 Kelurahan Bendungan, Kec. Gajah Mungkur, KotaSemarang, PEMOHON I;2. ADYTYA TRIWULANDARI,Pekerjaan : Swasta, Alamat: JI. Letjen S.

  kami mengajukanPermohonan Pengesahan Perjanjian Perkawinan ini melalui PengadilanNegeri;Bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka Para Pemohonsangat membutuhkan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriSemarang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Para Pemohonmohon kepada Ketua PengadilanNegeri Semarang sudilah menetapkansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan member ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkanPerjanjian Perkawinan Para Pemohon (WIDYAWAN

  Foto copy sesuai denga aslinya Kutipan Akta Nikah atas nama :WIDYAWAN KRISTANTO WONGSO dengan ADYTYATRIWULANDARI; diberi tanda ( Bukti P2 )3. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Penduduk (KTP) atas namaWIDYAWAN KRISTANTO WONGGO; diberi tanda ( Bukti P3 )4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Penduduk ( KTP ) atas namaADYTYA TRIWULANDARI diberi tanda ( Bukti P4 )5.

  atas Para Pemohonmengajukan saksisaksi : SRI REJEKI dan SAMUEL SYAMSUDIN NURyang telah member keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksil : SRI REJEKI : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, karena teman jemaat gereja BethelCilosari, Semarang; Bahwa saksi tahu, pernikahan Para Pemohon, saksi hadir pada pestapernikahannya;PENNO.197/Pdt.P/2019/PN.SmgHalaman3 dari 7 Bahwa saksi tahu Para Pemohon sebagai suamiisteri selanjutnyabertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon (WIDYAWAN

• Eviana Widya Handayani dkkmelawanDr Pungki Widyawan Wibowo dkk

  PUNGKI WIDYAWAN WIBOWO, NIK : 317409210584002,tempat/tanggal lahir: Boyolali, 21 Mei 1984, Agama: Islam,Warganegara: Indonesia, Pekerjaan: Dokter, Alamat: Jl.

  Pungki Widyawan Wibowo yang ikut menandatanganan aktapersetujuan dan kuasa khusus untuk menjaminkan dan / atau dengan caralain memindahkan hak atas Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 966 luas 150m2 diKarangduren Boyolali atas nama Sudaryo, seperti yang tertuang dalam AktaPersetujuan dan Kuasa Nomor : 03 yang dibuat dihadapan Notaris PutriAmaria, S.H.Mkn. di Bekasi dibuat pada tanggal 31 Juli 2018 (vide bukti T.Ill8) sertifikat tersebut telah diikatkan dengan Hak Tanggungan, sehinggamenurut Pelawan berdiri

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I GEDE KAMYAR WIDYAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jula beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 15 (lima belas) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah

  
  Terdakwa:
  I GEDE KAMYAR WIDYAWAN

  PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : GEDE KAMYAR WIDYAWAN;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 22 Mei 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa GEDE KAMYAR WIDYAWAN, pada hari KamisHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Gintanggal 28 Nopember 2019 sekira pukul 23.00 wita atau pada suatu waktu laindalam

  Golongan bukan tananam berupa yaitu narkotika jenis Metamfetamina/sabu seberat41,40 gram bruto atau 37,07 gram netto dan 72(satu) obutir tableMDMA/ectasy dengan berat 22,08 gram brutto atau 20,62 gram netto tersebuttidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalamketentuan perundangundangan yang berlaku;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;SubsidiairBahwa ia terdakwa GEDE KAMYAR WIDYAWAN

  Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapaSaja, setiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwayang bernama GEDE KAMYAR WIDYAWAN, yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan penuntutan selanjutnya dihadapkan dipersidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan para Terdakwa itu sendiri, dapat diketahui bahwa orang yangdihadapkan

  Menyatakan Terdakwa GEDE KAMYAR WIDYAWAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpahak menjadi perantara dalam jula beli narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I GEDE KAMYAR WIDYAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GEDE KAMYAR WIDYAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penahanan

  Penuntut Umum:
  I MADE DHAMA, SH
  Terdakwa:
  I GEDE KAMYAR WIDYAWAN

  OakWNEoNPUTUSANNomor 147/Pid.B/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : GEDE KAMYAR WIDYAWAN;Tempat Lahir : Denpasar;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/22 Mei 2000;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Batuyang, Gang Bangau III/18Banjar

  Menyatakan terdakwa GEDE KAMYAR WIDYAWAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamDakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa GEDE KAMYARWIDYAWAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan.3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

  yang dalam pengaruh minuman alcohol melintas didepan toko coco Mart Jalan Raya Batuyang, Banjar Tegehe, DesaBatubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar sambil berteriakmengucapkan katakata bangsat..bangsat sehingga saksi korban GEDEHalaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN GinWAHYU ARI PREMANA dan beberapa orang pembeli yang sedang dudukduduk di kursi depan toko Coco Mart memandangi terdakwa.Bahwa terdakwa GEDE KAMYAR WIDYAWAN merasa tidak terimadipandangi, lalu mendekati saksi

  Dengan Kesimpulan hal tersebutdisebabkan oleh benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa GEDE KAMYAR WIDYAWAN diancam pidanasebagaimana diatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa GEDE KAMYAR WIDYAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE KAMYAR WIDYAWANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• SIDHI WIDYAWAN dengan pidana penjara selama 7 tahun dan menguatkan putusan untuk selain dan selebihnya;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa : sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 14 September 2017;
• Membebani biaya perkara kepada terdakwa untuk dalam tingkat pengadilan yang dalam perkara tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

SIDHI WIDYAWAN

Hana Lines(HL), dengan surat Nomor : 14/HLIII/L0 FQ01 perihal Penawaran JasaAngkutan BBM Solar dengan biaya jasa angkutan Tanjung Batu dan Senipahsebesar Rp. 650/liter, akan tetapi saksi Eddy yang merupakan ManagerOperasional diminta oleh terdakwa D.SIDHI WIDYAWAN dan saksi JohanIndrachman untuk menurunkan nilai penawaran, sampai akhirnya pihak PT.HL menurunkan harga penawaran menjadi Rp. 200, per liter ;Bahwa terdakwa D.SIDHI WIDYAWAN dan saksi Johan Indrachman kemudianmenyetujui harga Rp. 217,50

SIDHI WIDYAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 3 Jo Pasal 18 UU No. 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUH PidanaMenjatuhkan pidana terhadap D. SIDHI WIDYAWAN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun.

Sidhi Widyawan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa D. Sidhi Widyawan dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa D. Sidhi Widyawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi Secarabersamasama;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa D.

SIDHI WIDYAWAN kurang dalam memberikanHal. 32 dari 54 hal. Putusan Nomor 37/PID.SUSTPK/2017/PT.DKI.pertimbangan (Onvoldoende Gemotiveerd) khususnya dalam halhal yangmemberatkan dalam perbuatan terdakwa sehingga dalam putusannya hanyamenjatuhkan selama 5 (lima) tahun kepada terdakwa ;.

Total Indonesie E&P, yang ditandatanganioleh Sidhi Widyawan (Direktur Pemasaran PT. Patra Niaga),ditujukan kepada Pimpinan PT. Ratu Energy Indonesia.Foto copy legalisir Surat PT. Patra Niaga Nomor : L9PN300.3022010.126 tanggal 10 Maret 2010 Perihal : Persetujuan Trasportasiuntuk Project VHS PT. Total Indonesie E&P, yang ditandatanganioleh Sidhi Widyawan (Direktur Pemasaran PT. Patra Niaga),ditujukan kepada Pimpinan PT. Hana Lines.Foto copy legalisir Surat PT.

• TRI HANDOKO, S.SN, M.Hum
  Tergugat:
  1.YOSEPHUS WIDYAWAN
  2.EMILIA SAPUTRI PUJIASTUTI

• Pembanding/Tergugat : LUKAS WIDYAWAN TJANDRANIMPUNG, CS Diwakili Oleh : NURHAYATUN NUFUS, SH
  Terbanding/Penggugat : ACHMAD AMIR HARRIS

• Iwan Widyawan bin Emid Sutisna (Anak kandung laki-laki);2.6.Idda Rahayu, S.Pd. binti Emid Sutisna (Anak kandung perempuan);2.7.H. Dani Permana, S.Teks. bin Emid Sutisna (Anak kandung laki-laki);2.8.Encep Junjunan, S.Pd. bin Emid Sutisna (Anak kandung laki-laki);3.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Heny Juniarti , 41 tahun. lwan Widyawan, 39 tahun. Idda Rahayu S.Pd., 38 tahun. H. Dani Permana S. Teks., 36 tahunN DOO fF WD DMP +Encep Junjunan S.Pd., 33 tahun3.

  Emid Sutisna (suami)Janty Romlyani (anak kandung perempuan)Euis Supriatin (anak kandung perempuan)Heny Juniarti (anak kandung perempuan)Iwan Widyawan (anak kandung laki laki)Idda Rahayu S.Pd. (anak kandung perempuan)UN Oo R WO NDH. Dani Permana S. Teks. (anak kandunglakilaki) Hal. 3 dari 14 hal. PentpnAT. 1N7F INAL NIANA1 IN1.8. Encep Junjunan S.Pd (anak kandung laki laki)3.

  Bahwa dari hasil pernikahan antara Emid Sutisnadengan Nenih Sarimanah mempunyai' tujuh oranganak yaitu) : Janty Romlyani, lEuis Supriatin,Heny Juniarti, Iwan Widyawan, Idda RahayuS.Pd., H. Dani Permana S. Teks. dan EncepJunjunan S.Pd., ketujuh anak tersebut pada saatsekarang masih hidup, semuanya muslim yangsekarang jadi Para Pemohon;4.

  Emid Sutisna mempunyaihubungan dengan almarhumah Nenih Sarimanah sebagai suamialmarhumah, sedangkan Para Pemohon yang bernama : JantyRomlyani, Euis Supriatin, Heny Juniarti, lwan Widyawan,Idda Rahayu S.Pd., H. Dani Permana S.

  Iwan Widyawan bin Emid Sutisna (Anak kandung lakilaki);2.6. Idda Rahayu, S.Pd. binti Emid Sutisna (Anakkandung perempuan) ;2.7. H. Dani Permana, S.Teks. bin Emid Sutisna (Anakkandung laki laki);2.8. Encep Junjunan, S.Pd. bin Emid Sutisna (Anakkandung laki laki);3.

• Memberi ijin kepada Pemohon sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Syifakamila Putri Wardhana bersama-sama dengan ahli waris lainnya dari almarhum mertua pemohon yang bernama Soeryanto Kodrat dan Yeny Soepinah Kodrat yaitu Iwan Suharyono, Widyawan Ferryanto dan RA Retno Suryandari untuk menjual harta peninggalan dari almarhum mertua pemohon tersebut berupa : - Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas kurang lebih 188 m2 yang terletak di Desa/Kelurahan Cemani

  Pemohon yang bernama SoeryantoKodrat telah terlebih dahulu meninggal dunia di Jakartapada tanggal 5 April 2001 berdasarkan Surat KematianNo. 10;5 Bahwa Ibu Mertua Pemohon yang bernama YenySoepinah Kodrat telah terlebih dahulu meninggal dunia diJakarta pada tanggal 25 April 2003 berdasarkan SuratKematian No. 92/1.755.01 ;6 Bahwa dengan meninggalnya Mertua Pemohon yangbernama Soeryanto Kodrat dan Yeny Soepinah Kodratmaka ahli waris yang sah dari Mertua Pemohon tersebutadalah :1 Iwan Suharyono ;2 Widyawan

  bernama Soeryanto Kodratdan Yeny Soepinah Kodrat meninggalkan hartapeninggalan berupa :e Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluaskurang lebih 188 m2 yang terletak di Desa/Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengahberdasarkan Sertifikat Hak Miulik No. 5812terdaftar atas nama Soeryanto Kodrat ;8 Bahwa Pemohon bersama ahli waris lainnya darialmarhum Mertua Pemohon yang bernama SoeryantoKodrat dan Yeny Soepinah Kodrat yaitu masingmasingbernama Iwan Suharyono, Widyawan

  untuk menjual hartapeninggalan dari Mertua Pemohon tersebut diatas ;9 Bahwa oleh karena adanya anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama Syifakamila Putri Wardhana,sehingga sewajarnya Pemohon sebagai orang tua yanghidup terlama menurut hukum menjadi kuasa dari anakPemohon yang masih dibawah umur tersebut dan sebagaipemegang kekuasaan orang tua terhadap anak Pemohontersebut ;10 Bahwa Pemohon telah mendapat persetujuan dari paraahli waris lainnya dari almarhum Mertua Pemohon yaituIwan Suharyono, Widyawan

  Widyawan Ferryanto dan 3. RA. Retno Suryandari maka terbukti bahwaTony Wisnu Wardhana saudaranya 3 (tiga) orang, hal ini sesuai dengan bukti suratbertanda P6 yaitu Surat Keterangan Waris ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Widyawan Ferryanto, Sriyatun, IwanSuharyono dan saksi RA.

  Hal ini sesuai dengan bukti bertanda P11 yaitu surat pernyataan dari IwanSuharyono, Widyawan Ferryanto dan RA.

• Jamhari ke Yoyok Wicaksono sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah) ; -Asli kwitansi tanggal 27 Januari 2010 untuk pembayaran POJ dari Widyawan Ail kepada Dwi Aryastuti sebesar Rp. 20.000.000,- ( dua puluh juta rupiah) ; -Asli kwitansi tanggal 11 Pebruari 2010 untuk pembayaran POJ dari Widyawan Ail kepada Dwi Aryastuti sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ; -Asli kwitansi tanggal 19 April 2010 untuk pembayaran POJ dari H.

  Jamhari kepada Dwi Aryastuti sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah) Dikembalikan kepada saksi Widyawan Ail ;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

  Jamhari kepada Dwi Aryastutisebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) ;Dikembalikan kepada saksi Widyawan Ail ;4.

  Jamhari menyerahkan uang yangdiperolehnya dari saksi Widyawan Ail tersebut kepada terdakwaDWI untuk biaya pengurusan rekomendasi POJ. sebesar Rp.620.000.000, yang dierahkan secara bertahap dengan perincian1.

  Jamhari menyerahkan uang yangdiperolehnya dari. saksi Widyawan Ail tersebut kepada terdakwaDWI untuk biaya pengurusan rekomendasi POJ. sebesar Rp.620.000.000, yang dierahkan secara bertahap dengan perincian1.

  Atas keadaan tersebut Terdakwa telah dilaporkanoleh Widyawan Aijil ke Polisi ;Menimbang, bahwa = meskipun asal usul uang tersebutdari Sudirman Ail dan Sudirman Ail tidak melapor kePolisi, sedang yang melapor adalah Widyawan Ail anak dariSudirman Ail, dimana Widyawan Aijl sebagai keluarga jugamerasa dirugikan oleh perbuatan Terdakwa, secara hukumtetap perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikan oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,maka unsur kedua yaitu menguntungkan diri sendiri

  Jamhari ke YoyokWicaksono sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah)Asli kwitansi tanggal 27 Januari 2010 untuk pembayaran POJdari Widyawan Ailkepada Dwi Aryastuti sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah) ;Asli kwitansi tanggal 11 Pebruari 2010 untuk pembayaranPOJ dari Widyawan Ailkepada Dwi Aryastuti sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh49juta rupiah) ; Asli kwitansi tanggal 19 April 2010 untuk pembayaran POJdari H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Anggun Gita Febrianti binti Didik Kriswanto, umur 15 tahun 9 bulan untuk menikah dengan Widyawan Eko Putra bin Widayat;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Anggun Gita Febrianti binti DidikKriswanto untuk menikah dengan Widyawan Eko Putra bin Widayat diKantor Urusan Agama Kecamatan Renah Pamenang, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi;3.

  menikah dengan Widyawan Eko Putra binWidayat bukan karena dipaksa, tetapi karena sudah saling mencintai, danjuga khawatir akan kembali melakukan perbuatan zina; bahwa antara saya dengan Widyawan Eko Putra bin Widayat tidakmempunyai hubungan kekeluargaan, baik karena hubungan darah maupunkarena hubungan perkawinan, dan juga tidak termasuk saudara sesusuan; bahwa status saya adalah gadis dan tidak terikat dengan pinangan lakilaki lain, demikian pula status Widyawan Eko Putra bin Widayat adalahjejaka

  ; bahwa orang tua saya telah merestui rencana pernikahan saya denganWidyawan Eko Putra bin Widayat, dan telah dilaksanakan acara meminang; bahwa Widyawan Eko Putra bin Widayat telah mempunyai pekerjaansebagai buruh sawit, dan punya penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulan;Bahwa, demikin juga calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Widyawan Eko Putra bin Widayat, umur 20 tahun 10 bulan, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh sawit, tempat tinggal di RT. 002, RW.001

  Widyawan Eko Putra, NIK : 1502100101000001, tanggal 22062018, telah dinazagelen, diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, a.n.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Anggun Gita Febrianti binti Didik Kriswanto, umurHalaman 18 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 59/Padt.G/2020/PA.Bko15 tahun 9 bulan untuk menikah dengan Widyawan Eko Putra binWidayat;3.

• Jamhari berjanji kepada saksi WIDYAWAN AIL sanggupmenyelesaikan dalam waktu 3 (tiga) bulan sebagaimana yang dijanjikanoleh Terdakwa namun untuk itu. saksi H.

  Jamhari menyerahkan uang yang diperolehnyadari saksi Widyawan Ail tersebut kepada Terdakwa DWI untuk biayapengurusan rekomendasi POJ sebesar Rp. 620.000.000, yang diserahkansecara bertahap dengan perincian :1.

  AILdan akibat perbuatan Terdakwa saksi WIDYAWAN AIL mengalami kerugianHal. 6 dari 19 hal.

  AILdan akibat perbuatan Terdakwa saksi WIDYAWAN AIL mengalami kerugianHal. 11 dari 19 hal.

• WIDYAWAN PRANATHA, bertempat tinggal di Jalan GalaksiIV Nomor 12 Margahayu Raya Barat Kota Bandung;4.

  (seribu enam ratus lima puluh meter persegi), Keduanyatercatat atas nama Widyawan Pranahita S. Ir, dengan batasbatas :Sebelah Barat : Tanah Milik Yosep;Halaman 2 dari 26 hal. Put.

  (seribu enam ratus lima puluh meter persegi) (P4)keduanya tercatat atas nama Widyawan Pranahita.S.

  Nomor 1749 K/Padt/2015Bandung (notaris yang sama) yang belum pula sempat di balik nama keatas nama Pembeli; Bahwa Widyawan Pranahita S.

  Nomor 1749 K/Pdt/2015tercatat atas nama Widyawan Pranahita.S. Ir. Sehingga dengan demikianPara Pemohon Kasasi adalah Para Pemohon yang benar;.

• HANDY WIDYAWAN, M.Si
  3.Drs. PURWANTO, MKP

• SOKIB (suami);

• MUHAMMAD ILHAM JOHAR PRADANA Bin AKHMAD SHOFUAN (anak laki-laki);
• AKHMAD WIDYAWAN SAUQI AMRULLAH Bin AKHMAD SHOFUAN (anak laki-laki);
1. Menetapkan anak yang bernama AKHMAD WIDYAWAN SAUQI AMRULLAH Bin AKHMAD SHOFUAN lahir tanggal 03 Maret 2006, di bawah perwalian Pemohon I (AKHMAD SHOFUAN Bin MOCH.

• IMAN WIDYAWAN;Dikembalikan kepada pihak PT. Firstindo Finance Singkawang; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Firstindo Finance Singkawang An.IMAN WIDYAWAN;Dikembalikan kepada pihak PT. Firstindo Finance Singkawang.4.

  IMAN WIDYAWAN, selanjutnya Terdakwa dipanggil dansaat itu.

  Firstindo Finance Singkawang An.IMAN WIDYAWAN;Dikembalikan kepada pihak PT.

• MINDHU RISKI WIDYAWAN, Lakilaki, Malang/22 Juli 2001 (umur: 19 tahun 6 bulan), NIK : 3507092207010002;b. ASRI NUR INTAN MAULIDDYA, Perempuan, Malang/24 April2007 (13 tahun 9 bulan), NIK : 3507096404070001;3. Bahwa pada tanggal 08 Mei 2015 suami Pemohon bernama YADIBin MUNASAR telah meninggal dunia sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 3507KM130320190038 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal13 Maret 2019;4.

  Bahwa sejak YADI Bin MUNASAR meninggal, anak dari Pemohondan suami Pemohon yang bernama MINDHU RISKI WIDYAWAN (umur :19 tahun 6 bulan) dan ASRI NUR INTAN MAULIDDYA (13 tahun 9 bulan)berada dalam Pengasuhan Pemohon;5.

  Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohonbernama : MINDHU RISKI WIDYAWAN (umur : 19 tahun 6 bulan) danASRI NUR INTAN MAULIDDYA (13 tahun 9 bulan)untuk keperluanmengurus tanah peninggalan YADI Bi MUNASAR;3.

  saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupu SsuamiPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak untuk mengurus kepentingannya dalam hal melakukan tindakan hukumsehubungan dengan tanah peninggalan suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (YADI Bin MUNASAR) telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2015, Pemohon dan Termohondikarunial 2 orang anak bernama MINDHU RISKI WIDYAWAN

  depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak untuk mengurus kepentingannya dalam hal melakukan tindakan hukumsehubungan dengan tanah peninggalan suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (YADI Bin MUNASAR) telahmeninggal dunia pada tahun 2015, Pemohon dan Termohon dikaruniai 2orang anak bernama MINDHU RISKI WIDYAWAN