• Pemohon dengan Tenmohonshabkiar karena Termohon sering pulang ke rumah orang tuanyatanpa alas an yang jelas dan Termohon tidak akan kembail sebelumPemohon jemput, Bahwa hinggs sekarang ini aniara Pemohon dengan TermohonZ. umur 45 tahun, agama tate, ei SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan tanjung Pertuk.Keiurahan Pekan Arba, Kecamatan Tembiahan, Kabupaten ndragiriHilir, saks/ di bawah sumpahrya memberik katerangan sebagai berikut slats annitcs Paesshcn don Teomanartheemenizat Wiggle

• • 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uang hasil menggadaikan mobil.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Mesin 4N15UBY2440 atasnama konsumen IRFAN SYOFYAN.Dikembalikan kepada saksi ZULHERMANTO Als ZUL Bin ILYAS. 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Mesin 4N15UBY2440 atas namakonsumen IRFAN SYOFYAN.1 (Satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 852/Pid.B/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksi danterdakwa:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa YURIKA APRINA Als IKA Bin JUANDA (Alm) pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2020 sekira jam

  Mesin 4N15UBY2440 atas namakonsumen IRFAN SYOFYAN.Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan barang bukti tersebutmerupakan milik saksi korban maka barang bukti tersebut aikembalikan kepadasaksi ZULHERMANTO Als ZUL Bin ILYAS; 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut merupakan alatyang digunakan untuk melakukan kejahatan penggelapan, maka dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

  Mesin 4N15UBY2440 atasnama konsumen IRFAN SYOFYAN.Dikembalikan kepada saksi ZULHERMANTO Als ZUL Bin ILYAS. 1 (Satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uang hasil menggadaikan mobil.

Digunakan dalam perkara YURIKA APRINA Als IKA Bin JUANDA (Alm).

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Mesin 4N15UBY2440 atasnama konsumen IRFAN SYOFYAN. 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Digunakan dalam perkara YURIKA APRINA Als IKA Bin JUANDA (Alm)4.

Mesin 4N15UBY2440 atas namakonsumen IRFAN SYOFYAN. 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksi danterdakwa:Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 853/Pid.B/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar jam 15.00 Wibterdakwa NURLELA Als NUR Binti (Alm)

Mesin 4N15UBY2440 atas namakonsumen IRFAN SYOFYAN. 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah selesaidipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini, maka dikembalikan kepadaHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 853/Pid.B/2020/PN Pbr Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara YURIKA APRINA Als IKA BinJUANDA (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani

Mesin 4N15UBY2440 atasnama konsumen IRFAN SYOFYAN. 1 (Satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Digunakan dalam perkara YURIKA APRINA Als IKA Bin JUANDA (Alm).6.

• 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uang hasil menggadaikan mobil.

Digunakan dalam perkara YURIKA APRINA Als IKA Bin JUANDA (Alm).

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Mesin 4N15UBY2440 atasnama konsumen IRFAN SYOFYAN. 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Digunakan dalam perkara YURIKA APRINA Als IKA Bin JUANDA (Alm)4.

Mesin 4N15UBY2440 atas namakonsumen IRFAN SYOFYAN. 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksi danterdakwa:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa YURIKA APRINA Als IKA Bin JUANDA (Alm) pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2020 sekira jam 09.00 Wib datang ke CV.

Mesin 4N15UBY2440 atas namakonsumen IRFAN SYOFYAN. 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah selesaidipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara YURIKA APRINA Als IKA BinJUANDA (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan

Mesin 4N15UBY2440 atasnama konsumen IRFAN SYOFYAN. 1 (Satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Digunakan dalam perkara YURIKA APRINA Als IKA Bin JUANDA (Alm).6.

• 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uang hasil menggadaikan mobil.

Digunakan dalam perkara YURIKA APRINA Als IKA Bin JUANDA (Alm).

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Mesin 4N15UBY2440 atasnama konsumen IRFAN SYOFYAN. 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Digunakan dalam perkara YURIKA APRINA Als IKA Bin JUANDA (Alm)4.

Mesin 4N15UBY2440 atas namakonsumen IRFAN SYOFYAN.1 (Satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksi danterdakwa:Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 855/Pid.B/2020/PN Pbr terdakwa, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Sdri.

Mesin 4N15UBY2440 atas namakonsumen IRFAN SYOFYAN. 1 (satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah selesaidipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara YURIKA APRINA Als IKA BinJUANDA (Alm);Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 855/Pid.B/2020/PN Pbr dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar

Mesin 4N15UBY2440 atasnama konsumen IRFAN SYOFYAN. 1 (Satu) buah buku berwarna merah muda bertuliskan wiggle catatan uanghasil menggadaikan mobil.Digunakan dalam perkara YURIKA APRINA Als IKA Bin JUANDA (Alm).6.

• dikehendaki oleh Pasal 7 ayat 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 akan tetapi ia sudah menunjukkantandatanda kedewasaan sebagai seorang lakilakisehingga anak Pemohondipandang mampu untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya,dan demi kemaslahatan keduanya, anak Pemohon patut diberi dispensasiHIm9 dari 12 hlm / PenetapanNomor0049/P/2017/PAKtp.untuk menikah dengan calon isterinya.Hal ini Sesuai dengan kaidah ushul fighdalam kitab AlAsybah WanNadhoir hal.128 yang berbunyi :vo 49 Wolo Sluis Ilycsd wiggle

• Olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang sedemikian rupa akan lebih besar mafsadat(kerusakannya) bila dibandingkan dengan membubarkan perkawinannya danperceraian merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut rumah tanggaPemohon dan Termohon, sebagaimana kaidah Ushul Figh dalam kitab Asybahwan Nadzair hal 161:w* = T o% masts ox 1Slagasl WIGGLE lize bgabtl osg5 ylimis Go 5la I5Artinya: jika terdapat dua mafsadat (kerusakan) yang saling kontradiksi

• berdasarkan pertimbanganpertimbngan tersebut diatas dengan merujuk pada buktibukti dan kenyataan dalam persidangan telahterbukti wali Pemohon adhol:;Menimbang, bahwa dengan adholnya wali Pemohon, makaperkawinannya dilakukan dengan wali Hakim, ketentuan mana sebagaimanadiatur oleh Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2006, pasal 2 ayat (1)dan (2);Menimbang, bahwa pakar Hukum Islam di dalam Kitab lanatutTholibin Juz Ill, halaman 314 mengatakan yang secara tektual berbunyi :iso 9 IVolo clus Ib,csa wiggle

• demikian alasan perceraian yangdikemukakan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut telahsesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto pasal pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena itu, dalam perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan pendapat dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248yang berbunyl: 22+ 2722 nnn nnn nnn nnn nnn non een nnn nen nnn eneAIEG ae glal Lag Wo zai Uj gad sled hall j ge Sky Nude oal'Y alal 5id LIM leet wiggle

• Olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa akan lebih besar mafsadat(kerusakannya) bila dibandingkan dengan membubarkan perkawinannya danHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.kKis.perceraian merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana kaidah Ushul Figh dalam kitab Asybahwan Nadzair hal 161:wt = T e =< 9 < WIGGLE ljjm bgabtl osg5 yliiis Go 51a I5Artinya

• kepada anakPemohon (ANAK LAKILAKT PEMOHON) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama CALON ISTRI ANAK LAKILAKI PEMOHON, dan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng dapat mencatatkan pernikahantersebut dengan tanpa mengurangi arti surat penolakan dari KUA Kecamatan TejakulaKabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat terhadap kaidah fikih dalamkitab Asybah WanNadhoir hal 128 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :sVosolna wiggle

• Olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa akan lebih besar mafsadat(kerusakannya) bila dibandingkan dengan membubarkan perkawinannyannyadan perceraian merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana kaidah Ushul Figh dalam kitabAsybah wan Nadzair hal 161:wt = = a 9 ae izlagasl WIGGLE jj agabtl os95 ylimks Go 5le I5Artinya: jika terdapat dua mafsadat (kerusakan) yang saling kontradiksi

• Hal ini Sesuai dengan kaidah Ushul Figh dalam Kitab alAsybah Wan Nadghaair, Jilid , hal. 121 serta kaidah Ushul Fiqh yang lainyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim berbunyisebagai berikut :Lo 9 Wolo Sluis Icsd wiggle sWoolraArtinya : "Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan";Kaidah Usul berbuny!

• Olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa akan lebih besar mafsadat(kerusakannya) bila dibandingkan dengan membubarkan perkawinannya danperceraian merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana kaidah Ushul Figh dalam kitab Asybahwan Nadzair hal 161:w* = T o% masts ox 1Slagasl WIGGLE lize bgabtl osg5 ylimis Go 5la I5Artinya: jika terdapat dua mafsadat (kerusakan) yang saling

• Olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa akan lebih besar mafsadat(kerusakannya) bila dibandingkan dengan membubarkan perkawinannya danperceraian merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana kaidah ushul fikih dalam kitab Asybahwan Nadzair hal 161:w* = T o% sais nex JSlagasl WIGGLE ljjm gat!

• M, dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana dapat mencatatkan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat terhadap kaidahfikin dalam kitab Asybah WanNadhoir hal 128 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Lo 9 Wolo Slis Ihjycsd wiggle osolraArtinya :"Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan";Serta kaidah fikih dalam kitab alAsybah wanNadhoir, halaman 60 : dhlacsl Le yo wWelawlasl I>Artinya : Menolak kerusakan

• OlehHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Kis.karenanya Majelis berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang sedemikian rupa akan lebih besar mafsadat(kerusakannya) bila dibandingkan dengan membubarkan perkawinannya danperceraian merupakan salah satu jalan keluar dari kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagaimana kaidah Ushul Figh dalam kitab Asybahwan Nadzair hal 161:w* = T o% we ~~ 2 nex JSlagasl WIGGLE ljjm gat!

• PENGADILAN MILITER III12 SURABAYAPUTUSANNomor : 1138K/PM.III12/ AD/ VI / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in Absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Namalengkap 5 WIGGLE) ~ ~~ nnn nin nn nin Pangkat / NRP : Praka / 31040192981085Jabatan : Tamudi 1 PokpimKesatuan : Dohar Sista ArhanudTempat, tanggal