Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-07-2003 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258K/PDT/2004
Tanggal 23 Juli 2003 — Musinah Wignyosumarto; Ny. Sugiyarti Wignyosumarto; Mugino
9673 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Musinah Wignyosumarto; Ny. Sugiyarti Wignyosumarto; Mugino
Register : 14-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 30/Pdt.P/2017/PN Skh
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon:
Suparno
294
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menyatakan bahwa nama Suparno dan Wignyosumarto adalah nama satu orang yang sama ;
      Bahwa di dalam akta kelahiran anak yang pertama ( Marjito ) yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kapupaten Sukoharjo dengan seri CSI0250866 dengan No. 5594/DIS/1996 nama Wiknyo Sumarto tertulis dengannama Wignyosumarto ;5. Bahwa di dalam Surat Tanda Tamat Belajar SD yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tahun 1990dengan seri No. 03 OA 0a 0231988 atas nama Marjito, menunjukkan bahwaMarjito adalah anak dari Wignyosumarto;6.
      Bahwa di dalam Surat Tanda Tamat Belajar SMP yang dikeluarkanoleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tahun1993 dengan seri No. 03 OA ob 0513343 atas nama Marjito, menunjukkanbahwa Marjito adalah anak dari Wignyosumarto;7. Bahwa di dalam Surat Tanda Tamat Belajar SMA yang dikeluarkanoleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tahun1996 dengan seri No. 03 OB oe 0531223 atas nama Marjito, menunjukkanbahwa Marjito adalah anak dari Wignyosumarto;8.
      Menetapkan bahwa nama suparno dan Wignyosumarto adalahpenyebutan nama orang yang sama (Satu orang)3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sukoharjo untuk penyebutan nama orang yang sama (satuorang);4.
      WIGNYOSUMARTO adalah benar penduduk Desa Bakalan; Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka harus ada penetapan bahwaterhadap nama Suparno dan Wiknyo Sumarto adalah orang yang sama dariPengadilan Negeri Sukoharjo tempat Pemohon berdomisili;Menimbang, bahwa atas faktafakta hukum tersebut Pengadilan akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut dapat diterima atauditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang
      Menyatakan bahwa nama Suparno dan Wignyosumarto adalah namasatu orang yang sama ;a Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 olehINDRIANI,SH.MKn.
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 120/Pdt.P/2019/PN Krg
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
WIGNYO SUPADMO SATIMAN
182
  • Oleh karena itu untuk memenuhi asas kepastian hukum, keadilan,dan kemanfaatan, Pengadilan berpendapat secara formalpermohonan Pemohon ini dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikabulkannyapermohonan ini, maka Pemohon harus dapat membuktikan bahwabenar nama SATIMAN, WIGNYO SUPADMO SATIMAN, WIGNYOSUMARTO, WIGNYO, WIGNYO SUPATMO dan SATIMAN WIKNYO yanglahir di Karanganyar, 31 Desember 1953 yang tercantum dalam buktibukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama yaituPemohon
    Pemohon adalah SATIMAN kemudian setelah Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan SAMIKEM Pemohon diberi namatua WIGNYO SUPADMO SATIMAN, dan saksisaksi tersebut merangkanbahwa karena kurang telitinya Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran dan ljazah anakanak Pemohon sehingga dalam AktaKelahiran dan ljzah anakanak Pemohon tertulis nama Pemohon yangberbedabeda yaitu WIGNYO SUMARTO, WIGNYO, WIGNYO SUPATMO,dan SATIMAN WIKNYO serta saksisaksi tersebut menerangkan bahwanama nama SATIMAN, WIGNYO SUPADMO SATIMAN, WIGNYOSUMARTO
    , WIGNYO, WIGNYO SUPATMO dan SATIMAN WIKNYOmerupakan satu orang yang sama, sehingga diperoleh fakta bahwabenar nama nama SATIMAN, WIGNYO SUPADMO SATIMAN, WIGNYOSUMARTO, WIGNYO, WIGNYO SUPATMO dan SATIMAN WIKNYO yangtercantum dalam buktibukti surat Pemohon adalah nama dari satuorang yang sama, dengan demikian permohonan Pemohon beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian tersebut didukung pula dengan bukti P11 berupa SuratKeterangan Kepala Desa Jatisobo,
Register : 10-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Wng
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon:
MARNI Binti SAIMAN WIGNYO SUMARTO
1490
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama WIGNYOSUMARTO dan atau SAIMAN WIGNYOSUMARTO adalah nama satu orang yang sama yaitu bapak kandung pemohon;
    3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama MARNI dan atau SUMARNI adalah nama satu orang yang sama yaitu pemohon;
    4. Menyatakan tanggal lahir pemohon yaitu 27 Oktober 1972;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 150.000
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 227/Pdt.P/2019/PN Skh
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
Wignyo Sumarto
202
  • Foto copy KartuKeluarga No 3311061005055168 atas nama Kepala Keluarga WIGNYOSUMARTO tertanggal 13082009,sesuai dengan aslinya (bukti P2) ;3. Asli SuratKeterangan Pengantar Nomor : 145/361/X/2019 dari Kepala Desa Sidorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo (bukti P3);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 227/Padt.P/2019/PN Skh4.
    kenal dengan Pemohon karena merupakan tetanggasejak kecil; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi dalam kaitan tentangpermohonan persamaan nama dari Pemohon ; Bahwa Permohonan tersebut merupakan Permohonan Persamaannama dari nama Pemohon NGADIMAN dengan WIGNYO SUMARTO; Bahwa Nama kecil Pemohon adalah NGADIMAN dan setelahdewasa nama yang sering dipakai adalah WIGNYO SUMARTO; Bahwa Nama orang tua dari Pemohon adalah MARTODIKROMO ; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa Persamaan nama Pemohon NGADIMAN dengan WIGNYOSUMARTO
    Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi dalam kaitan tentangpermohonan persamaan nama dari Pemohon ; Bahwa Permohonan tersebut merupakan Permohonan Persamaannama dari nama Pemohon NGADIMAN dengan WIGNYO SUMARTO; Bahwa Nama kecil Pemohon adalah NGADIMAN dan setelahdewasa nama yang sering dipakai adalah WIGNYO SUMARTO; Bahwa Nama orang tua dari Pemohon adalah MARTODIKROMO ; Bahwa Pemohon sudah menikah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 227/Padt.P/2019/PN Skh Bahwa Persamaan nama Pemohon NGADIMAN dengan WIGNYOSUMARTO
Register : 13-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 151/Pdt.P/2014/PA.Smn
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon.
153
  • PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2014/PA.SmnFUCORTD k4Zard GUOOPOUOwWard FHONOn oarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan perwalian anak yang diajukan oleh :Pemohon binti WIGNYOSUMARTO, umur 53 tahun, agama Islam, tempattinggal di dusun Jombor Kidul RV/Rw 006/23Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati KabupatenSleman, dalam hal ini memberi
    dengan MUJIONO, yangbernama SALMA OKTAVIANI, ditetapbkan dibawah perwaliannya karena masihdibawah umur (belum dewasa), Perwalian ini akan digunakan untuk melengkappersyaratan prosesproses kewarisan di Badan Pertanahan Kabupaten SlemanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa Fotokopi KutipanKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri , KabupatenBantul Nomor: 307/39/X/1984, tertanggal: 22 Nopember 1984, terbukti telah terjadiperkawinan yang sah antara Pemohon (Pemohon binti WIGNYOSUMARTO
Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 25 Juli 2013 — PONIMAN Bin WIGNYO SUMARTO
349
  • Tanpa men izinMenimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa terhadapsuatu perbuatan hukum yang harus ada persyaratan izin dari pejabat yangberwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa Terdakwa PONIMAN Bin WIGNYOSUMARTO ditangkap polisi ketika sedang bermain Cap Jie Kia dengan disertaitaruhan uang pada hari Senin, tanggal 1 Mei 2013 sekitar jam 12.30 Wib di Dk.Ngluyu Rt. 02 Rw. 07 Kelurahan Kartosuro, Kecamatan Kartosuro
    Dengan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itubiarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa pun juga untukmemberi kesempatan itu:Halaman 12 dari 17 Hal Putusan No. 141/Pid.B/2013/PN.SkhMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa Terdakwa PONIMAN Bin WIGNYOSUMARTO ditangkap polisi ketika sedang menjual kupon Cap Jie Kia dengandisertai taruhan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PONIMAN Bin WIGNYOSUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 02-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 101/PID.B/2011/PN.MGL.
Tanggal 29 September 2011 — MARIA SIH ESTU HANDAYANI Binti WIGNYO SUMARTO (Alm)
493
  • Menyatakan Terdakwa MARIA SIH ESTU HANDAYANI Binti WIGNYOSUMARTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaanPenuntut Umum melanggar pasal 303 Ayat (1) ke2, ayat (3)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan Pembelaan lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada TuntutanPidananya dan Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARIA SIH ESTU HANDAYANI Binti WIGNYOSUMARTO
    Menyatakan Terdakwa MARIA SIH ESTU HANDAYANI Binti WIGNYOSUMARTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin memberi kesempatankepada umum untuk main judi;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Register : 21-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyarto bin Marto Tiyoso) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sri Rejeki binti WignyoSumarto) ;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyarto bin Marto Tiyoso) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rejeki binti WignyoSumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada KUA KecamatanKalikotes Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
Register : 19-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 449/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Menetapkan Nama Pemohon : R EDDY WURYANTO bin RSUMARYAWAN tempat tanggal lahir : Solo, 30 Tahun dan Nama PemohonIl : ENI ARININGSIH binti WIKNYO SUMARTO tempat tanggal lahir :Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0449/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMalang, 25 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0327/056/VI/1981 tanggal 18 Juni 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon: EDDY WURYANTO bin SOMARYAWAN tempat tanggal lahir : Surakarta,17 April 1951 dan Nama Pemohon II : ENY ARININGSIH binti WIGNYOSUMARTO
    berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : R EDDYWURYANTO bin R SUMARYAWAN tempat tanggal lahir : Solo, 30 Tahun danNama Pemohon II : ENI ARININGSIH binti WIKNYO SUMARTO tempat tanggallahir : Malang, 25 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor0327/056/VI/1981 tanggal 18 Juni 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon :EDDY WURYANTO bin SOMARYAWAN tempat tanggal lahir : Surakarta, 17April 1951 dan Nama Pemohon Il : ENY ARININGSIH binti WIGNYOSUMARTO
Register : 29-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1524/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughrodari Tergugat (Winardi bin Kartoirono)kepada Penggugat (Sri Suwarti Aris Nandari binti Wignyosumarto).
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardiyono bin WignyoSumarto) terhadap Penggugat (Hasmawati binti H. Husen);3.
Putus : 30-10-2003 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2888K/PDT/2001
Tanggal 30 Oktober 2003 — H. Khatib Miali; Y. Djonni
11182 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala Direktorat PerdataMAHKAMAH AGUNG RI.PARWOTO WIGNYOSUMARTO, SH.NIP.040.018.142.
Putus : 14-11-2002 — Upload : 01-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753K/PDT/2002
Tanggal 14 Nopember 2002 —
4521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur PerdataMAHKAMAH AGUNG RI.WARPOTO WIGNYOSUMARTO, SH.NIP.040.018.142.
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 170/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
100
  • Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, dan Tergugat menjalincinta dengan wanita lain dan pergi meninggalkan Penggugat hingga kini telah berjalan 3bulan lamanya, kemudian sejak bulan Januari tahun 2013 terjadi pisah tempat kediamansampai sekarang selama bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Putut Irianto bin Surani WignyoSumarto
Putus : 26-10-2004 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437PK/PDT/2003
Tanggal 26 Oktober 2004 — J.W. SIMBOLON ; DIDIK GUNAWAN, dkk, vs ADJI, dkk. SANTOSO,
6631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR PERDATAPARWOTO WIGNYOSUMARTO, SH.NIP.040.018.142
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 142/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
ZWASTIKA DHIKA HERLAMBANG
248
  • ENGGAR SAWITRI PUTRI PERMATA SARI di hadapan pemuka agamaKatholik yang bernama FX, Sukendar Wignyosumarto, Pr ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 berupa fotokopiAkta Kelahiran Nomor 3314LU040420170040 tertanggal 5 April 2017 atasnama FELICITAS PRISHA BENING AYU dan fotokopi Akta Kelahiran Nomor3314LU040420170039 tertanggal 5 April 2017 atas nama MIKAEL PASHABANYU BIRU, diperoleh fakta bahwa kedua anak tersebut adalah anakkandung dari ayah ZWASTIKA DHIKA HERLAMBANG dan Ibu A.
Putus : 12-10-2004 — Upload : 07-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318PK/PDT/2003
Tanggal 12 Oktober 2004 — H. MUHAMMAD YUNUS PASELE ; RIZAL TANDIAWAN, dk
6142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR PERDATAPARWOTO WIGNYOSUMARTO, SH.040.018.142
Putus : 26-10-2004 — Upload : 03-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352PK/PDT/2003
Tanggal 26 Oktober 2004 — OENG LIONG HWA alias BUDI SANTOSO ; BAMBANG S. MATANTU, dkk ; MAIEING alias MAIELANI ; MAY LIK alias MELATI
6624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR PERDATAPARWOTO WIGNYOSUMARTO, SH.NIP.040.018.14214
Putus : 06-03-2002 — Upload : 18-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2622K/PDT/2000
Tanggal 6 Maret 2002 — ECCA TANFANA ; NY. METTA KIRANA JUNIANTI, dkk. ; HENDRIK HERMAWAN GAUTAMA
303358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala Direktorat PerdataMAHKAMAH AGUNG RI.PARWOTO WIGNYOSUMARTO, SH.NIP.040.018.142.