MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wihardono Robby N Bin Widy Yudiono) terhadap Penggugat (Fiddiniyah Faizal Binti Faizal Mohtar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,- (Enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Adji Wihardono (Mantan suami Saksi4)dengan tujuan mengembalikan sepeda motor milik adikSaksi4, namun Saksi tidak tahu Sdr. Adji Wihardono pulangjam berapa, kemudian sekira pukul 06.10 datang Terdakwadan sekira pukul 07.30 Wib datang lagi karyawan Saksi4 yangbernama Sdr.

Adji Wihardono (mantan suami Saksi)kerumah Saksi dengan keperluan mengembalikan sepedamotor dan membahas rencana wisuda serta pernikahan anakSaksi, kKemudian sekira pukul 04.00 Wib Sdr.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aries Tridjaja Wihardono, Ir bin Sanggono Setijo Hadiwardojo, tempat dantanggal lahir Surabaya, 31 Januari 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di JI. Oksigen Perum.

Terdakwa Agus Renaldy meminjammobil tersebut karena sebelumnya Terdakwa Agus Renaldy seringmeminta bantuan saya mencarikan mobil rental ;Hal 23 dari 68 hal Putusan Pidana Nomor 164/Pid.Sus/2015/PN Byl24SaksiBahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (satu) unit mobil Suzuki APV GCNopol B1653SVC warna hitam tahun 2005 adalah milik saksi yang seharihari mobil Saksi V tersebut saksi sewakan bila ada orang yang butuhcarteranAtas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan.VI KUKUN WIHARDONO

Boyolali;Bahwa Terdakwa III menodongkan pistol pada Saksi Muhammad SyaifulAnwar untuk di tanyai terkait pencurian TV di rumah orang tua Terdakwa Ill;Bahwa Terdakwa Ill mendapatkan senjata air soft gun itu dengan carameminjamnya dari teman Terdakwa III (Saksi VI Kukun Wihardono) sewaktudi asrama Polres Wonogiri;Bahwa Terdakwa Ill meminjam senjata air soft gun itu pada hari Kamis,sebelum maghrib, tanggal 10 Sepetember 2015 lalu malamnya Terdakwa IIIpulang ke Boyolali ;Bahwa tujuan Terdakwa Ill meminjam

Agunglalu saat tanggal 10 September 2015 itu Terdakwa III meminjam dari SaksiVI Kukun Wihardono ;Bahwa Terdakwa III meminjam pistol pada teman Terdakwa III baru 1 (satu)kali ini jika pulang malam saja ;Bahwa tujuan Terdakwa III meminjam pistol tersebut untuk menjaga diri ;Hal 31 dari 68 hal Putusan Pidana Nomor 164/Pid.Sus/2015/PN Byl3232Bahwa Terdakwa Ill ditugaskan di satuan Sabhara dan mendapat jatahsenjata yaitu diberikan senjata laras panjang dan senjata itu digunakan saattugas saja;Bahwa jenis

Kedunglengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;Bahwa kejadian tersebut bermula dengan adanya peristiwa pencurian TVdan uang di rumah Darmadi (orang tua Terdakwa II dan Terdakwa III);Bahwa kemudian Terdakwa Il Muhammad Mudhakir memberitahukankejadian pencurian tersebut kepada Terdakwa Ill Taufik Ismail yang sedangdinas di Wonogiri melalui telepon dan pada hari Kamis, tanggal 10September 2015 sebelum pulang ke Boyolali Terdakwa Ill meminjamsenjata air soft gun jenis revolver kepada saksi Kukun Wihardono

pula Majelis jugaberdasar pada ketentuan Pasal 183 KUHAP yang menegaskan bahwa Hakim tidakboleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindakpidana benarbenar terjadi dan Terdakwalah yang bersalah melakukannya.5455Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yaitu dariketerangan saksi korban Muhammad Syaiful Anwar, saksi Supanto, saksi Sutrisno,saksi Sutriyono, saksi Hari Susilo, saksi Kukun Wihardono

Saksi IRHAM SUDIRMAN DM bin SUDIRMAN DM:Bahwa saksi dalam keadaan sehat; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan saksi di Penyidik Kepolisian benar semua; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi pada sidang hari ini sehubungandengan barang milik saksi telah diambil orang; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Bjb Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 saksi bersamadengan saksi IR Aries Tridjajaa WIHARDONO sedang akanberangkat

Agunglalu saat tanggal 10 September 2015 itu Terdakwa Ill meminjam dari SaksiVI Kukun Wihardono ;Bahwa Terdakwa Ill meminjam pistol pada teman Terdakwa Ill baru 1 (satu)kali ini jika pulang malam saja ;Bahwa tujuan Terdakwa Ill meminjam pistol tersebut untuk menjaga diri ;Bahwa Terdakwa Ill ditugaskan di satuan Sabhara dan mendapat jatahsenjata yaitu diberikan senjata laras panjang dan senjata itu digunakan saattugas saja;Bahwa jenis kendaraan yang Terdakwa Ill pakai untuk perjalanan WonogiriBoyolali

Glagah Ombo, Desa Blumbang, Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali;Bahwa kejadian tersebut bermula dengan adanya peristiwa pencuriantelevisi dan uang di rumah Darmadi (orang tua Terdakwa Il dan V);Bahwa Terdakwa Il Taufik Ismail yang sedang dinas di Wonogirimengetahui kejadian pencurian tersebut dari Terdakwa V MuhammadMudhakir melalui telepon dan pada hari Kamis, tanggal 10 September 2015sebelum pulang ke Boyolali Terdakwa Il meminjam senjata air soft gun jenisrevolver kepada saksi Kukun Wihardono dan

selain itu pula Majelis jugaberdasar pada ketentuan Pasal 183 KUHAP yang menegaskan bahwa Hakim tidakboleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangHal 92 dari 130 hal Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2015/PN Byl93kurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindakpidana benarbenar terjadi dan Para Terdakwalah yang bersalah melakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangansaksi Muhammad Syaiful Anwar, saksi Kukun Wihardono

bukti surat dan barang buktimaka telah diperoleh fakta hukum bahwa kejadian kekerasan yang menimpa saksikorban Edi Susanto hingga mengakibatkan korban meninggal dunia terjadi padahari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 13.00 WIB bertempat di JalanRaya SimoKlego, Kabupaten Boyolali dan Jalan Kampung Dk.Glagah Ombo,Desa Blumbang, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan yaitudari keterangan saksi Muhammad Syaiful Anwar, saksi Kukun Wihardono

Glagah Ombo, DesaBlumbang, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali; Bahwa kejadian tersebut bermula dengan adanya peristiwa pencuriantelevisi dan uang di rumah Darmadi (orang tua Terdakwa Il dan TerdakwaV), dimana Terdakwa Il Taufik Ismail yang sedang tugas dinas di Wonogirimengetahui kejadian pencurian dari Terdakwa V Muhammad Mudhakirhingga kemudian pada hari Kamis, tanggal 10 September 2015 sebelumpulang ke Boyolali Terdakwa Il meminjam senjata air soft gun jenis revolverkepada saksi Kukun Wihardono

IgnatiusHeri Wihardono dan pernikahan tersebut tidak dicatatkan secara HukumNegara menurut ketentuan yang berlaku yaitu berdasarkan UU Nomor 1Tahun 1974. tentang perkawinan;Kemudian dalam mempertimbangkan apakah objek sengketa yang dibeliTermohon Kasasi dari Turut Termohon Kasasi merupakan harta bawaanTurut Termohon Kasasi atau harta bersama dalam perkawinan PemohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi , Judex Factie menyatakan bahwaHal. 15 dari 19 Hal.

KUKUN WIHARDONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi telah mengamankan pasangan lakilaki dan perempuansedang berada di Hotel pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira Jam.15.00 Wib di Hotel Sidodadi sendang Wonogiri;Bahwa awalnya kami (Saksi, KBO Sabhara dan rekan Satpol PP) datang keHotel Sidodadi Sendang Wonogiri belum menemukan kedua pasangandikarenakan pada waktu kami mengetuk pintu Kamar no.6 kedua pasanganbelum mau keluar, kami mencoba mengetuk kamar yang lain

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkanAgama Katholik dihadapan RD.Ign Heru Wihardono di BMV Katedral Bogor tanggal 21 Nopember 2004, sesuai dengan Akta perkawinan Nomor 218/2006 tanggal 8 Desember 2006, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya

2; yang terletak di Desa Sidomukti dengan batas batas :