Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Haryono bin Nunu Wiharyana) terhadap Penggugat (Dwi Kurnia Sudrajati binti Abdul Rasyid);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Dwi Kurnia Sudrajati binti Abdul RasyidmelawanBudi Haryono bin Nunu Wiharyana

Hermayanti anak dari Bapak Otong Wiharyana di DusunParugpug Desa Cijambe Kec. Pasah Kab. Sumedang.ce Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan satuan berada dirumah Bapak Otong Wiharyana di DusunParugpug Desa Cijambe Kec. Pasah Kab. Sumedang dan di Jakarta selama 3(tiga) minggu dengan kegiatan sehari hari menjadi kornet angkot.4.

Hakhak yang bersangkutan selama meninggalkan dinas diamankandikesatuan dan tanggapan Sersan atas kejadian ini atasperbuatannya harus dihukum, sehingga anggota lain tidakmengikuti/meniru perbuatannya.Saksi 3 :Nama lengkap : OTONG WIHARYANA BIN WIRATMA ; PekerjaanWiraswasta ; Tempat/tgl.lahir : Sumedang, 5 Mei 1955 ; Jeniskelamin : Laki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; AgamaIslam ; Alamat tempat tinggal : Dusun Parugpug Rt. 04 Rw. 04 Ds.Cijambe Kec. Pasah Kab.

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yana Wiharyana bin M Ruhiyatna) terhadap Penggugat (Ati Millaty binti Enang T);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhlas Abdul Kadir bin Abdul Kadir Atjo) kepada Penggugat (Yana Wiharyana binti Djadja Wihardja)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang bin Karta; ) terhadap Penggugat (Sri Watiningsih binti Wiharyana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoga Adi Saputra bin Nana Wiharyana) terhadap Penggugat (Dewi Angga Sari binti Noto Slamet);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nana Wiharyana bin A Kurnia Wijaya) terhadap Penggugat (Kamtini binti Sudir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah).

M.Mansur Wiharyana tidak sah ;2 Menyatakan penyidikan tidak sah3 Menolak dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;4 Membebaskan Terdakwa dari Tahanan ;5 Membebankan biaya perkara kepada negara ;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan Penuntut Umum atas Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada intinyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas Tanggapan dari Penuntut Umum tersebut maka Penasehat Hukum Terdakwa juga menyatakansecara lisan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan memahami isi Dakwaan tersebut dan setelah berkonsultasi dengan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah adalah sebagai berikut:1 aksi MUHAMAD MANSUR WIHARYANA BIN TATANG ;e ahwa ia pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang telah

Pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi maka Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana pada Dakwaan Alternatif Dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa dalam Nota pembelaannya menyatakan saksi M.Mansur Wiharyana tidak berhakmelaporkan Terdakwa ke Polisi, yang berhak adalah Hariyanto sebagai Direktur PT.Fastrata Buana yang menguasakan kepada Fredymenurut UU No. 40 tahun 2007 tetang PT.

(dua ratuslima puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal480 ke2 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Muhammad Mansur Wiharyana bin Tatang :Bahwa saksi sebagai karyawan PT. Fastrata Buana Cabang Tasikmalaya dengan jabatan Supervisor PGA ;e Bahwa pada tanggal 25 Mei 2010 sekitar jam 15.00 Wib, saksi mendapat informasi dari sdr.