Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1316/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 3 Februari 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Wiiliam Parha Siahaan, pada hari Selasa 29September 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, di Kamar Kos Jalan Syeikh Ismail

MT Haryono Ungaran/belakang banteng Wiiliam, terdakwa. Enggar Winarko berhenti dan disusul olehterdakwa. Satrio Tri Utomo juga berhenti, lalu Terdakwa Enggar Winarko memintasaksi untuk turun dari sepeda motor dan menemui terdakwa Satrio Tri Utomo, danterdakwa Satrio Tri Utomo meminta saksi memperlihatkan KTP, dan saat hendakdilihat oleh terdakwa Satrio Tri Utomo, saksi kembali memasukkan KTPnya kedalam saku;Bahwa kemudian terdakwa Satrio Tri Utomo als.

bahwa saksi pernah memukuliTerdakwa;Bahwa benar saksi Laora Octreya menerangkan tidak pernah memukuliTerdakwa;Bahwa benar dalam persidangan Perceraian Terdakwa telahmenghadirkan saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu : saksi Dixie Reinaldo dan saksi William Tranggono;Bahwa benar dalam keterangan didepan persidangan, sebagaimanatercantum dalam putusan nomor 16/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr Dan dalamBerita Acara Persidangan nomor 16/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr saksi DixieReinaldo dan saksi Wiiliam

Saksi Wiiliam Ridson Wartuny ST alias Willi, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Papua Barat Resor Sorong Kota danketerangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan Semuanya benar; Bahwa pada tahun 2010 saya selaku Direktur CV.INDO PRATAMADESIGN pernah mendapatkan pekerjaan konsultan perencana dankonsultan pengawasan atas pekerjaan pembangunan

,Daniel David Sebaru, S.Sos., MM. dan Wiiliam Ridson Wartuny ST alias Williserta pada suratsurat lain yang melakat pada berkas perkara ini ternyata samahalaman 81 dari 119 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Mnkdengan yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga Terdakwalah orangyang dimaksudkan dalam surat dakwaan dan tidak terjadi kesalahan orang danselama persidangan Terdakwa dapat mengikuti dan menjawab pertanyaandengan baik, dapat membenarkan keterangan saksi dan dapat membantahketerangan saksi

,Daniel David Sebaru, S.Sos., MM. dan Wiiliam Ridson Wartuny ST alias Williserta pada suratsurat lain yang melakat pada berkas perkara ini ternyata samahalaman 87 dari 119 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Mnkdengan yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga Terdakwalah orangyang dimaksudkan dalam surat dakwaan dan tidak terjadi kesalahan orang danselama persidangan Terdakwa dapat mengikuti dan menjawab pertanyaandengan baik, dapat membenarkan keterangan saksi dan dapat membantahketerangan saksi

kerugian yang dialamioleh para Penggugat Rekonvensi/Tergugat , Illdan IV Konvensi makaberalasan hukum jika asset milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang berupa tanah dan bangunan yang terletak di jalan MacciniBaru saat ini merupakan tempat usaha Luhur Perkasa Teknik dengan buktikepemilikan berupa SHM Nomor 382/Maccini seluas 86 m2 (delapan puluhtiga meter persegi) Gambar Situasi Nomor 919 tertanggal 7 April 1983dahulu terdaftar atas nama Meike Rose Rampitan, saat ini terdaftar atasnama Wiiliam

Put.No.9/PDT/2018/PT.MksKonvensi yang berupa tanah dan bangunan yang terletak di jalan MacciniBaru saat ini merupakan tempat usaha Luhur Perkasa Teknik denganbukti kepemilikan berupa SHM Nomor 382/Maccini seluas 86 m2 (delapanpuluh tiga meter persegi) Gambar Situasi Nomor 919 tertanggal 7 April 1983dahulu terdaftar atas nama Meike Rose Rampitan, saat ini terdaftar atasnama Wiiliam Lengkong untuk diletakkan sita jaminan (conservatir beslag).DALAM PROVISI20.Bahwa karena adanya kehawatiran akan niat

TenesBatas Sebelah Timur : Thambrin TandartoBatas Sebelah Selatan : Tanah Hak .....Batas Sebelah Barat : Wiiliam TandartoMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat pertama telah melakukanpemeriksaan setempat atas objek perkara/tanah sengketa pada hari Jumattanggal 11 Juli 2014 dan didapat kenyataankenyataan sebagai berikut :Batas Sebelah Utara : G.SutaBatas Sebelah Timur : Aini, Lat StannisBatas Sebelah Selatan : Tanah MarthaBatas Sebelah Barat : Tanah SakirMenimbang, bahwa batasbatas tanah sengketa sesuai

Panyindangan RT. 002 RW. 004Kecamatan Jasinga,Kabupaten BogorSelanjutnya di sebut PENGGUGAT V (lima)Dalam hal ini para Penggugat diwakili oleh kuasanya (i) WIILIAM R.RRAWUNG, S.H. dan (ii) SIGIT KURNIAWAN, S.H, dan ISRA YANDIKA, SHsemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum LIBERTARIANRK & PARA SUKUTU, beralamat di Rawa buaya Lokbin Tower E Lt.07 No.6Cengkareng Jakarta Barat 11740 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:07806/LB/SK/VI/2020 tertanggal 07 Juni 2020, yang telah didaftarkan

Saksi Wiiliam Ridson Wartuny ST alias Willi, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Papua Barat Resor Sorong Kota danketerangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan Semuanya benar; Bahwa pada tahun 2010 saksi selaku Direktur CV.INDO PRATAMADESIGN pernah mendapatkan pekerjaan konsultan perencana dankonsultan pengawasan atas pekerjaan pembangunan

,Daniel David Sebaru, S.Sos., MM. dan Wiiliam Ridson Wartuny ST alias Williserta pada suratsurat lain yang melakat pada berkas perkara ini ternyata samadengan yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga Terdakwalah orangyang dimaksudkan dalam surat dakwaan dan tidak terjadi kesalahan orang danselama persidangan Terdakwa dapat mengikuti dan menjawab pertanyaanhalaman 77 dari 103 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Mnkdengan baik, dapat membenarkan keterangan saksi dan dapat membantahketerangan saksi

Saksi Wiiliam Ridson Wartuny ST alias Willi, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Papua Barat Resor Sorong Kota danketerangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa pada tahun 2010 saya selaku Direktur CV.INDO PRATAMADESIGN pernah mendapatkan pekerjaan konsultan perencana danhalaman 54 dari 118 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK