Pemohon:
ALOYSIUS DWI WIJAYANTA

ditanda tangani olehsaksi korban Lasemon selanjutnya terdakwa Kasiyanto keluar dari kantorNotaris dengan membawa uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada saksi korban Lasemon dan mengatakan kepada saksi Misenah untukmembeli gula kemudian saksi korban dan saksi Misenah diantar pulang olehterdakwa Kasiyanto.Bahwa saksi Korban Lasemon surat tanah/sertifikat miliknya digadaikanoleh terdakwa Kasiyanto kepada saksi Rahmat Wijayanta

Rahmat Wijayanta oleh karena surat tanah milik saksi digadaikanoleh terdakwa; Bahwa pada 25 Mei 2017 terdakwa membuat surat pernyataanyang menyatakan terdakwa benar menerima uang senilaiRp.59.500.000,00 (lima puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) darisaksi; Bahwa oleh karena penagihan dari Sdr.

Chasil ; Bahwa surat tanah/sertifikat miliknya saksi Korban Lasemon digadaikanoleh terdakwa kepada saksi Rahmat Wijayanta; Bahwa kemudian saksi Rahmat datang kerumah saksi Lasemon untukmenagih uang gadai dari sertifikat/surat tanah selanjutnya sekitar bulanSeptember 2017 saksi korban Lasemon melakukan penebusan terhadapsurat tanah miliknya tersebut; Bahwa selanjutnya saksi Lasemon menanyakan mengenai uang yangtelah diberikan tersebut dan mendesak terdakwa untuk membayar makaterdakwa membuat surat

Rahmat Wijayanta yangkemudian meminta saksi untuk membayar sejumlah uang kepada Sadr.Rahmat Wijayanta oleh karena surat tanah milik saksi Lasemondigadaikan oleh terdakwa; Bahwa pada tanggal 25 Mei 2017 terdakwa membuat surat pernyataanyang menyatakan terdakwa benar = menerima uang senilaiRp.59.500.000,00 (lima puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) darisaksi Lasemon; Bahwa oleh karena penagihan dari Sdr.

Rahmat Wijayanta oleh karena surat tanah miliksaksi Lasemon digadaikan oleh terdakwa dan oleh karena penagihan dari Sdr.Rahmat Wijayanta pada bulan September 2017 saksi Lasemon melakukanpembayaran sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dan surattanah tersebut saat ini sudah berada dalam penguasaan saksi Lasemon ;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini saksi Laseman tidakpernah menerima uang yang dikatakan akan digandakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan didengarkan juga keterangan

Menyatakan terdakwa AGUS WIJAYANTA bin SAYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiaporang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkan seorangterdakwa bernama Agus Wijayanta Bin Sayudi yang atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan terdakwa mengakuiketerangan identitasnya yang terdapat dalam

Menyatakan terdakwa AGUS WIJAYANTA bin SAYUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatapenikan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa AGUS WIJAYANTA bin SAYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiaporang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkan seorangterdakwa bernama Agus Wijayanta Bin Sayudi yang atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan terdakwa mengakuiketerangan identitasnya yang terdapat dalam

Perbuatan terdakwa dapatmenimbulkan keresahan danrasa tidak aman dalammasyarakat.Hal hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalampersidangan.10e Terdakwa mengakui terusterang perbuatannya.e Terdakwa menyesaliperbuatannya.Mengingat ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun1951, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48 tahun 2009, UndangUndang No.49 Tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AGUS WIJAYANTA

Bahwa setelah hari mulai terang Terdakwa mengajak Saksi untuk pulang dan mengantar Saksi sampai di depan SMP Negri 3MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangNabire, kemudian Terdakwa menuju rumah orang tuanya danmenemui istrinya, selanjutnya Terdakwa menelepon Sdr.Triyanta(Saksi II) untuk memberitahukan bahwa Pistolnya telah hilang danTerdakwa meminta Saksi Il dan Sdr.Nanang Wijayanta (Saksi III)untuk datang kerumah orang tua Terdakwa untuk dimintaipertolongan melakukan pencarian di sekitar pantai Yamari

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2013 sekira 04.00 WitTerdakwa menelepon Saksi dan menyampaikan kalau senjatanyahilang, setelan mendapat kabar tersebut Saksi bersama Sdr.Nanang Wijayanta (saksi Ill) langsung pergi menuju rumahTerdakwa, sesampainya di rumah Terdakwa Saksi langsungmenanyakan kronologis hilangnya senjata milik Terdakwa tersebutdan Terdakwa menjawab kalau senjata tersebut di rampas olehorang tidak dikenal pada saat Terdakwa berada diatas sepedamotor di jalan Yanmamoribo Kabupaten Nabire,

Ice Rumawi dan 1 (satu) buahdompet warna hitam milik Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : Nanang Wijayanta, Pangkat/NRPSerda/31980539061079, Jabatan : Ba Unit 1.1 Tim Intelrem 173/PVB Kesatuan : Korem 173/PVB, Tempat, tanggall lahir : Sleman,03 Oktober 1979, Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama : Islam, Alamat tempat tinggal : JI. PemudaKab. Nabire.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Nanang Wijayanta (saksiIll) langsung pergi menuju rumah Terdakwa, sesampainya dirumah Terdakwa Saksi Il langsung menanyakan kronologishilangnya senjata milik Terdakwa tersebut dan Terdakwamenjawab kalau senjata tersebut di rampas oleh orang tidakdi kenal pada saatHalaman 8 dari 19 Halaman Nomor PUT/173K/PM.III19/AD/X1/2013Terdakwa berada di jalan Yanmamoribo Kabupaten Nabire,kemudian Terdakwa bersama Saksi Il dan Saksi Ill berusahamelakukan pencarian di tempat kejadian namun hasilnya nihilselanjutnya

Bahwa benar sekira pukul 03.30 Wit Terdakwa bersamaSaksi pulang dan Saksi diturunkan dekat rumahnya di depan SMPNegri 3 Nabire kemudian Terdakwa menuju rumah orang tuanyadan menemui istrinya, selanjutnya Terdakwa meneleponSdr.Triyanta (Saksi II) untuk memberitahukan bahwa Pistolnya telahhilang dan Terdakwa meminta Saksi II dan Sdr.Nanang Wijayanta(Saksi Ill) untuk datang kerumah orang tua Terdakwa untuk dimintaipertolongan melakukan pencarian di sekitar pantai Yamari namunsetelah dilakukan pencarian

Penggugat:
1.Suyar
2.Anik Sutarti
Tergugat:
1.PT BPR DEWA ARTHAKA MULYA
2.Singgih Wijayanta
3.Ny Dewi Ratnaningsih

Pembanding/Penggugat I : SANTOSO SUWARSO Diwakili Oleh : SUDARKO.SH
Pembanding/Penggugat II : NY SULASMI Diwakili Oleh : SUDARKO.SH
Terbanding/Tergugat I : SINGGIH WIJAYANTA
Terbanding/Tergugat II : BERNADET BINTARI, SH, Diwakili Oleh : Yustina Erna Widiyati, S.H.
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cq.

SINGGIH WIJAYANTA, alamat Panggul Tengah RT/RW : 003/007,Desa Candirejo, Kecamatan Semanu, KabupatenGunungkidul, sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. BERNADET BINTARI, S.H., pekerjaan Notaris & PPAT di KabupatenGunungkidul, alamat kantor JI. Pemuda No. 4 Baleharjo,Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yustina Erna Widiyati, S.H.Advokat/ Konsultan Hukum, dari Kantor YUSTINAERNA WIDIYATI & REKAN beralamat di Siyono KidulRT.42 RW.

SINGGIH WIJAYANTA sebagai Tergugat III4. EMILIA SUPARSINI sebagai Tergugat IV5. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN sebagaiTergugat VNEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA6. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN sebagai Tergugat VIGUNUNGKIDULPerkara tersebut sudah diputus pada tanggal 6 Agustus 2019 dantelah berkekuatan hukum tetap.4.

Kurnia yang di wakili oleh Supriyanto dan Singgih Wijayanta selakuDebitur.Bahwa Penggugat/ Para Penggugat sesuai dengan Penawaran PutusanKredit/Offering Letter PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.) tersebuttidak menjadi Debitur, maka Penggugat/Para Penggugat tidak tanda tanganpada Perjanjian Kredit yang merupakan Perjanjian Pokok akan tetapitandatangan pada Perjanjian Accesoir yang mengikuti Perjanjian pokoknya ,yaitu :1.

Singgih Wijayanta.4. Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak menyertakan Ny. EndangHerawati, S.H., Dewi Ratnaningsih, A.Md, dan Tn. Tri Suwardi sebagai parapihak para perkara a quo, sedangkan Para Penggugat menyatakan bahwaNy. Endang Herawati, S.H., Dewi Ratnaningsih, A.Md, dan Tn. Tri Suwardihadir dalam penandatanganan akta tersebut, maka sebaiknya ParaPenggugat mengikutsertakan Ny. Endang Herawati, S.H., DewiRatnaningsih, A.Md, dan Tn. Tri Suwardi sebagai para pihak a quo.5.

selaku Kreditur2) SINGGIH WIJAYANTA / Tergugat (Bukan pemilik sah atas obyekJaminan) selaku Debitur.3) DEWI RATNANINGSIH, Ahli Madya isteri SINGGIH WIJAYANTA /Tergugat (Bukan pemilik sah atas obyek jaminan)2. Pada Surat Perjanjian Membuka Kredit, Akta Nomor : 89, Tanggal 29092014. yang hadir menghadap Tergugat II adalah :1) Tn TRI SUWARDI, Sarjana Hukum.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat LILIK WIJAYANTA, A.Md bin SURATNO, S.Agterhadap Penggugat NIKMATUL KHASANAH binti ZAENAL ARIFIN ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Bagas Wijayanta Bin Samijo untuk menikah dengan Oktafia Ramadhani Binti Maryono;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Wijayanta bin Pramana) kepada Penggugat (Intan Mutiara Putri binti Munandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu