MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu kandung Pemohon yang semula Komang Sri Dewi sebagaimana yang tercantum di dalam Akta Kelahiran Nomor. 300 / Ist / Srt.2002, tertanggal 27 Agustus 2002, atas nama Ni Luh Wijayanthi Kusuma Putri (Pemohon), agar di ubah menjadi nama Ni Ketut Sukesi agar sesuai dengan nama ibu kandung Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Buleleng untuk mengubah nama ibu kandung Pemohon dengan catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Nomor. 300 / Ist / Srt.2002, tertanggal 27 Agustus 2002, atas nama Ni Luh Wijayanthi Kusuma Putri (Pemohon);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NANIK WIJAYANTHI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
NANIK WIJAYANTHI als NANIK

Menetapkan bahwa anak perempuan yang bemama : GENDHIS SEKAR WIJAYANTHI, lahir di Bojonegoro pada tanggal 06 September 2001, dari hasil perkawinan pasangan suami isteri yang bernama ARIS SETIAWAN dan TRI WAHYUNI IMANI QOMARIA adalah anak angkat sah Para Pemohon pasangan suami istri AGUS DWI WINARKO dan SRI ASWIJATI;3.

sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah di KantorUrusan Agama Kecamata Krembangan Kotamadya Surabaya pada tanggal 09Juni 1994 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 179/55/V1/1994;Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai seoranganak;Bahwa Para Pemohon ingin mendambakan seorang anak, namun belum jugadikaruniai;Bahwa dengan keinginan untuk mempunyai seorang anak, maka ParaPemohon telah mengangkat seorang anak Perempuan yang bernama :GENDHIS SEKAR WIJAYANTHI

Saksi SUTJI PANTJAWATI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena teman kerja ;e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tahun 1994;Bahwa dalam perkawinannya tersebut Para Pemohon sampai saat ini belumdikaruniai anak ;Bahwa Para Pemohon saat ini telah mengangkat seorang anak Perempuanbernama : GENDHIS SEKAR WIJAYANTHI, lahir di Bojonegoro, tanggal 06September 2001, anak dari pasangan suami istri : ARIS SETIAWAN dan TRIWAHYUNI IMAINI QOMARIA;Bahwa anak

tersebut telah dipelinara olen Para Pemohon sejak barn lahirsehan sampai sekarang ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dibuatkan surat pernyataanpenyerahan anak dan orang tua kandungnya kepada Para Pemohon padatanggal 07 September 2001 ;Bahwa kedua orang tua kandung GENDHIS SEKAR WIJAYANTHI sekarangsudah meninggal ;Bahwa dengan kehadiran anak angkatnya tersebut Para Pemohon sangatsenang dan mendidiknya sebagaimana layaknya anak kandung sendiri ;.

Saksi DAMIANUS PRASETYA HARYANA ;Pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena adik angkat saksi ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tahun 1994;Bahwa dalam perkawinannya tersebut Para Pemohon sampai saat ini belumdikaruniai anak ;e Bahwa Para Pemohon saat ini telah mengangkat seorang anak Perempuanbernama : GENDHIS SEKAR WIJAYANTHI, lahir di Bojonegoro, tanggal 06September 2001, anak dan pasangan suami istri ARIS SETIAWAN dan TRIWAHYUNI IMANI QOMARIA ;

e Bahwa anak tersebut telah dipelihara oleh Para Pemohon sejak baru lahirsehari sampai sekarang ;e Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dibuatkan surat pernyataanpenyerahan anak dan orang tua kandungnya kepada Para Pemohon padatanggal 07 September2001 ;e Bahwa kedua orang tua kandung GENDHIS SEKAR WIJAYANTHI sekarangsudah meninggal ;e Bahwa dengan kehadiran anak angkatnya tersebut Para Pemohon sangatsenang dan mendidiknya sebagaimana layaknya anak kandung sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Para

WIJAYANTHI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu KandungPemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dariMARISA LAURA SEPTIANY menjadi HAFIZHAH LAURA SEPTIANY; Bahwa Pemohon mengganti nama karena nama Pemohon yang tertulisdi Akte Kelahiran berbeda dengan KTP Pemohon; Karena nama MARISA LAURA SEPTIANY tidak sesuai dengan AgamaIslam dan sejak kelas 3 SD Pemohon sudah memakai nama HAFIZHAHLAURA SEPTIANY

yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan Kabupaten Pekanbaru) KTP, Kartu Keluarga memakainama HAFIZHAH LAURA SEPTIANY akan tetapi di Akta Kelahiran Pemohonmenggunakan nama MARISA LAURA SEPTIANY ;Menimbang, bahwa di dalam bukti surat bertanda P1 yang berupafotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 226/IX/1989 dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Palembang dan keterangan saksisaksi, diperoleh faktabahwa nama Pemohon tertulis MARISA LAURA SEPTIANY;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WIJAYANTHI

dansaksi MUHAMMAD REZA MAHAPUTRA serta bukti Surat P6, diperoleh faktabahwa Pemohon telah menikah dengan NOFLIZA RAHMAT.H.SH di Pekanbarupada tanggal 09 Mei 2014 dan Pemohon sudah memakai nama HAFIZHAHLAURA SEPTIANY;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WIJAYANTHI dansaksi MUHAMMAD REZA MAHAPUTRA, diperoleh fakta bahwa alasanPemohon mengganti namanya tersebut yang semula tertulis MARISA LAURASEPTIANY menjadi HAFIZHAH LAURA SEPTIANY karena nama tersebut tidaksesuai dengan nama Agama Islam

1 (satu) lembar surat gadai ; 1 buah tas warna biru dongker ; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NI KADEK SRI AYU PUSPAYANTI 1 liontin mata merah berat 2,6 gram ; 1 anting-anting tidak ulir berat 2,6 gram ; 1 anting sle berat 2,6 gram ; 1 cincin kawin berat berat 11,9 gram ; 1 kalung rantai cantel 10 gram ; DIKEMBALIKAN KEPADA PIHAK PEGADAIAN KANTOR UNIT PASAR AMLAPURA melalui SAKSI PUTU INDAH WIJAYANTHI

menyarankan agar saksi korban melapor ke polisi terkaitdengan kejadian kehilangan tersebut;e Bahwa saksi baru mengetahui yang melakukan pencurian emas milik KADEK SRIAYU PUSPAYANTI adalah terdakwa saar saksi berada di kantor polisi ikut saksiKADEK SRI AYU PUSPAYANTI melapor;e Bahwa saksi mendengar dan melihat langsung terdakwa meminta maaf dan mengakuikesalahannya yang telah mencuri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4 Saksi PUTU INDAH WIJAYANTHI

muda berisi tulisan LOGAM MULIA ;e Uang kertas RI sebanyak Rp 9.000.000, ; 6(enam) lembar nota penjualan emas ;e 1 (satu) lembar surat gadai ;e 1 buah tas warna biru dongker ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NI KADEK SRI AYU PUSPAYANTIe liontin mata merah berat 2,6 gram ;e 1 antinganting tidak ulir berat 2,6 gram ;e 1 anting sle berat 2,6 gram ;e 1 cincin kawin berat berat 11,9 gram ;e 1 kalung rantai cantel 10 gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA PIHAK PEGADAIAN KANTOR UNIT PASARAMLAPURA melalui SAKSI PUTU INDAH WIJAYANTHI

dengan lainnya yang ditemukan dipersidangan bahwa terdakwaberniat mengambil perhiasanperhiasan korban tersebut setelah terdakwa sempat mengetahuihalaman 1718tempat saksi korban menyimpan perhisannya tersebut di dalam lemari di kamar saksi korbanyang letaknya bersebelahan dengan tempat tinggal terdakwa ;Menimbang, Bahwa dengan dikuatkan keterangan terdakwa dalam persidangan yangmana terdakwa mengatakan bahwa mempunyai hutang yang ingin segera dilunasinya.Dihubungkan dengan keterangan saksi Putu Indah Wijayanthi

liontin matamerah berat 2,6 gram; antinganting tidak ulir berat 2,6 gram; anting sle berat 2,6 gram; cincin kawin berat berat 11,9 gram dan kalung rantai cantel 10 gram, Oleh karena terhadapbarang bukti tersebut memiliki nilai ekonomis dan selama proses persidangan terbukti telahdigadaikan kepada pegadaian kantor unit pasar amlapura, maka sudah sepatutnya terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada pihak pegadaiankantor unit pasar amlapura melalui saksi Putu Indah Wijayanthi

tulisan LOGAM MULIA ;e Uang kertas RI sebanyak Rp 9.000.000, ;e 6(enam) lembar nota penjualan emas ;e 1 (satu) lembar surat gadai ;e 1 buah tas warna biru dongker ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NI KADEK SRI AYU PUSPAYANTIe liontin mata merah berat 2,6 gram ;e 1 antinganting tidak ulir berat 2,6 gram ;e 1 anting sle berat 2,6 gram ;halaman 2122e 1 cincin kawin berat berat 11,9 gram ;e 1 kalung rantai cantel 10 gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA PIHAK PEGADAIAN KANTOR UNIT PASARAMLAPURA melalui SAKSI PUTU INDAH WIJAYANTHI

SUSANTHI WIJAYANTHI, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi sebagai karyawanPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dilahirkan di Surabaya pada 30 Agustus 1974dengan Nama PRAWIRO TEDJO; Bahwa Saksi tahu nama Pemohon dalam KTP dan KK tertulis namaPRAWIRO TEDJO TJANDRA sedangkan dala Akta Perkawianan tertulisdengan nama TJAN PRAWIRO TEDJO; Bahwa penambahan TJAN dan TJANDRA diperoleh dari nama ayahPemohon yang bernama TJAN, THIANG KIAT yang kemudian berubahnama menjadi HANAFI TJANDRA; Bahwa Pemohon

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk keperluan agar Pengadilan Negeri menyatakannama PRAWIRO TEDJO dengan nama TJAN, PRAWIRO TEDJO dan PRAWIROTEDJO TJANDRA adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai denganP7 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi HOODIANTORO SUTIONO danSUSANTHI WIJAYANTHI

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 31 Desember2013 s/d tanggal 29 Januari2014 ; Dalam persidangan para terdakwa didampingi oleh PembimbingKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Klas Denpasar yangbernama NI LUH PUTU SRI WIJAYANTHI, SH., dan NI WAYANNARDI, SH.,dari Pusat Pelayanan Terpadu Pemberdayaan Perempuandan Anak (P2TP2A) yang bernama : A.A. AYU WULAN PRAMI LESTARI, SH.serta kedua orang tuaTerdakwa ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca1.

Hasil Laporan Penelitian Kemasyarakatan oleh NIL UH PUTUSRI WIJAYANTHI, SH. dan NI WAYAN NARDI, SH. PetugasPembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan(BAPAS) Klas Denpasar berupa Hasil Penelitian PembimbingKemasyarakatan No. 15/Litmas.An/Xl/2013/BAPAS, tanggal 5Nopember 2013 atas nama Terdakwa : TERDAKWA !sedangkan No. 16/Litmas.An/X1/2013/BAPAS, tanggal 5Nopember 2013atas nama Terdakwa : TERDAKWA II ; Telah memperhatikane Barang bukti yang diajukan di persidanganTelah Mendengar1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar, serta dihadiri oleh NI LUH WAYAN ADHI ANTARI, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan paraTerdakwa yang didampingi oleh : NI LUH PUTU SRI WIJAYANTHI,SH. Petugas Pembimbing pada Balai Pemasyarakatan Klas Denpasar serta para Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Hj. SRI ASTUTIANI, SH. DEWA GEDE SUARDITHA,SH.

Saksi NI PUTU ERNI WIJAYANTHI;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sebagaiiparnya;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah kawin secara sahmenurut agama hindu kirakira 4 tahun yang lalu dirumah saksi ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT sekarang baru berumur 3 tahun;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah mertuasaksi dan juga rumah Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yogi Ardi Asmoko bin Joko Santosoterhadap Penggugat Atika Wijayanthi binti Suyantho;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah RRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDE IMAN SETIAWAN BIN ANANG MULYADI) terhadap Penggugat (MAWAR WIJAYANTHI BINTI SUHERMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah)<