Melihat haltersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Btmmerk Yamaha Mio warna Hitam Nopol BP 4618 FC milik saksi EKA WIJAYAPUTRI. Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyuruh sdr.

Selain itu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna Hitam Nopol BP 4618 FC tersebut dilakukan tanpasepengetahuan atau tanpa seizin dari saksi koroban EKA WIJAYA PUTRI selakupemilik barang dan atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban EKA WIJAYAPUTRI mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Setelah sepeda motortersebut hidup terdakwa mendorong hingga keluar portal dan membawa perdi.Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna Hitam Nopol BP 4618 FC tanpa hak atau seijindari pemiliknya yaitu saksi EKA WIJAYA PUTRI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi EKA WIJAYAPUTRI mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Halaman

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Yusup Givari bin Laudin Said) terhadap Penggugat (Prih Mania Reza Aprilia Wijayaputri binti Supriyo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

suami Pemohon tersebut tidak pernahmenengok anaknya, hal ini diketahui Saksi karena sering ke rumah danmenginap di rumah Pemohon;Bahwasewaktu masih menikah Pemohon tinggal dengan suaminya diJambon, setelah cerai pindah ke Baciro dan sekarang tinggal diPerumahan Puri Dukuh Asri;Bahwa Saksi tidak tahu dimana mantan suami Pemohon tinggal setelahperceraian karena tidak pernah kontak lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan anakPemohon yang bernama CAROLLINA PRATISTA SAKTYARANI WIJAYAPUTRI

Fina Febrianti WijayaPutri umur 12 tahun.Bahwa Terdakwa setelah pulang dari tugas operasi danmelaksanakan cuti pada saat Terdakwa tidur, Saksi2 (Serma (K)Rini Wijayaningsih) dengan kedua anak Terdakwa kabur dari rumahdan pada saat itu Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaannya.Bahwa setelah Saksi2 Serma (K) Rini Wijayaningsih kabur darirumah, Terdakwa tidak lagi mengetahui nomor Hp Saksi2 karenanomor Hp digantiganti serta berpindahpindah tempat tinggalsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama di Jl

Fina Febrianti WijayaPutri umur 13 tahun.2. Bahwa benar pada tanggal 3 September 2008 sekira pukul 18.30 Wibketika Terdakwa bangun tidur melihat kondisi rumah dalam keadaangelap, lalu Terdakwa menyalakan lampu rumah dan melihat SaksiSerma (K) Rini Wijayaningsih beserta kedua anak Terdakwa tidakada, kemudian Terdakwa mencoba menghubungi Saksi Serma (K)Rini Wijayaningsih dan kedua anak Terdakwa melalui Handphonetetapi semuanya mailbox.

Brawijaya Nomor 66 Surabaya.Dari pernikahan tersebut, Terdakwa dikaruniai dua orang anakperempuan, yaitu: Fany Rizki Priscilia (Saksill) dan Fina Febriyanti WijayaPutri (SaksiXVIl).3. Bahwa benar pada tahun 2001 rumah tangga Terdakwa dan SaksiFajar Broto Kuncoro yang saat itu masih samasama berpangkat Sertumulai tidak harmonis, karena Saksi Fajar Broto Kuncoro selingkuh denganpurel atau pelayan kafe di Surabaya yang bernama Rochmatin.