• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali WIJIARTO, ST tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  WIJIARTO, ST VS H. R. KHOIRON

  berupa print out SMS antara Penggugatdengan Tergugat baru dibuat setelah proses perkara a quo berlangsungmaka novum yang diajukan tidak bersifat menentukan sebagaimana yangdimaksud Pasal 67 huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali WIJIARTO

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WIJIARTO, ST tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

• KHOIRON, ; WIJIARTO, S.T, PT MANDIRI TUNAS JAYA,

• KOREANA SEED INDONESIA MELAWAN FERI AGUS WIJIARTO DKK

  AGUS WIJIARTO, Warga Negara Indonesia, Group Infus, beralamatdi JI. Somo Gombloh RT. 005 RW. 017, Desa Tawang, Kecamatan Wates,Kediri, selanjutnya disebut TERGUGAT2. WINARTI, Warga Negara Indonesia, Group G.20 Mr. Kang, beralamat diJI. Korea RT. 008 RW. 017 Desa Tawang, Kec. Wates, Kediri, selanjutnyadisebut TERGUGAT3. BINTI ANIS, Warga Negara Indonesia, Group G.20 Mr. Kang, beralamat diDusun Kunjang RT 004 RW. 002 Kunjang Ngancar, Kediri, selanjutnyadisebut TERGUGAT4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Roni Wijiarto Bin Alm Sutoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  RONI WIJIARTO No. REK. 0408371371

• 1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor 52264222520479916
• 1 (satu) buah HP merk samsung J1 mini warna silver

Dikembalikan pada pemilik an. RONI WIJIARTO

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
RONI WIJIARTO Bin Alm. SUTOYO

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa RONI WIJIARTO Bin Alm. SUTOYO dengan cara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika TerdakwaRONI WIJIARTO Bin Alm.

Perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa RONI WIJIARTO Bin Alm. SUTOYO dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika TerdakwaRONI WIJIARTO Bin Alm.

milik mertua RONI WIJIARTO Bin ALMSUTOYO Dusun dangilo Desa hargomulyo Rt.12/ 03 KecamatanKedewan Kab.

RONI WIJIARTO No. REK.0408371371, 1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor52264222520479916, 1 (Satu) buah HP merk samsung J1 mini warnasilver.

Bahwa para penombok judi togel online tahu bisa memasang lewatTerdakwa RONI WIJIARTO Bin Alm.

• Suwarto di ExiteKaraoke and Lounge depan Gudang Garam Kota Tegal, setelah saling mengenalselanjutnya saksi Oka Wijiarto bin H. Suwarto jatuh cinta dan ada rasa sayang denganterdakwa Erinda Oktaviani, sehingga saksi Oka Wijiarto bin H. Suwarto menyatakancintanya kepada terdakwa dan terdakwa menerima cintanya, selanjutnya terdakwaberpacaran dengan Oka Wijiarto bin H. Suwarto tanpa sepengetahuan istrinya yangbernama Febi Ari Yuni Astuti, karena terdakwa bersama Oka Wijiarto bin H.

  Suwartopada tahun 2013 di Exite Karaoke and Lounge depan Gudang Garam Tegal,setelah perkenalan tersebut saksi Oka Wijiarto bin H. Suwarto menyatakancinta dan terdakwa menerimanya walau terdakwa tahu saksi Oka Wijiarto binH. Suwarto telah memiliki istri, lalu saksi Oka Wijiarto bin H.

  Pinguin RT 02 RW 09 Kelurahan Randugunting,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal nomor 102 dan selanjutnya keduanya kerapkalimelakukan persetubuhan dengan cara saksi Oka Wijiarto bin H. Suwarto memasukkanalat kelaminnya ke dalam alat kelamin Terdakwa hingga saksi Oka Wijiarto bin H.Suwarto mengeluarkan air mani di kamar kos tersebut. Bahwa akibat dari persetubuhanyang terdakwa lakukan bersama saksi Oka Wijiarto bin H.

  Suwarto baruputus tali perkawinan karena perceraian pada tanggal 13 Januari 2016;Menimbang, bahwa saksi Oka Wijiarto bin H.

  Suwarto bukan merupakan suamidari Terdakwa, karena Terdakwa pada tahun 2013 jelasjelas belum bersuami, adapunistri dari saksi Oka Wijiarto adalah saksi Febi Ari Yuni Astuti yang kemudianmengadukan saksi Oka Wijiarto dan Terdakwa ke polisi melalui surat pengaduanbertanggal 27 Agustus 2015, hingga karenanya perbuatan persetubuhan yang telahdilakukan Terdakwa dengan saksi Oka Wijiarto bin H.

• Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Oka Wijiarto bin H. Suwarto) terhadap Penggugat (Febi Ari Yuni Astuti binti Hari);
  3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhonah) bagi 2 (dua) orang anak kembar Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Gailan Zidna Alvin bin Oka Wijiarto dan Muhammad Gauzan Zidan Faqih bin Oka Wijiarto, lahir pada tanggal 10 Juli 2014 berada pada pihak Penggugat sebagai ibunya;
  4.

  Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah bagi 2 (dua) orang anak kembar Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Gailan Zidna Alvin bin Oka Wijiarto dan Muhammad Gauzan Zidan Faqih bin Oka Wijiarto, lahir pada tanggal 10 Juli 2014 yang berada dalam asuhan Penggugat minimal sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai dengan anak-anak tersebut dewasa dan mandiri atau sudah menikah;
  5.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat di Desa Tembok XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX,Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kembar bernamaXXXXXXX bin Oka Wijiarto dan XXXXXXXbin Oka Wijiarto, lahir padatanggal 10 Juli 2014 yang sekarang anakanak tersebut ikut Penggugat;Him. 10 dari 16 hlm. Putusan No. 0840/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2.

  Putusan No. 0840/Pdt.G/2015/PA.SlIw.SALINANMenimbang, bahwa mengenai gugatan hak pemeliharaan (hadhonah) bagi keduaanak kembar Penggugat dan Tergugat yang bernama : XXXXXXX bin Oka Wijiartodan XXXXXXXbin Oka Wijiarto, lahir pada tanggal 10 Juli 2014 sebagaimana dalampetitum angka 3 gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbangannya sebagai berikut :wo Bahwa 2 (dua) orang anak kembar Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXX bin Oka Wijiarto dan XXXXXXXbin Oka Wijiarto, lahir padatanggal

  dan XXXXXXXbin Oka Wijiarto, lahirpada tanggal 10 Juli 2014 sebagaimana dalam petitum angka 3 gugatan Penggugattersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkahhadhonah bagi kedua anak kembar Penggugat dan Tergugat yang bernama :XXXXXXX bin Oka Wijiarto dan XXXXXXXbin Oka Wijiarto, lahir pada tanggal10 Juli 2014 sebagaimana dalam petitum angka 4 gugatan Penggugat sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya, maka Majelis Hakim akanmemberikan

  Menetapkan hak pemeliharaan (hadhonah) bagi 2 (dua) orang anak kembarPenggugat dan Tergugat yang bernama XXXXXXX bin Oka Wijiarto danXXXXXXXbin Oka Wijiarto, lahir pada tanggal 10 Juli 2014 berada pada pihakPenggugat sebagai ibunya;4.

  Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah bagi 2 (dua) orang anakkembar Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXXXX bin Oka Wijiarto danXXXXXXXbin Oka Wijiarto, lahir pada tanggal 10 Juli 2014 yang berada dalamasuhan Penggugat minimal sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan sampai dengan anakanak tersebut dewasa dan mandiri atau sudahmenikah;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

• Ogan Ilir Sumsel dengan cara memaksa minta uangdan melakukan penganiayaan terhadap Saksi 1 Wijiarto.3. Sepengetahuan...3.

  Selamet yang Saksi ketahuialamatnya kemudian Saksi 1 Wijiarto melaporkan kejadian tersebut ke Denpom I1/4Palembang untuk diproses.6.

  Saksi 1 Wijiarto memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.265.000, (satujuta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) termasuk uang Saksi sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang dipinjam oleh Saksi 1 Wijiarto, kKemudian Saksi melihat Saksi1 Wijiarto meminjam uang kepada penumpang yang ada di dalam Travel karena uang yangakan diberikan kepada Terdakwa masih kurang sehingga Saksi 1 Wijiarto minta tolongkepada penumpang lainnya untuk membantunya.ti Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi

  Pada saat terjadinya perampokan tersebut Saksi berada di dalam mobil bersamaSaksi 1 Wijiarto sebagai supir, Saksi Mujianto, Saksi Jarmidi, Saksi Reksa, Saksi EkoSartono dan adik Saksi 1 Wijiarto yang bernama Sdr. Juli.4.

  Terdakwa melakukan perampokan dengan cara menghentikan sepeda motornya di depanmobil yang dikemudikan oleh Saksi 1 Wijlarto sehingga Saksi 1 Wijiarto menghentikanmobilnya kemudian Saksi melihat Saksi 1 Wijiarto turun dari mobil dan mendatangiTerdakwa yang jaraknya lebih kurang 10 (sepuluh) meter dari kKendaraan yang dikemudikanSaksi 1 Wijiarto akan tetapi Saksi tidak mendengar apa yang dibicarakan antara Terdakwadengan Saksi 1 Wijiarto.7.

• PENGGUGAT- WIJIARTO, ST Dirut PT.TRI CAHYA PERSADATERGUGAT- H. R. KHOIRONTURUT TERGUGAT- PT. MANDIRI TUNAS JAYA

  PUTUSAN No. 05/PDT.G/2013/PN.BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :WIJIARTO, ST1.Lakilaki, Pekerjaan Direktur Utama PT. TRI CAHYAPERSADA, beralamat di JI.

  R.Khoiron kepada Wijiarto, ST atas nama PT. Tri Cahya Persada tanggal 20 Februari 2012,diberi tanda P 11;Foto copy Surat Tanda Terima Kembali dan Pernyataan Menerima Kembali dari PT.

  Pasuruan ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Wijiarto (Penggugat) karena saksi sebagai sopir seringkalimengantarkan Pak Wijiarto sehingga saksi tahu ada masalah pembayaran pekerjaanrenovasi SPBU tersebut ;Bahwa setahu saksi kontraktornya adalah Pak Surip M.

  Bardi ;Bahwa mengenai nilai kontraknya saksi tidak tahu pasti, namun saat didalam mobil pakWijiarto sempat cerita jumlahnya Rp. 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah);Bahwa saksi sempat lihat ada pertemuan antara pak Wijiarto (penggugat) dengan pakH.R.

  poin tersebut majelis hakim berpendiriansebagai berikut:Bahwa oleh karena pada permulaan persidangan telah disetujui oleh para pihak yangmasingmasing belum keluar perpanjangan ijin advokatnya dan telah pula disepakatibersama untuk sementara menggunakan surat keterangan advokat, maka menurut hematmajelis terkait jin advokat tidak perlu dipersoalkan kembali, lagipula untuk mewakilikepentingan Penggugat prinsipal, Kuasa hukum Penggugat telah menyertakan surat kuasa19khusus yang ditandatangani oleh WIJIARTO

• Keadaan Memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIYANTO Bin SAINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkanb masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) buah aki merk GS Astra;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suryanto Bin Wijiarto

selesai bekerja lalu memarkirkan 1 (Satu) unitmobil Truck Colt Diesel milik Saksi SURYANTO Bin WIJIARTO di pinggir jalanKampung Sriwijaya Mataram Kec.

Lampung Tengah menghampiri 1 (Satu) unit mobil TruckColt Diesel milik Saksi SURYANTO Bin WIJIARTO untuk mengambil 2 (dua) buahAccu merek GS ASTRA dan 1 (satu) buah Dinamo Cas dengan cara TerdakwaARIYANTO Bin SAINI membuka baut yang ada di kepala accu / aki mobil denganmenggunakan 1 (satu) kunci pas ukuran 12 dan menggunakan 1 (Satu) buah tangyang sebelumnya di dalam jok motor serta memutuskan bel dari mobil karenatidak bisa dibuka dengan kunci selanjutnya Terdakwa ARIYANTO Bin SAINImengambil 2 (dua

Suryanto Bin Wijiarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor SeputihMataram dan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannyadan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan Terdakwa karena melakukan tindak pidana pengambilan barangtanpa seijin pemilik ; Bahwa pengambilan barang tanpa seijin pemilik tersebut

, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Suryanto Bin Wijiarto; Putusan.

Nomor 281/Pid.B/2019/PN Gns. hal 13 dari 14 hal 2 (dua) buah aki merk GS Astra;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suryanto Bin Wijiarto; 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Loncin warna hitam tanpa nopol:;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah tang; 1 (Satu) buah kunci nomor 12Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DWI WIJIARTO bin HARDI) terhadap Penggugat (WINDA RATNA NINGRUM binti SURATNO);

  4. Memerintahkan

  SalinanPUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:WINDA RATNA NINGRUM binti SURATNO, lahir di Magelang padaDWI WIJIARTO bin HARDI,Pengadilan Agama tersebut;tanggal pada tanggal 28 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kapling JananRt

  Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (DWI WIJIARTO BinHARDI) terhadap Penggugat (WINDA RATNA NINGRUM Binti SURATNO)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

  Narwiyah binti Ali Pawiro, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Kapling JananRt.05/Rw.04, Desa Borobudur, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Dwi Wijiarto yang berasal dariDusun Tanggulangin Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah merekamenikah sudah 4 (empat) tahun lamanya

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DWI WIJIARTO binHARDI) terhadap Penggugat (WINDA RATNA NINGRUMbintiSURATNO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• BPR DANA MITRA SENTOSA AMBARAWA.beralamat di Jl.Jenderal Sudirman 92 Ambarawa Semarang,dalam hal ini diwakili oleh: GAMELLI ENGGALPRANOWO, YUNANI WIKAN, dan BAMBANGWAHYU WIJIARTO, SPI, keseluruhannya merupakankaryawan PT.

• Prayitno Alias Unyil Bin Almarhum Aswan Wijiarto dan Terdakwa 2.

  
  Terdakwa:
  1.PRAYITNO Alias UNYIL Bin Alm ASWAN WIJIARTO
  2.SYIFA IMANSAH TARISKI als SIRIN bin SADIRIN

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Wiwit Indriani binti Legimin untuk menikah dengan anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Muhamad Yuli Putra Sulistiyanto bin Wijiarto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Wijiarto bin Sumaji) kepada Penggugat (Sol'atun Ni'mah binti Sehono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wijiarto bin Kuswari) terhadap Penggugat (Irma Susanti binti Sudarsono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAGUS TRI WIJIARTO bin ENDANG SUPRIYADI) terhadap Penggugat (DWI YUNI SETIATI binti SUWARDI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.500.00 (seratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah).

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Pipit Wijiarto bin Darman) terhadap Penggugat (Suyati binti Ngaspin) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (TUIN WIJIARTO BIN WAAJIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SATUNI BINTI SAELAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.118.000,00

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (UNTUNG WIJIARTO bin HADI JAYAMARTONO) terhadap Penggugat (YATIMAH OKTAVIANA binti KUSWANTO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (PONCO WIJIARTO BIN SUKARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARIN SRI RAHAYU BINTI PONIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.