Bahwa terdakwa I SUKARYANTO bin WAGIMAN bersamasama dengan terdakwa II NUR KHAMID bin PAIJO dansaksi WIDIONO bin WIJIATMOKO (dalam berkas perkaralain) melakukan usaha tanpa seijin dari yang berhaktersebut dengan cara sebelumnya orang yang bernamaBAMBANG bin RAMIDI (belum tertangkap) mengantartutup botol yang masih polos untuk ditulis timbuldengan ceplokan "MANSION tersebut sebanyak sekitar200 buah kemudian dikerjakan oleh terdakwa MI.SUKARYANTO bin WAGIMAN bersama sama denganterdakwa II NUR KHAMID

bin PAIJO dan saksi WIDIONObin WIJIATMOKO (dalam berkas perkara lain) selama 1(satu) hari dengan cara tutup botol yang masihpolos dimasuki cetakan yang ada tulisannya MANSIONHOUSE selanjutnya dipukul dengan menggunakanmartil hingga tulisan MANSION HOUSE nampaktimbul, kemudian tulisan MANSION HOUSE tersebutdikikir hingga rata, lalu tutup botol tersebutdimasukkan ke dalam tempat pres untuk membuatuliran sesuai dengan uliran botol Vodka MansionHouse kemudian tutup botol MANSION HOUSE yangsudah jadi

Bahwa terdakwa I SUKARYANTO bin WAGIMAN bersamasama dengan terdakwa II NUR KHAMID bin PAIJO dansaksi WIDIONO bin WIJIATMOKO (dalam berkas perkaralain) mendapatkan upah untuk pembuatan tutup botolMANSION HOUSE yang dibuat tulisan timbul tersebutsebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) setiap 1 tutupbotol dari orang yang bernama BAMBANG bin RAMIDI(belum tertangkap) ;~ Bahwa terdakwa I SUKARYANTO bin WAGIMAN bersamasama dengan terdakwa II NUR KHAMID bin PAIJO dansaksi WIDIONO bin WIJIATMOKO (dalam berkas

O08 tahun 1999 tentang PerlindunganKROL UICATAUKEDUAPRIMATIR :Bahwa mereka terdakwa I SUKARYANTO bin WAGIMANbersama sama dengan terdakwa II NUR KHAMID bin PATIJO dansaksi WIDIONO bin WIJIATMOKO (dalam berkas perkara lain)pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekitar jam 15.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2011 bertempat di rumah terdakwa =ISUKARYANTO bin WAGIMAN turut Dk.

Saksi WIDIONO bin WIJIATMOKO Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 29 Juli2011 sekitar pukul 15.00 wib. di rumah Sukaryantodi bagian belakang rumahnya di Dukuh Kebonagung,Desa Margorejo RT 04 / II, Kecamatan Wedarijaksa,Kab.

WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanDesember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat didepan Toko Pelita di Jalan Jendral Sudirman ikut Desa Sokaraja Tengah KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyumas, "Mengemudikan kendaraan bermotor berupaKom Suzuki APV dengan Nopol A1650SL yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu Agus Wijiatmoko

ke timur dengan kecepatan yangcukup tinggi sekitar 80 km/ jam, lalu sekitar pukul 20.15 wib terdakwa sampai diJalan Jendral Sudirman ikut Desa Sokaraja Tengah Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas tepatnya di depan Toko Pelita masih dengan kecepatanyang sama terdakwa mengemudikan Kom Suzuki APV melaju di tengah jalanmelebihi as jalan kemudian terdakwa sempat mendahului kendaraaan bermotor didepannya melalui jalur sebelah kanan, ketika terdakwa akan masuk ke jalursebelah kiri, dari arah utara Agus Wijiatmoko

tknur dengan kecepatan yang cukup tinggi sekitar 80 km/ jam, lalusekitar pukul 20.15 wib terdakwa sampai di Jalan Jendral Sudirman ikut Desa SokarajaTengah Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas tepatnya di depan Toko Pelitamasih dengan kecepatan yang sama terdakwa mengemudikan Kom Suzuki APVmelaju di tengah jalan melebihi as jalan kemudian terdakwa sempat mendahuluikendaraaan bermotor di depannya melalui jalur sebelah kanan, ketika terdakwa akanmasuk ke jalur sebelah kiri, dari arah utara Agus Wijiatmoko

menyebrang jalan menujuselatan kemudian tanpa menyalakan klakson terlebih dahulu untuk memberikanperingatan kepada pengguna jalan dan dan tanpa berusaha mengerem lajukendaraannya, kemudian kendaraan yang terdakwa kemudikan langsung menabrakAgus Wijiatmoko yang mengenai pada badan sebelah kanan sehingga terpental kearah timur dengan posisi tengkurep melintang di jalan dengan kepala berada di sebelahselatan sedangkan kaki di sebelah utara dengan jarak 20 meter dari lokasi benturan,yang seharusnya

Nafal Qorif Wijiatmoko, umur 15 tahun ; 3.2. Nazal Faiqoh Wijiatmoko, umur 9 tahun.

Saksi WIJIATMOKO yang menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu para Pemohon berasal dari Tegalayu Rt 001/002Kelurahan Bumi, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Joko Mulyono sekira tahun 2013atau 5 (lima) tahun yang lalu, ketika itu saksi sebagai karyawannya;Bahwa sejak mengenal para Pemohon, mereka sering ke Tegalayu dansaksi juga sering ke Tegalayu;Bahwa saksi tahupara Pemohon memiliki harta

/RW 001/002, Kel.Bumi, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Para Pemohonberada dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, makadengan demikian Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkanpermohonan Para Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat dan keterangan saksiyang dihadapkan oleh Para Pemohon yaitu saksi ANITA HERONIKA dansaksi WIJIATMOKO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wijiatmoko bin Sarjono) terhadap Penggugat (Lasminah binti Trimo Miharjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000.00( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TULUS WIJIATMOKO Bin SUGITO) terhadap Penggugat (WAHYU WIDYASTUTI Binti H. AKHYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,-(limaratus ribu rupiah);

SriWahyuni menagih sisa uang tersebut dan saksi Sri Wahyuni menyerahkan uangRp 300.000 ( tiga ratus ribu Rupiah ), dan sisanya akan saksi Sri Wahyunijanjikan hari Kamis, namun pada saat hari Kamis saksi belum ada uangsehingga saksi Sri Wahyuni sering di telpon oleh terdakwa Tri Hana MulatRaharja Bin Suhardi dan saksi Sri Wahyuni janjikan hari Sabtu pada hari Sabtusaksi Sri Wahyuni ditelpon oleh terdakwa Tri Hana Mulat Raharja Bin Suhardibahwa yang akan mengambil uang tersebut adalah saksi Candra Wijiatmoko

,dan uang Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) tersebut saksi Sri Wahyuniserahkan kepada saksi Candra Wijiatmoko di rumah saksi Sri Wahyuni, bahwauang sejumlah Rp.2.600.000, ( dua juta enam ratus ribu rupiah ) yang terdakwaterima dari saksi Sri Wahyuni tersebut sudah habis terdakwa pergunakan untukmakan dan keperluan seharihari, selanjutnya terdakwa dilaporkan ke petugaspolisi hingga menjadi perkara ini.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN KLn.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi

Saksi CANDRA WIJIATMOKO :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang Saksi berikan telah benar semua ;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan ;Bahwa awalnya Saksi diajak Terdakwa mendatangi rumah Sadri.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Dio Wijiatmoko bin Wiji Sutrisno) terhadap Penggugat (Listiani binti Sunaryo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokhim Wiziatmoko alias Rokhim Wijiatmoko bin Mistam Sarijan) terhadap Penggugat (Yuli Heliawati binti Asep Sugandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

, saksi korban Sudarman dengan mengendarai mobil GrandLivina nopol B1026TKH warna abu abu metalik miliknya menuju rumah kontrakanterdakwa di Dusun Berkisan, Pandowoharjo, KecamatanSleman, KabuptenSleman, sesampai di rumah kontrakan terdakwa, saksi korban Sudarman bertemudengan terdakwa, dan saksi korban Sudarman kemudian menyerahkan mobilGrand Livina nopol B1026TKH warna abu abu metalik miliknya berserta STNKnya kepada terdakwa, saksi korban Sudarman kemudian pulang dengan di jemputsaksi Nanang Wijiatmoko

mobil GrandLivina nopol B1026TKH warna abu abu metalik miliknya menuju rumah kontrakandi Dusun Berkisan, Pandowoharjo, Kecamatan Sleman, Kabupten Sleman,sesampai di rumah kontrakan terdakwa, saksi korban Sudarman bertemu denganterdakwa, dan saksi korban Sudarman kemudian menyerahkan mobil Grand LivinaHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan No. 101/Pid.B/2019nopol B1026TKH warna abu abu metalik miliknya berserta STNK nya kepadaterdakwa, saksi korban Sudarman kemudian pulang dengan di jemput saksiNanang Wijiatmoko

3.NANANG WIJIATMOKO, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terhadap saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik atasperkara ini.Bahwa keterangan yang telah saksi berikan didepan penyidik adalah benar;Bahwa dalam memberikan keterangan di depan penyidik tidak ada paksaandan tekanan;Bahwa yang saksi ketahui sehingga Terdakwa dihadapkan dipersidanganyaitu karena Terdakwa telah diduga melakukan penggelapan barang milikteman saksi;Bahwa penggelapan tersebut

No 280/Pdt.P/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan P.7 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama NOVITA SARI FAJAR SARASWATI, IRVANHENDRI WIJIATMOKO dan ALFIAN BEKTI SULISTYANINGSIH yangmerupakan anakanak Pemohon dengan Almarhum Tukijo, buktibukti tersebutmenunjukkan bahwa ketiga orang tersebut telah dewasa karena usianya sudahdi atas 18 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama ARVIN ARGA PUTRA MAHENDRA, menunjukkan bahwa anaktersebut

Bahwa denganAlmarhum Tukijo bin Amat Basri Pemohon mempunyai 4 orang anak, yakniNOVITA SARI FAJAR SARASWATI (28 tahun), IRVAN HENDRI WIJIATMOKO(26 tahun) dan ALFIAN BEKTI SULISTYANINGSIH (21 tahun), sedangkan sibungsu yang bernama ARVIN ARGA PUTRA MAHENDRA lahir pada tanggal04 Juli 2013 (6 tahun 4 bulan) sampai dengan perkara ini diputus, berarti masihdi bawah umur.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungansuamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak yaitu : Iqlima Syafiyani Wijiatmoko, tanggal lahir 30 Maret 2014 / umur 3(tiga) tahun.4. Bahwa sekitar bulan Januari 2017 ketentraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus tidak ada harapan untuk rukun kemballidisebabkan karena :a.

Bangun Wijiatmoko bin Badawi, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Surodento Rt.001 Rw.007 KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagaie bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetanggadengan Termohon ; e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama + 31 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumahmilik bersama di Surodento Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ;e bahwa selama menikah

Saksi Bangun Wijiatmoko bin Badawi : bahwa semula rumah tanggaPemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapisekarang telah berpisah tempat tinggal, namun saksi tidak mengetahui sendiripenyebab Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal.

Nur WijiAtmoko, SE, 2. Heru Krisnanto ;Menimbang, bahwa setelah melihat fakta di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan buktibukti surat yangdiajukan oleh Pemohon maka Hakim telah dapatmenyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon mempunyai istri yang bernamadr. Retno Handayani Pramestri Dewi dan daripernikahannya, Pemohon sudah mempunyai tiga orangHalaman 7 dari 12 halaman. Penetapan No.64/Pdt.P/2012/PN.Yk.anak, satu diantaranya seorang anak lakilaki bernamaRM.

Nur WijiAtmoko, SE, 2. Heru Krisnanto ;Menimbang, bahwa setelah melihat fakta di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan buktibukti surat yangdiajukan oleh Pemohon maka Hakim telah dapatmenyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon mempunyai istri yangbernama dr.

Keterangan Saksi SUPIYATUN, yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bulik/tantedari Pemohon; Bahwa suami Saksi adalah adik dari Ilbunya Pemohon; Bahwa Pemohon anaknya Pak Sakimin dan Bu Suminem; Bahwa Pak Sakimin dan Bu Suminem memiliki 2 (dua) orang anak,yang pertama Kuntariyah dan yang kedua Tri Wijiatmoko; Bahwa Pemohon menikah dengan Pak Kunanto orang Wonorejo padatanggal 8 November 1997; Bahwa Saksi beda tempat tinggal

Keterangan Saksi TRI WIJIATMOKO, yang memberikan keterangandibawah sumpah yaitu sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan mempunyai hubungansebagai adik kandung dari Pemohon; Bahwa Bahwa Pemohon anaknya Pak Sakimin dan Bu Suminem; Bahwa Pak Sakimin dan Bu Suminem memiliki 2 (dua) orang anak,yang pertama Kuntariyah dan yang kedua Saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan Pak Kunanto orang Wonorejo padatanggal 8 November 1997; Bahwa Saksi beda tempat tinggal dengan Pemohon tapi masih satuRT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rahmat Wijiatmoko Bin Uki Basuki) terhadap Penggugat (Dasiri Binti Casma);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670000,-( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yatno Wijiatmoko bin A.