Dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai enam orang anak yang masingmasing bernama GunturPrasetyo Yuliwibowo bin Suratin, Rudiyanto Maifan Wijoko bin Suratin, TriHarjanto Budiharjo bin Suratin, Catur Adityo Nugroho bin Suratin, Dini OlintiaLestari binti Suratin dan Fajar Bagus Garnito bin Suratin.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P8 dan kesaksian saksisaksi, terbukti bahwa anak yang bernama Tri Harjanto Budiharjo bin Suratintelah meninggal dunia terlebih ibunya almarhum Santiko Ruslan bin RoeslanMangoenwardojo.Menimbang

Dari pernikahan tersebut, telahdikarunai enam orang anak masingmasing bernama Guntur PrasetyoYuliwibowo bin Suratin, Rudiyanto Maifan Wijoko bin Suratin, Tri HarjantoBudiharjo bin Suratin, Catur Adityo Nugroho bin Suratin, Dini Olintia Lestaribinti Suratin dan Fajar Bagus Garnito bin Suratin;4. Anak yang bernama Tri Harjanto Budiharjo telah meninggal lebih dahuludari pada Almarhum Santiko Ruslan bin Roeslan Mangoenwardojo;5.

dan lima orang anak yang masingmasing bernama GunturPrasetyo Yuliwibowo bin Suratin, Rudiyanto Maifan Wijoko bin Suratin, CaturHal. 9 dari 12 Hal.

Dengan demikian permohonan Pemohon tersebut dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka ahli waris Almarhum Santiko Ruslan bin Roeslan Mangoenwardojo yaitu:Suratin bin Martodiharjo (Suami); Guntur Prasetyo Yuliwibowo bin Suratin (anaklakilaki), Rudiyanto Maifan Wijoko bin Suratin (anak lakilaki), Catur AdityoNugroho bin Suratin (anak lakilaki), Dini Olintia Lestari binti Suratin (anakperempuan) dan Fajar Bagus Garnito bin Suratin (anak lakilaki).Menimbang

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Martini Suratin Binti Pawiro adalah:

Tri Wijoko Pitoyo, Direktur KeuanganPT.Mandiri Wahana Lestari di Jakarta;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya sehingga PT.

Tri Wijoko karena sdr.lsbaar Arafat tidak mauikut campur lagi tentang pekerjaan tersebut;Bahwa kemudian saksi melakukan pembicaraan dengan sdr. TriWijoko di Jakarta;Bahwa terjadi kesepakatan antara sdr. Tri Wijoko dan saksi dari pinjambendera ini, saksi akan memberi fee sebesar 5 % dari Nilai Kontraktahun 2010 kepada sdr. Tri Wijoko a.n. PT. Mandiri Wahana Lestari;Bahwa benar tahun 2010 PT.

Tri Wijoko an. PT.Mandiri Wahana Lestari Jakarta sebesar 5 % dari Nilai Kontrak tahun2010;Bahwa setahu saksi PT.

Tri Wijoko karena sdr.lIsbaar Arafat tidakmau ikut campur lagi tentang pekerjaan tersebut;Bahwa kemudian saksi Aris Purwanto melakukan pembicaraan dengan sdr.Tri Wijoko di Jakarta;Bahwa terjadi kesepakatan antara sdr. Tri Wijoko dengan saksi ArisPurwanto dari pinjam bendera ini, saksi Aris Purwanto akan memberi feesebesar 5 % dari Nilai Kontrak tahun 2010 kepada sdr. Tri Wijoko a.n. PT.Mandiri Wahana Lestari;Bahwa benar tahun 2010 PT.

Tri Wijoko dan saksi Ir.

Tri Wijoko Pitoyo, Direktur KeuanganPT.Mandiri Wahana Lestari di Jakarta;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya sehingga PT.

Tri Wijoko karena sdr.lsbaar Arafat tidak mau ikutcampur lagi tentang pekerjaan tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa melakukan pembicaraan dengan sdr. Tri Wijokodi Jakarta;Bahwa terjadi kesepakatan antara sdr. Tri Wijoko dan Terdakwa dari pinjambendera ini, Terdakwa akan memberi fee sebesar 5 % dari Nilai Kontraktahun 2010 kepada sdr. Tri Wijoko a.n. PT. Mandiri Wahana Lestari;Bahwa benar tahun 2010 PT.

Tri Wijoko an. PT. MandiriWahana Lestari Jakarta sebesar 5 % dari Nilai Kontrak tahun 2010;Bahwa setahu saksi PT.

Tri Wijoko Pitoyo, Direktur Keuangan PT.Mandiri Wahana Lestari akan memberikan fee sebesar 5 % dari Nilai KontrakPerjanjian kepada sdr. Tri Wijoko Pitoyo a.n. PT. Mandiri Wahana Lestari dengancara atas perintah sdr. Tri Wijoko dan sepengetahuan sdr. Rakmat Lubis danTerdakwa Ir.

sejak tahun 1999 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugattidak tanggung jawab dalam keluarga; e Bahwa akibat ekonomi yang kufang akhinya pada tahun 2013 Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan mengontrak di di kelurahan Kedung wuluhsampai sekarang serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama SANDUNG WIJOKO

Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat dalam memberikannafkah tidak mencukupi dan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga secaralayak, akhirnya penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 2013 sampaisekarang 29222 $22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn ==Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu WAHYUDI bin SUMARNO danSANDUNG WIJOKO

Sutaji Prinartanto bin Wijoko soetioso, atas pertanyaan Majelis Hakim saksimemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ; bahwa saksi juga kenal dengan Termohon karena isteri Pemohon ; bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon melaksanakan akad nikah 24Mei 2015 saksi hadir; bahwa Pemohon dan Termohon setelah akad nikah membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon; bahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai keturunan 1 oranganak ;Hal. 4 dari

(Kutipan Akta Nikah), yangmenurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan materiil dan formilpembuktian, dan berdasarkan alat bukti tersebut, terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, dan telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 24 Mei 2015 dan belumpernah bercerai ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan 2orang saksi yang bernama Sutaji Prihartanto bin Wijoko soetioso dan AhmadSubhan bin A.Jalil keduanya telah memberikan

Weni Graham Peltu) Muryadi Serma Badri Serka Totok Harianto Serka Tukiran Serka Kumaidi Serka Martono Serka Sarwo Serka Pujianto Serka Sutriman Serka Nurohman Serda Jaswadi Kopka Satoto Kopka Hariyo Kopka Suharno Kopka Wijoko Kopka Tujo Praka Tohar Pratu) Bambang.5.

Bahwa anggota militer yang ikut memukul antaralain Lettu Cpl Kuswaranto Lettu) Cpl Ahmad Arwani Peltu) Weni Graham Peltu Muryadi Serma Badri Serka Totok Harianto Serka Tukiran Serka Kumaidi Serka Martono Serka Sarwo Serka Pujianto Serka Sutriman Serka Nurohman Serda Jaswadi Kopka Satoto Kopka Hariyo Kopka Suharno Kopka Wijoko Kopka Tujo Praka Tohar= Pratu Bambang.7.

Bahwa anggota militer yang ikut memukulantara lain = a Lettu) Cpl Kuswaranto Lettu Cpl Ahmad Arwani Peltu) Weni Graham Peltu Muryadi14 Serma Badri Serka Totok Harianto Serka Tukiran Serka Kumaidi Serka Martono Serka Sarwo Serka Pujianto Serka Nurohman Serka Sutriman Serda Jaswadi Kopka Satoto Kopka Hariyo Kopka Suharno Kopka Wijoko Kopka Tujo Praka Tohar Pratu Bambang5.

Weni Graham Peltu) Muryadi Serma Badri Serka Totok Harianto Serka Tukiran Serka Kumaidi Serka Martono Serka Sarwo Serka Pujianto Serka Nurohman Serka Sutriman Serda Jaswadi Kopka Satoto Kopka Hariyo Kopka Suharno Kopka Wijoko Kopka Tujo Praka Tohar Pratu) Bambang5.

Bahwa benar anggota militer yang ikut memukul Lettu) Cpl Kuswaranto Lettu) Cpl Ahmad Arwani Peltu) Weni Graham Peltu) Muryadi Serma Badri Serka Totok Harianto Serka Tukiran Serka Kumaidi Serka Martono Serka Sarwo Serka Pujianto Pratu) Bambang Serka Sutriman Serda Jaswadi Kopka Satoto Kopka Hariyo Kopka Suharno Kopka Wijoko Kopka Tujo Praka ToharMenimbangMenimbang19 Serka Nurohman6.

Antara YOVITA SURYA PUTRA yang semula bernamaDJUBELINA HENDRIKA sebagai penjual dengan Tergugat (WIJOKOLESTARIONO)sebagai pembeli.Bahwa agar supaya masalah jual bell tanah antara YOVITA SURYAPUTRA yang semula bernama DJUBELINA HENDRIKA sebagai penjualdengan TERGUGAT(WIJOKO LESTARIONO)sebagai pembeli tersebutmenjadi terang maka Penjual atau ahliwarisnya dan Pejabat PembuatAkta Tanah harus diajukan sebagai pihak akan tetapi hal ini tidakdiajukan sebagai pihak oleh PENGGUGATsehingga gugatan Penggugatkurang

Gugatan Penggugat kurang pihak : Bahwa masalah jual beli tanah antara YOVITA SURYA PUTRAyang semula bernama DJUBELINA HENDRIKA sebagai penjualdengan TERGUGAT (WIJOKO LESTARIONO) sebagai pembelitersebut menjadi terang maka Penjual atau ahliwarisnya danPejabat Pembuat Akta Tanah harus diajukan sebagai pihak akantetapi hal ini tidak diajukan sebagai pihak oleh PENGGUGATsehingga gugatan Penggugat kurang pihaknya.

No. 24/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal.30dari 34Halamandengan Akte perkawinan Nomor; 162/1965 tanggal 14 Maret 1966 dansepanjang perkawinannya tidak pernah melahirkan anak (vide T.2) Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang di buat oleh Yovita Surya Putraadalah sebagai pemilik tanah telah menjual tanahnya dan sudah dibalik namakepada Wijoko Lestariono sesuai Sertifikat Hak Milik No.3860 seluas 390 M2yang terletak di JIn.

M.Yamin RT/O19 Kel.Gunung Keloa , Kota Samarinda(vide T.5, T.6.B); Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Mik No 3766 seluas 195 M2 terletak dijalan Gunung Kelua telah dilaksanakan Akta Jual Beli dari Yovita Surya Putrakepada Wijoko Lestariono didepan Notaris/PPAT Suriansyah Talio,SH.Mknpada tanggal 18 September 2014 (vide T6.A) Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Mik No 03862 seluas 195 M2 terletak dijalan Gunung Kelua telah dilaksanakan Akta Jual Beli dari Yovita Surya Putrakepada Wijoko Lestariono didepan

Subandi bin Damuri Wijoko, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta tempat tinggal di Kota Semarang, di bawahsumpah menerangkan; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah sudah sekitar 10 tahun yang lalu dan belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak

telah bermeterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Djumino bin Sarpandan Subandi bin Damuri Wijoko

BanyumasPurwokerto terdakwa tanpa ijinpemiliknya saksi YULIATI, dengan mengakui kendaraan tersebut miliknya menjaminkan KBMSuzuki APV Nomor Polis G8608HC warna abuabu tersebut untuk jaminan pinjam uang kepadasaksi WIJOKO al ASENG al.

BanyumasPurwokertoterdakwa tanpa ijin pemiliknya saksi YULIATI, dengan mengakui kendaraan tersebut miliknyamenjaminkan KBM Suzuki APV Nomor Polis G8608HC warna abuabu tersebut untuk jaminanpinjam uang kepada saksi WIJOKO al ASENG al.

namun korban malah memukul orangtersebut dan tidak lama kemudian datang saksi REMY menegur korban, tetapi korbanmenarik kerah leher baju saksi REMY, kemudian keadaan menjadi memanas/ricuh dankarena korban melakukan perlawanan akhirnya korban dikeroyok oleh orangorangyang ada disekitar kejadian;Menimbang, bahwa setelah melihat korban dipukuli, terdakwa ikut mendekatikorban dan langsung memukul korban dengan menggunakan tangan kanan danmengenai leher bagian belakang korban;Menimbang, bahwa saksi Ady Wijoko

dipersidangan menerangkan saksi tidakmengetahui kejadian pemukulan terhadap Desta Hermawan karena saksi tidak berada disekitar tempat terjadinya pemukulan tersebut dan saksi baru mengetahui kejadiantersebut setelah dihubungi oleh Petugas Medis dari Rumah Sakit Umum Kepri, lalusaksi mendatangi Rumah Sakit tersebut sekitar pukul 02.00 Wib;Menimbang, bahwa saksi Ady Wijoko menerangkan pula pada saat saksi sampai dirumah sakit, saksi melihat Desta Hermawan mengalami koma dan berlumuran darahpada bagian

kepala, kaki dan dahi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ady Wijoko diperoleh fakta bahwakemudian dari pihak rumah sakit merujuk Desta Hermawan untuk mendapat perawatandi rumah sakit Batam, lalu saksi ikut mengantarkan Desta Hermawan ke R.S Batam danDesta Hermawan meninggal dunia di R.S Batam;Menimbang, bahwa keterangan saksi diatas bersesuaian pula dengan hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Daerah Embung Fatimah Kota Batam Nomor 140/016/IF/RSUDEF, ditandatangani oleh dr.

Wenno binti Arnold Wenno) dengan Tergugat (Wijoko bin Soepi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).