Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi DITA SARMILA WILANSARI Als WULAN Binti HANDRI.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Landak; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencuriantersebut dan yang menajdi korban pencurian adalah anak DITA SARMILAWILANSARI Als WULAN; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari anak DITA SARMILAWILANSARI Als WULAN sendiri yang memberitahukan kepada saksi bahwaanak DITA SARMILA WILANSARI Als WULAN telah menjadi korbanpencurian; Bahwa barang Anak DITA SARMILA WILANSARI Als WULAN yanghilang berupa 1 (Satu) buah Handphon merk OPPO tipe New7 warna Hitam,1 (Satu) buah tas sekolah

warna Hitam; Bahwa selain Anak DITA SARMILA WILANSARI Als WULAN yangmenjadi korban pencurian ialah sdri ECHA yang saat itu tidur dengan AnakDITA SARMILA WILANSARI Als WULAN; Bahwa barang milik sdri ECHA yang hilang berupa 1 (Satu)unit Handphon merk ADVAN warna Putih, 1 (Satu) helai baju kaos; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidak beradadirumah tersebut karena ada kegiatan diluar rumah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019, sekitarpukul 19.00 Wib, saksi pergi meninggalkan rumah karena

ada urusan, danyang tinggal dirumah saat itu Anak DITA SARMILA WILANSARI Als WULANdan sdri ECHA, kemudian pada pagi harinya sekitar pukul 07.00 Wib saksidiberitahukan Anak DITA SARMILA WILANSARI Als WULAN bahwa dirinyadan sdri ECHA telah menjadi korban pencurian, saat itu Anak DITASARMILA WILANSARI Als WULAN menerangkan bahwa barangbarangyang hilang berada didalam kamar dimana saat itu Anak DITA SARMILAWILANSARI Als WULAN dan sdri ECHA tidur; Bahwa pelaku masuk kedalam rumah melalui jendela dapur

yangsaat itu sedang rusak tidak bisa dikunci, sehingga hanya diikat saja setelahitu masuk kedalam kamar dan mengambil barangbarang milik Anak DITASARMILA WILANSARI Als WULAN dan sdri ECHA; Bahwa pengikat jendela tersebut putus kemungkinan karena ditariksehingga pencurinya masuk melalui jendela tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak DITA SARMILA dan Sari.ECHA mengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;

Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.Nba DITA SARMILA WILANSARI Als WULAN Binti HANDRI, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Anak mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan masalah pencurian yang terjadi pada hari Sabtu tangal 10 Agustus2019, sekitar pukul 02.00 Wib di Dsn.

• Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan tindakan terhadap anak Daywa Rachmadan Als Dawa Bin Sumardi Yusuf berupa pengembalian kepada Orangtua;
2. Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Kotak Handphone merk OPPO New7 warna Putih;
• 1 (satu) unit Kotak Handphone merk ADVAN warna Putih Biru;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi DITA SARMILA WILANSARI

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Kotak Handphone merk OPPO New7 warna Putih; 1 (Satu) unit Kotak Handphone merk ADVAN warna Putih Biru;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi DITA SARMILA WILANSARI AlsWULAN Binti HANDRI;4.

Ngabang Kab.Landak; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebutdan yang menajdi korban pencurian adalah anak DITA SARMILA WILANSARIAls WULAN; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari anak DITA SARMILAWILANSARI Als WULAN sendiri yang memberitahukan kepada saksi bahwaanak DITA SARMILA WILANSARI Als WULAN telah menjadi korbanpencurian; Bahwa barang Anak DITA SARMILA WILANSARI Als WULAN yang hilangberupa 1 (Satu) buah Handphon merk OPPO tipe New7 warna Hitam, 1 (satu)buah

tas sekolah warna Hitam;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN.Nba Bahwa selain Anak DITA SARMILA WILANSARI Als WULAN yang menjadikorban pencurian ialah sdri ECHA yang saat itu tidur dengan Anak DITASARMILA WILANSARI Als WULAN; Bahwa barang milik sdri ECHA yang hilang berupa 1 (Satu) unit Handphonmerk ADVAN warna Putih, 1 (Satu) helai baju kaos; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidak berada dirumah tersebutkarena ada kegiatan diluar rumah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus

2019, sekitar pukul 19.00Wib, saksi pergi meninggalkan rumah karena ada urusan, dan yang tinggaldirumah saat itu Anak DITA SARMILA WILANSARI Als WULAN dan sariECHA, kemudian pada pagi harinya sekitar jam 07.00 Wib saksi diberitahukanAnak DITA SARMILA WILANSARI Als WULAN bahwa dirinya dan sdri ECHAtelah menjadi korban pencurian, saat itu Anak DITA SARMILA WILANSARI AlsWULAN menerangkan bahwa barangbarang yang hilang berada didalamkamar dimana saat itu Anak DITA SARMILA WILANSARI Als WULAN dan sdriECHA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Kotak Handphone merk OPPO New 7 warna putih; 1 (Satu) unit Kotak Handphone merk ADVAN warna putih biru;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi DITA SARMILA WILANSARI AlsWULAN Binti HANDRI;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soimun bin Sumanto) terhadap Penggugat (Dian Ayu Wilansari alias Diah Ayu Wulansari binti Tarikin Pangestu);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 ( enam ratus lima ribu

• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Nganjuk, pada hari SENIN tanggal 5 Maret 2012 oleh kami BAKRI, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis EDWIN YUDHI PURWANTO, SH. dan SRITUTI WILANSARI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Hakim