1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBUR bin ATMARI) kepada Penggugat (RINI AGUS WILANTIKA binti PAIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).

Penggugat:
RINI AGUS WILANTIKA binti PAIMAN
Tergugat:
SUBUR bin ATMARI

PUTUSANNomor 3109/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :RIN AGUS WILANTIKA binti PAIMAN umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPanggung Lombok Kidul RT.04 RW. 08 Desa CandipuroKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :SUBUR bin ATMARI umur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RINI AGUS WILANTIKA bintiPAIMAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0157/02/II/2017 tanggal 02Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.2;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUBUR bin ATMARI )terhadap Penggugat (RINI AGUS WILANTIKA binti PAIMAN );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);;11Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan pada hariSelasa tanggal 09 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Sya'ban1440 Hijriyah oleh kami Drs. WARYONO, M.H. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan Akta Kelahiran Nomor 11916/KLT/JB/2007, tanggal 6 November 2007, atas nama Rina Harlina Wilantika, yang dikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Barat adalah cacat hukum dan harus dibatalkan;
3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan mencabut kutipan Akta Kelahiran Nomor 11916/KLT/JB

/2007, tanggal 6 November 2007, atas nama Rina Harlina Wilantika, dan selanjutnya Menerbitkan/membuat Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang baru atas nama Penggugat sesuai dengan data yang sebenarnya, yaitu dengan mencatatkan/mencantumkan nama Bitun dan Ana Retno Wati sebagai Orang Tua di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Penggugat yang baru tersebut, dan Mencatatkan/mencantumkan nama Rina Herlina Wilantika pada Akta kelahiran dan Kartu Keluarga Penggugat yang baru tersebut;

Penggugat:
RINA HERLINA WILANTIKA
Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat,

Bahwa Orangtua dari Penggugat telah menikah secara sah di Banjarnegarapada hari Selasa Juni 1993 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:129/50/IV/1993;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 459/Pdt.G/2020/PN Jkt BrtBahwa atas pernikahan Orangtua Penggugat tersebut sudah di karunia (Dua)orang anak yang bernama SILVIYANI sebagai (anak Pertama) dan RINAHERLINA WILANTIKA Sebagai (anak ke Dua);Bahwa Penggugat bernama RINA HARLINA WILANTIKA yang lahir diBanjarnegara pada tanggal 26 November 1995

Bahwa selanjutnya Penggugat berkeinginan untuk merubah nama Pribadinyapada Akta Kelahiran yang masih tercatat atas nama RINA HARLINAWILANTIKA menjadi RINA HERLINA WILANTIKA;Dengan ini Penggugat ingin membuat Akte Kelahiran baru dengan namaorang tua BITUN dan ANA RETNO WATI;Dengan ini Penggugat ingin membuat Akte Kelahiran baru dengan namapribadinya menjadi RINA HERLINA WILANTIKA;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat cq.

;Bahwa penulisan nama Penggugat di Akta Kelahiran Penggugatseharusnya yang benar adalah Rina Herlina Wilantika tetapi tertulis RinaHarlina Wilantika ;Bahwa tujuan Penggugat ingin mengganti Akte Kelahiran tersebut adalahPenggugat ingin membetulkan keadaan yang sebenarnya bahwa namaPenggugat yang benar adalah Rina Herlina Wilantika, dan BapakPenggugat yang benar adalah Bitun bukan Mahari seperti yang tercantumdidalam Akta Kelahiran Penggugat tersebut;.

;bahwa penulisan nama Penggugat di Akta Kelahiran Penggugatseharusnya yang benar adalah Rina Herlina Wilantika tetapi tertulis RinaHarlina Wilantika ;bahwa tujuan Penggugat ingin mengganti Akte Kelahiran tersebut adalahPenggugat ingin membetulkan keadaan yang sebenarnya bahwa namaPenggugat yang benar adalah Rina Herlina Wilantika, dan BapakPenggugat yang benar adalah Bitun bukan Mahari seperti yang tercantumdidalam Akta Kelahiran Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilJawabannya

, tetapi di Akta kelahiran Penggugat tertulis salahhuruf yaitu Rina Harlina Wilantika;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan SaksiSaksi Penggugat tersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim telahterbukti bahwa Penggugat adalah merupakan Anak Kandung dari pasangansuami istri dari Bitun dan Ana Retno Wati, dan Nama sebenarnya Penggugatadalah Rina Herlina Wilantika, bukan seperti yang tertulis salah huruf di Aktakelahiran Penggugat yaitu Rina Harlina Wilantika;Menimbang

Pemohon:
1.ANAK AGUNG KETUT WILANTIKA
2.ANAK AGUNG AYU PUTRI NINGSIH
3.KETUT JEPUN
4.NYOMAN KARIASA

Pemohon:
1.Anak Agung Ketut Wilantika
2.Anak Agung Ayu Putri Ningsih
3.Nyoman Kariasa
4.Ketut Jepun

./ .... sudah dikaruniaianak ...... orang bernama :;par listtextpardplainltrpar rtIchfcs1 af1 ltrchfcsO f1hichaf1dbchaf31505lochf1 2.tabhichaf1dbchaf31505lochfl BahwaPemohon hendhichaf1dbchaf31505lochf1ak menikahkan anak kandung Pemohon bernama SIT NUR HASANAH BINTICARTA, umur 17 tahun 10 bulan tahun, agama Islam, pendidikan ff,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun II RT. 002 RW. 004 DesaCurug Kecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama BANG BANG WILANTIKA BIN

Pemohon didasarkan pada pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepada Pengadilan agar diberi ijindispensasi nikah untuk anaknya yang bernama SITI NUR HASANAH BINTICARTA dengan alasan karena anaknya tersebut masih berumur 17 tahun 10bulan tahun danhichaf1dbchaf31505lochf1 dhichaf1dbchaf31505lochf1ikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama/Hukum Islam,demikian juga dikarenakan hubungan antara SIT NUR HASANAH BINTI CARTAdengan calon suaminya yang bernama BANG BANG WILANTIKA

sehingga sampai saat ini dirinya masihberumur 17 tahun 10 bulan tahun rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf6insrsid6234664 hichaf1dbchaf31505lochf1 ....... rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6234664hichaf1dbchaf31505lochf1 bulan (belum genap mencapai umur 16tahun);par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa di muka persidangantelah didengar pendapat dan keterangan dari anak Pemohon bernama SITINUR HASANAH BINTI CARTA dan cahichaf1dbchaf31505lochf1lon suami anak Pemohon bernama BANG BANG WILANTIKA

rtichfcs1 afOafs24alang1025ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid6234664hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa anak Pemohon yang bernama SITINUR HASANAH BINTI CARTA lahir pada tanggal 05 April 2021;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ltrchfcsO f3lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa SITI NUR HASANAH BINTI CARTA akan melaksanakanperikahanhichaf1dbchaf31505lochfl dengan calon suaminya bernamaBANG BANG WILANTIKA

SIT NUR HASANAH BINTI CARTA dengan BANG BANGWILANTIKA BIN IMRON tidak ada halangan/larangan perkawinan;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ltrchfcsO f3lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur SITI NURHASANAH BINTI CARTA belum genap usia 16 tahun;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ltrchfcsO f3lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa hubungan antara SITI NUR HASANAH BINTI CARTA dengan BANGBANG WILANTIKA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Tarmuji bin Warsa) terhadap Penggugat (Nurul Wilantika binti Sohibi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sabirin Istyawan bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iin Wilantika binti Riwayanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

MAHMUD THOHIR (alm)) terhadap Penggugat (DESY WILANTIKA binti SURYADI) ;.

4. Menetapkan anak bernama MUSTHOFA ADNAN dan AISYA NUR KALILA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (DESY WILANTIKA binti SURYADI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (THORIQUR ROZZAQ bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fiqqi Andra Parupi bin Kancang) kepada Penggugat (Nurisa Wilantika binti Sultan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi bin Dedi Wilantika) terhadap Penggugat (Iis Kartika Setiasih binti Aso Sobirin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Suaib) kepada Penggugat (Wilantika binti Ahmad Jurawal);

SANTOSO bersama istrinya IIS WILANTIKA Pgl. IISbekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah saksi korban HERIALIZAR Pgl. HERI yang beralamat di JI. Raya Lubuk Begalung No. 16 Rt.01/Rw.02 Kel.

setelah kejadian ;Bahwa kata terdakwa uang tersebut untuk beli motor tidak sampai10 juta, untuk bayar hutang, dan untuk keperluan dia ;Bahwa kalau lemari tidak ada yang rusak sebab ada kuncinyadisana, sedangkan yang rusak celengan, tetapi berapa isinya sayatidak tahu;Bahwa sepeda motor tersebut hanya ada STNK nya ;Bahwa terdakwa tidak menyerahkan uang, kita geledah kataterdakwa uangnya dibawah kasur, kita kKerumahnya, uang tersebutsudah sama mertuanya dan mertuanya yang serahkan uangtersebut;IS WILANTIKA