1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 24/2308/1991 yang semula atas nama Nuviana Wulantika menjadi Noviana Wulantika;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 246.000,00 (Dua ratus

Pemohon:
NOVIANA WULANTIKA

WULANTIKA UTAMA

WULANTIKA UTAMA, berkedudukan di Jalan DatuPamusu, Nomor 9, RT 01, RW 02, Kelurahan KayumaluePejeko, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, diwakili olen ErlyElisabeth Soemardji, S.E., dalam hal ini memberi kuasakepada Mohammad Ridwan, S.H. Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Jalan Dr.

WULANTIKA UTAMA PALU Cq. PT. WULANTIKA UTAMA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: MUIS WAHAB dan Pemohon Kasasi II: PT WULANTIKA UTAMA PALU tersebut;

MUIS WAHAB VS PT WULANTIKA UTAMA PALU,

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan TanjungManimbaya Lorong Gereja Nomor 5 Tatura Utara,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2017;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;LawanPT WULANTIKA UTAMA PALU, diwakili oleh LeoSumardji, selaku Direktur, berkedudukan di JalanDatuk Pamusu Nomor 09 Kayumalue Pajeko Palu Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada A.H.

Wulantika Utama Palu sebagaiperseroan, yang sistem pertanggung jawabannya mengaju pada UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. Dus, olehkarena kepentingan hukum Penggugat ditujukan kepada Perseroan(rechtsperson), maka hitungan masa kerja dalam hubungan kerja antaraPenggugat dengan Perseroan yang digugat, semestinya dihitung bulanAgustus 2013, saat terbentuknya badan hukum perseroan PT. WulantikaUtama Palu.

Sehingga dalil (vide poin 1 surat gugatan), sangat tidak jelas;Bahwa antara dua badan usaha UD Wulantika (non badan hukum) danPT. Wulantika Utama Palu (sebagai sebuah usaha berbadan hukum),berkedudukan yang beda.

Jika badan usaha UD mengacu kepadapertanggung jawaban kepemilikan badan usaha (sebagai owner), makapertanggung jawaban badan usaha perseroan mengacu kepada systempertanggung jawaban yang dipikul oleh Direksi Perseroan (oukan ownermaupun pemegang saham);Bahwa persoalan Penggugat dengan UD Wulantika, telah selesai dantatkala badan usaha UD Wulantika tersebut dibubarkan, segala hakhakPenggugat yang merasa terlibat dalam aktifitas perdagangan UDWulantika, telah selesai pula tanpa complain dan maupun

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MUIS WAHAB danPemohon Kasasi Il: PT WULANTIKA UTAMA PALU tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

Wulantika Utama Palu

Menetapkan memperbaiki nama anak pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta kelahiran semula tertulis atas nama NITA Lahir di Sinjai tanggal 4 Juni 2003 menjadi atas nama SERUNI WULANTIKA lahir di Sinjai tanggal 4 Juni 2003; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas terkait untuk mencatat isi penetapan ini kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu;4.

2017dibawah Register Nomor 75/Pdt.P/2017/PN Snj;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29November 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai padatanggal 29 November dibawah Register Nomor 75/Pdt.P/2017/PN Snj, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan No.75/Pdt.P/2017/PN.SnjKetuaBahwa pemohon dalam Akte Kelahiran tertulis nama NITA Lahir di Sinjaitanggal,4 Juni 2003;Bahwa pada NWAZAH SD dan Kartu Keluarga tertulis nama anakpemohon SERUNI WULANTIKA

Lahir di Sinjai 4 Juni 2003Bahwa sebenarnya anak pemohon adalah SERUNI WULANTIKA Lahir diSinjai, 4 Juni 2003Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki Nama Anak pemohon padadokumen Akte Kelahiran menjadi atas nama SERUNI WULANTIKA LahirSinjaiTanggal, 4 Juni 2003Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapakPengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenan menetapkan :.

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar, Nomor DN19 Dd 0002962 atas namaSERUNI WULANTIKA dan diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan No.75/Pdt.P/2017/PN.Snj4.

2003 dan pemohoningin memperbaiki nama anak Pemohon menjadi atas nama SERUNIWULANTIKA Lahir di Sinjai tanggal 4 Juni 2003 sebagaimana yang terteraada didalam ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon; Bahwa menurut saksi tujuan pemohon mengajukan permohonannya agarnama anak Pemohon dirubah sesuai dengan nama yang sebenarnya agarnama anak Pemohon sama dan sesuai dengan yang tercatat di ljazahSekolah Dasar anak Pemohon; Bahwa tidak ada yang keberatan jika nama anak pemohon tersebut berubahmenjadi SERUNI WULANTIKA

Menetapkan memperbaiki nama anak pemohon yang tertera dalam KutipanAkta kelahiran semula tertulis atas nama NITA Lahir di Sinjai tanggal 4 Juni2003 menjadi atas nama SERUNI WULANTIKA Iahir di Sinjai tanggal 4Juni 2003;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lainyang ditunjuk guna mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinasterkait untuk mencatat isi penetapan ini kedalam register yang sedangberjalan dan berlaku untuk itu;4.

DEDY sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Bahwa kali pertama saksi WULANTIKA membawa sabu yang dilakukanterdakwa pada tanggal dan tidak ingat lagi namun pada bulan Septembertahun 2014, saksi WULANTIKA terdakwa mendapatkan upahsebagaimana tersebut diatas dan prosesnya setelah berhasil sampai diKotaDumai dengan kapal, saksi WULANTIKA melanjutkan melalui jalan daratke Jakarta, sesampainya di Jakarta saksi WULANTIKA dihubungi viahand phone oleh Sdr.

DEDY sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah);26Bahwa kali pertama saksi WULANTIKA membawa sabu yang dilakukansaksi WULANTIKA pada tanggal dan tidak ingat lagi namun pada bulanSeptember tahun 2014, saksi WULANTIKA mendapatkan upahsebagaimana tersebut diatas dan prosesnya setelah berhasil sampai diKotaDumai dengan kapal kecil, saksi WULANTIKA melanjutkan melalui jalandarat ke Jakarta, sesampainya di Jakarta saksi WULANTIKA dihubungivia handphone oleh Sdr.

Kelang Lama Kuala Lumpur, setelah empat hari dirumahterdakwa, saksi WULANTIKA berjumpa dengan Sdr.

Kelang Lama Kuala Lumpur,setelah empat hari dirumah terdakwa, saksi WULANTIKA berjumpadengan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk jailing target warna hitam no pol BE 8991 QB nosin JL1PSOFMG-210A211023 no ka MJ2AL1DFJ002447, 1(satu) lembar STNK nya, 1 (satu) buah kunci kontak motor dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa, 1 (satu) buah kaos dalam warna putih, 1(satu) buah celana dalam warna biru terdapat bercak darah, 1(satu) buah slayer warna hitam dikembalikan kepada saksi Wulantika Binti Suharyono.7.

Saksi Wulantika Binti SuharyonoBahwa pada awalnya Saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi berumur 15 tahun.Bahwa pada hari Minggu, 24 Juli 2011 saksi pergi main kerumahMbak Sri dan menginap disana;Bahwa pada hari senin 25 Juli 2011 sekira pukul 19.00 Wib, saksidisetubuhi Terdakwa di perkebunan sawit kampong Setia Bumi Sp 2Bkec Gunung Terang kab Tulang Bawang Barat.Bahwa sebelumnya saksi diajak Terdakwa nonton campur sari naiksepeda motor setibanya diperkebunan sawit.

Saksi Suharyono Bin Harjo suwitoBahwa saksi adalah orang tua saksi Wulantika;Bahwa pada hari Minggu 24 Juli 2011, anak saksi pergi bermainkerumah temannya di kampong setia budi kec Gunung Terang kabTulang Bawang Barat;e Bahwa oleh karena anak saksi tidak pulang kerumah, maka saksibersama anak saksi lainnya yang bernama Bayu mencari saksiWulantika kemana mana;e Bahwa setelah anak saksi pulang kerumah, dia mengaku telahdisetubuhi terdakwa;3.

Saksi Bayu Widiyanto Bin Suharyonoe Bahwa pada hari Senin 25 Juli 2011 sekitar pukul 19.00 Wib, saksidan Hermawan disuruh orang tua saksi yang bernama Suharyonomencari saksi Wulantika;e Bahwa saksi bertemu dengan saksi Wulantika, waktu saksi Wulantikabertemu dengan saksi, dia menangis,e Bahwa saksi diberitahu saksi Wulantika dia disetubuhi terdakwa.e Bahwa saksi mencari terdakwa dan mengajaknya kerumah saksi danketika ditanyakan kepada terdakwa, waktu itu terdakwa tidakmengakuinya.Menimbang, bahwa

biru terdapat bercak darah, 1(satu) buah slayer, Majelis sependapat dengan Penuntut Umum sebagaimanadalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarongkos perkara ;Menimbang, bahwa supaya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwamemenuhi rasa keadilan, maka dipertimbangkan hal hal yang memberatkandan hal hal yang meringankan :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi Wulantika

Penggugat:
Paul Vincent Mckendrick
Tergugat:
1.Rahana Wulantika
2.Notaris PPAT LUH GEDE HERRYANI SH, M.Kn

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Sekar Arum Wulantika, jenis kelamin Perempuan, lahir di Poncel, pada tanggal 17 Oktober 2001 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : AMAT INDRA BUANA Ibu : KARSIYEMyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Agustus 19883.

WARYONO (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Karsiyem pada tanggal 12 Agustus 1988; Bahwa anak pemohon bernama Sekar Arum Wulantika adalah anakkandung pemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

KASEHANI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Karsiyem pada tanggal 12 Agustus 1988; Bahwa anak pemohon bernama Sekar Arum Wulantika adalah anakkandung pemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah denganKarsiyem sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan anak pemohon bernama Sekar Arum Wulantika

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Sekar Arum Wulantika,jenis kelamin Perempuan, lahir di Poncel, pada tanggal 17 Oktober 2001adalah anak ke3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : AMAT INDRA BUANAlbu : KARSIYEMyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Agustus 19883.

BROTHER (berkebangsaanAfrika) kemudian sabusabu tersebut terdakwa serahkan kepadanya;7 Saksi NURYLIA VANINA Alias NURI binti BARNAWI (saksi mahkota) :26Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan atas perkara terdakwa WULANTIKA AlsWULAN Binti DUI;Bahwa berawal pada Bulan Oktober 2014, dari Malaysia saksi pernahmenelpon terdakwa WULANTIKA yang saat itu masih berada di Lampunguntuk menanyakan kapan ke Dumai buat passport untuk ke Malaysia dandijawab terdakwa

DEDY di Juso Kepong Kuala Lumpur;Bahwa saksi menikah dengan DEDY sejak tahun 2011;Bahwa saksi tahu terdakwa saat kali pertama membawa sabusabu viadumai menuju Jakarta mendapatkan upah dari DEDY sebanyakRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)Bahwa kedatangan terdakwa yang kedua kalinya ini juga untuk membawasabusabu yang disimpan dengan cara dijahitkan didalam BH dan pembalutwanita yang akan dikenakan oleh terdakwa WULANTIKA;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekira jam 05.00 waktukuala

BROTHER (berkebangsaanAfrika) kemudian sabusabu tersebut terdakwa serahkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi danterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Pengadilan telah memperoleh faktafakta dipersidangan sebagai berikut :31e Bahwa berawal pada Bulan Oktober 2014, dari Malaysia saksi NURYLIApernah menelpon terdakwa WULANTIKA yang saat itu masih berada diLampung untuk menanyakan kapan ke Dumai buat passport untuk keMalaysia dan dijawab terdakwa butuh

Wulantika H, Serang 130820085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Wulantika H, Serang 13082008bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para

Wulantika H, Serang 13082008 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2200/Pdt.P/2018/PA.Srgpernikahannya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IKWAN SUPRATMAN BIN KASANUDIN) terhadap Penggugat (WULANTIKA YOLANDI Alias WULANTIKA YOLANDY BINTI SUPANDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Terbanding/Tergugat : RAHANA WULANTIKA
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS PPAT EDDY EDDY NYOMAN WINARTA, S.H.

Agen Misyari Cell Novri Wulantika pembelian saldo Rp500.738,00 (limaratus ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah);5. Agen Herlia Toko Herlia pembelian saldo Rp550.908,00 (lima ratus limapuluh ribu sembilan ratus delapan rupiah);6. Agen Miranti Toko Kelontongan Miranti pembelian saldo Rp500.357,00(lima ratus ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah);7.

data) Rp717.250,00 (tujuh ratus tujuh belas ribu dua ratus limapuluh rupiah);Agen Raf Cell pembelian barang fisik (voucher dan paket data)Rp2.208.500,00 (dua juta dua ratus delapan ribu lima ratus rupiah);Agen Acong Cell Sucipto pembelian barang fisik (voucher dan paketdata) Rp643.250,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu dua ratus limapuluh rupiah);Agen Ayu Deka Warna pembelian barang fisik (voucher dan paket data)Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Agen Misyari Cell Novri Wulantika

Cabang Muntok sejumlah Rp22.229.739,00 (dua puluh dua jutadua ratus dua puluh sembilan ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan rupiah)dengan rincian sebagai berikut:1.10.11.Agen Kafabi Cell Muhlisin Malik pembelian saldo Rp250.517,00 (duaratus lima puluh ribu lima ratus tujuh belas rupiah);Agen Maira Cell pembelian saldo Rp300.832,00 (tiga ratus ribu delapanratus tiga puluh dua rupiah);Agen Sutiman pembelian saldo Rp200.137,00 (dua ratus ribu seratustiga puluh tujuh rupiah);Agen Misyari Cell Novri Wulantika

Agen Misyari Cell Novri Wulantika pembelian saldo Rp500.738,00 (limaratus ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah);5. Agen Herlia Toko Herlia pembelian saldo Rp550.908,00 (lima ratus limapuluh ribu sembilan ratus delapan rupiah);6.

Agen Misyari Cell Novri Wulantika pembelian barang fisik (voucher danpaket data) Rp1.901.000,00 (satu juta sembilan ratus satu ribu rupiah);20. Agen Bunda Cell Murtiani pembelian barang fisik (voucher dan paket data)Rp1.789.500,00 (satu juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah);21. Agen Noris Toko Noris pembelian barang fisik (voucher dan paket data)Rp739.500,00 (tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);22.

agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Lebak Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo selama 13 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : (1) ANAK 1 umur 15 tahun, (2) Wulantika

Putusan No. 0131/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Lebak Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo selama 13 tahun, kemudian berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : (1) ANAK 1 umur 15 tahun, (2) Wulantika umur 6 tahun, yangsekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis

Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) ANAK 1 umur 15tahun, (2) Wulantika umur 6 tahun, yang sekarang ikut Penggugat. Rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namun kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah karena telah nyata Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan lebih berturutturut sampaisekarang tanpa izin dan tanpa alasan yang sah dan juga tidak diketahuitempat tinggalnya;Hal 8 dari 12 hal.

Yesi Wulantika binti Mingan, umur 25 tahun, Agama islam, pekerjaan DKPP,bertempat tinggal di jalan Gelatik RT.20 RW. 07, Kelurahan Tanjung SelorHilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kembar Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di Jawa kemudian pindah ke Tanjung Selor dantelah

maupun khabar kepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidakmeninggalkan sesuatu. yang dapat Penggugat manfaatkan sebagainafkahPenggugat berusaha mencari Tergugat ke rumah dan SaudarasaudaraTergugat akan tetapi tidak mengetahui dimana Tergugat berada ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkan dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi bernama Yesi Wulantika

Dede Wulantika, umur 13 tahun,2. Dewi Sekar Sari, umur 4 tahun 8 bulan,3.

UrusanAgama Kecamatan Moga Il, Kabupaten Pemalang tersebut, ternyataPemohon II ditulis dengan nama Epi Yulianti binti Bajuri dengan tanggallahir 12 Juni 1982.Sehingga, tidak sesuai dengan nama dan tanggal lahir Evi Yuliyanti bintiBajuri sebagaimana tercantum dalam :a) Surat Keterangan (KTP Sementara) dengan nomor3327/SKT/20170331/00053 NIK : 3327145206830003 tanggal 31 Maret2017,b) Kartu Keluarga dengan nomor : 3327141308080002 tanggal 25September 2017,c) Akta kelahiran anak pertama yang bernama Dede Wulantika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Yanto Bin Dadan) terhadap Penggugat (Wina Wulantika Binti Toto Susanto);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Budi Yanto BinDadan) kepada Penggugat (Wina Wulantika Binti Toto Susanto);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Yanto Bin Dadan)terhadap Penggugat (Wina Wulantika Binti Toto Susanto);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;5.

Efendi Siregar bin Samsul Bahri Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulantika Matondang bin Ibrahim Matondang) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Wulantika Matondang bin Ibrahim Matondang) untuk sebagian;

2. Menetapkan mutah Penggugat berupa emas london seberat 1 mayam (3,3 gram);

3. Menetapkan nafkah iddah

Efendi Siregar bin Samsul Bahri Siregar)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Wulantika Matondangbinti Ibrahim Matondang) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;3.

Efendi Siregar bin Samsul Bahri Siregar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulantika Matondang binti IbrahimMatondang) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Wulantika Matondang binti Ibrahim Matondang)untuk sebagian;2. Menetapkan mutah Penggugat berupa emas london seberat 1 (Satu) mayam (3,3gram);3. Menetapkan nafkah iddah Penggugat berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);4. Menghukum Tergugat (M.