MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama I GEDE RAMA ADITYA PRATAMA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5107-LT-13022014-0060, Tanggal Tiga Belas Pebruari Tahun Dua Ribu Empat Belas dari semula tertulis I GEDE RAMA ADITYA PRATAMA dirubah menjadi I GEDE RAMA ADITYA WILAPUTRA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan

agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem melalui Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5107-LT-13022014-0060, Tanggal Tiga Belas Pebruari Tahun Dua Ribu Empat Belas dari semula tertulis I GEDE RAMA ADITYA PRATAMA dirubah menjadi I GEDE RAMA ADITYA WILAPUTRA

yang menurut Dokter anak Para Pemohon tersebutsehatsehat saja seperti anak yang lain;Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya pada Hari Rabu, tanggal 4 Juli 2018, Para Pemohonmengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar, yang ternyatamenurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidaksesuai dengan kelahirannya, disana juga Para Pemohon mendapat nama baruuntuk anak Para Pemohon tersebut yaitu GEDE RAMA ADITYA WILAPUTRA

Para Pemohontersebut mulai sering marah tanpa alasan dan tidak mau mendengar nasehatOrangtua, dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itu membuat kamisebagai orangtua kandung merasa sedih dan bingung;Bahwa kemudian Para Pemohon mengikuti Saran keluarga untuk bertanya padaorang pintar, yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anakPara Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu GEDE RAMA ADITYA WILAPUTRA

ParaPemohon tersebut mulai sering marah tanpa alasan dan tidak maumendengar nasehat orangtua, dimana keadaan anak Para Pemohon sepertiitu mMembuat kami sebagai orangtua kandung merasa sedih dan bingung;Bahwa kemudian Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanyapada orang pintar, yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa namaanak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana jugaPara Pemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebutyaitu GEDE RAMA ADITYA WILAPUTRA

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama anak Para Pemohon yang bernama GEDE RAMA ADITYA PRATAMA,dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5107LT130220140060, Tanggal TigaBelas Pebruari Tahun Dua Ribu Empat Belas dari semula tertulis GEDE RAMAADITYA PRATAMA dirubah menjadi GEDE RAMA ADITYA WILAPUTRA;3.

Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Karangasem melalui Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak ParaPemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk ituserta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5107LT130220140060, Tanggal Tiga Belas Pebruari Tahun Dua Ribu Empat Belas darisemula tertulis GEDE RAMA ADITYA PRATAMA dirubah menjadi GEDERAMA ADITYA WILAPUTRA

Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta Nomor 449/95/IV/2012 tertanggal 23 April 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, selanjutnya Penggugat denganTergugat pindah ke rumah kontrakan di Gg. xxx, RT.xxx RW.xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dan telah bergaul baik selayaknya suami isiri,dan dikaruniai seorang anak bernama Wima Wilaputra

No.0687/Pdt.G/2017/PA.PwkBahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga tinggaldi Kampung xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupatenxxx tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Gg. xxx,RT.xxx RW.xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx , dantelah bergaul baik selayaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anakbernama Wima Wilaputra bin Asep Kartiwa (Purwakarta, 21 November2012 / umur 5 tahun

No.0687/Pdt.G/2017/PA.Pwke Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga tinggaldi Kampung xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupatenxxx tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Gg. xxx,RT.xxx RW.xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx , dantelah bergaul baik selayaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anakbernama Wima Wilaputra bin Asep Kartiwa (Purwakarta, 21 November2012 / umur 5

Marhaena
3.I Gusti Ngurah Nurdy Usanta Wilaputra
Tergugat:
1.Santhini Astiti
2.I Gusti Ayu Ekarina Santawirya
3.I Gusti Ngurah Dwipartha Santawirya
4.I Gusti Ngurah Tricikha Santawirya
5.I Gusti Ngurah Caturyandhi Santawirya
6.I Gusti Ayu Pancayenni Santawirya
7.I Gusti Ayu Karnina Pudja
8.I Gusti Ngurah Beta Quinardi
9.I Gusti Ayu Gamma
10.I Gusti Ngurah Delta Quartana
11.I Gusti Ayu Epsilonia
12.I Gusti Ngurah Alpha Quandika

NGURAH GILANG MAHABISANANURDYPUTRA, lakilaki, tempat tanggal lahir, Jakarta, 15Nopember 1998, agama Hindu, Pekerjaan PelajarMahasiswa, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diTaman Wira Sambangan Blok A Nomor 9, Kelurahan/DesaSambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, dalam hal ini bertindak untuk mewakili dirisendiri selaku ahli waris Penggugat III terdahulu (I GustiHalaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pat.G/2019/PN SgrNgurah Nurdy Usanta Wilaputra), selanjutnya

telah melahirkan delapan (8) orang anak masingmasingbernama:7 GUSTI AYU VIRGINIA; GUSTI NGURAH VIRGIANDY; GUSTI NGURAH LIBRANTA KUSUMA;Halaman 4 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pat.G/2019/PN Sgr GUSTI AYU VIRGIANTI;= GUSTI AYU LINTARINA; GUST NGURAH CAKRABIRAWA; GUSTI NGURAH THORKANANDA; GUST NGURAH ABD.MARHAENA;6) Bahwa dari perkawinan GUST NGURAH WILAWIRYA dengan isterinyabernama NYOMAN SRITAMIN KUTHA telah melahirkan empat (4) orang anakmasingmasing bernama:= GUSTI AYU JUDY ASTINI WILAPUTRA

; GUST NGURAH BUDI SWARNAJAYA WILAPUTRA; GUST NGURAH ARDY USTMA WILAPUTRA; GUSTI NGURAH NURDY USANTA WILAPUTRA;7) Bahwa dari perkawinan GUSTI NGURAH KWINTAWIRYA dengan isterinyabernama GUST AYU KARNINA PUDJA telah melahirkan lima (5) orang anakmasingmasing bernama:7 GUST NGURAH ALPHA QUANDIKA; GUSTI NGURAH BETA QUINARDI;= GUSTI AYU GAMMA; GUSTU NGURAH DELTA QUARTANA; GUSTI AYU EPSILONIA;8) Bahwa GUST NGURAH RODYWIRYA telah meninggal dunia pada kira kirapada 1995 dan tidak meninggalkan ahli waris;

Nyoman Sritamin Kuthayaitu:1) Gusti Ayu Judy Astini Wilaputra (Kawin keluar);2) Gusti Ngurah Budi Swarnajaya beragama Hindu telah meninggal;3) Gusti Ngurah Ardy Ustma Wilaputra beragama islam;4) Gusti Ngurah Nurdy Usanta Wilaputra beragama Hindu kini telahmeninggal;8. Bahwa terhadap dalil Gugatan Para Penggugat pada posita angka 7 ParaTergugat membenarkan dan perlu Para Tergugat jelaskan anak dari alm.

Dalam musyawarah tersebut juga terdapat tandatangan dari ahli waris pemilik tanah diantaranya Gusti Ngurah D Santawirya, GustiNgurah Alpha Quandika, Gusti Ngurah Nurdy Usanta Wilaputra, dan Gusti NgurahHalaman 28 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pat.G/2019/PN SgrAbd Marhaena.

Saksi GUST NGURAH ARDY USATMA WILAPUTRA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :a 7 fF DNBahwa saksi kenal dengan terddakwa karena merupakan sepupusaksi atau anak dari GUST NGURAH KWINTAWIRYA pamandari saksi ;Bahwa saksimengerti diperiksa dalam perkara pemalsuan SuratSilsilah Keturunan Almarhum GUSTI NYOMAN WIRYA dan GUSTI AYU MADE KENDRAN ;Bahwa saksi adalah merupakan keturunan dari GUSTI NYOMANWIRYA dan GUSTI AYU MADE KENDRAN dimana saksi adalahmerupakan anak dari GUSTI EXAWIRYA

Bahwa dalam mediasi tersebut pihak Terdakwa tetap berpegangpada hukum adat bali yang menyatakan bahwa yang sudahberpindah agama tidak berhak mendapatkan waris sehinggaterdakwa dan SANTHINI ASTITI hanya mencantumkan 2 ahli warissaja yang masih beragama Hindu ;e Bahwa atas perbuatan SANTHINI ASTITI dan Terdakwamenyebabkan saksi dirugikan karena hak keperdataan saksimenjadi hilang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu mengenaisurat silsilah ;5.Saksi GUSTI NGURAH NURDY USANTA WILAPUTRA

keturunan almarhum GUSTI NYOMAN WIRYA dibuathanya mencantumkan dua nama ahli warisnya dan bukannyamencantumkan semua nama ahli warisnya namun hal tersebutditanyakan langsung oleh Ketua BPNnya dan Terdakwamemberikan jawaban bahwa dirinya mengacu kepada hukum adathindu bali dan tidak mengakui adanya ketetapan PengadilanNegeri Jakarta Barat dan Selatan namun menurut saksi kalaupunmengacu pada hukum adat hindu maka silsilah tersebut tetap tidakbenar karena nama orang tual GUSTI NGURAH NURDYUSANTHA WILAPUTRA

Saksi GUSTI NGURAH NURDY USANTA WILAPUTRA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ayah saksibersaudara kandung dengan suami terdakwa ;Bahwa saksi tahu terkait pemalsuan Surat Silsilan KeturunanAlmarhum GUSTI NYOMAN WIRYA dan GUSTI MADEKENDRAN ;Bahwa saksi adalah keturunan dari GUSTI NYOMAN WIRYA dan GUSTI MADE KENDRAN dimana saksi adalah merupakan anakdari GUSTI WILA WIRYA yang merupakan anak ke 4 dari GUSTI NYOMAN WIRYA dan GUSTI MADE KENDRAN

GUSTI AYU MADE KENDRAN yanghanya mencantumkan dua nama ahli waris yang katanyaditunjukkan oleh Notaris NI NYOMAN PUTRI YENIUDAYANI,SH,M.Kn yang katanya dilampirkan dalam pengajuanpermohonan sertifikat,Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi lainnya yaknisaksi GUSTI NGURAH NURDY USANTA WILAPUTRA dan GUSTI NGURAH ELBATIPUTRA datang ke BPN KabupatenBuleleng dan menanyakan pada pihak BPN apakah benar adaorang yang mengajukan permohonan penerbitan sertifikat hak milikatas bidang tanah yang terletak

almarhum GUSTI NYOMANWIRYA dibuat hanya mencantumkan dua nama ahli warisnya danbukannya mencantumkan semua nama ahli warisnya, namun haltersebut ditanyakan langsung oleh Ketua BPNnya dan GUSTINGURAH ALPHA Q memberikan jawaban bahwa dirinya mengacukepada hukum adat hindu bali dan tidak mengakui adanyaketetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan Selatan, namunmenurut saksi kalaupun mengacu pada hukum adat hindu makasilsilah tersebut tetap tidak benar karena nama orang tual GUSTINGURAH NURDY USANTHA WILAPUTRA

MARHAENA
35.I GUSTI AYU JUDY ASTINI WILAPUTRA
36.I GUSTI NGURAH ARDY USTMA WILAPUTRA
37.I GUSTI NGURAH RAKA
38.I GUSTI NGURAH RAYI
39.I GUSTI NGURAH GILANG MAHABISANA NURDYPUTRA