MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HUDA WILDANY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya tersebut tidak diberitahu sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
UMI PRATIWI , SH
Terdakwa:
Huda Wildany Bin Taufiq Junaidi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon semula bernama Ade Wildany Aprilia lahir di Tegal 05 April 2008, sesuai akta kelahiran nomor 5.035/2008 menjadi nama Ade Wildan Aprilhans;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya mendaftarkan ganti nama pada register yang tersedia, mengganti dan membuat baru kutipan akta kelahiran nomor 5.035/2008 semula bernama Ade Wildany

Aprilia menjadi nama Ade Wildan Aprilhans;

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon semulabernama ADE WILDANY APRILIA lahir di Tegal 05 April 2008, sesuai aktakelahiran nomor 5.035/2008 menjadi nama ADE WILDAN APRILHANSsesuail yang termuat dalam kartu keluarga nomor 3278072803070005.Adapun alasannya yaitu nama anaknya lebih mirip nama perempuan jadisering menjadi ejekan temantemannya, untuk persyaratan pembuatanKartu Identitas Anak (KIA) dan untuk keperluan sekolah anaknya;5.

Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon semula bernama ADE WILDANY APRILIA lahir di Tegal 05 April2008, sesuai akta kelahiran nomor 5.035/2008 menjadi nama ADEWILDAN APRILHANS;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tasikmalaya mendaftarkan ganti nama pada register yang tersedia,mengganti dan membuat baru kutipan akta kelahiran nomor 5.035/2008semula bernama ADE WILDANY APRILIA menjadi nama ADE WILDANAPRILHANS;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri kelas IA Tasikmalayauntuk memberikan salinan penetapan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil kabupaten Tegal untuk dicatatkan pada register yangtersedia mengenai ganti nama ADE WILDANY APRILIA lahir di Tegal 05April 2008, sesuai akta kelahiran nomor 5.035/2008 menjadi nama ADEWILDAN APRILHANS;5.

Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon semula bernama Ade Wildany Aprilia lahir di Tegal 05 April 2008,sesuai akta kelahiran nomor 5.035/2008 menjadi nama Ade WildanAprilhans;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tasikmalaya mendaftarkan ganti nama pada register yang tersedia,mengganti dan membuat baru kutipan akta kelahiran nomor 5.035/2008semula bernama Ade Wildany Aprilia menjadi nama Ade Wildan Aprilhans;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri kelas IA Tasikmalayauntuk memberikan salinan penetapan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk dicatatkan pada register yangtersedia mengenai ganti nama Ade Wildany Aprilia lahir di Tegal 05 April2008, sesuai akta kelahiran nomor 5.035/2008 menjadi nama Ade WildanAprilhans;5.

Tafrij Ahmad Wildany (Pemohon II) sebagai anak kandung laki-laki

c. Muhamad Yusuf Ramdany sebagai anak kandung laki-laki

4. Bembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Basuki
2.Tafrij Ahmad Wildany Bin Nurul Huda

sepengetahuan dari saksi GanisyaElok Purnamasari;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 September 2016 terdakwa RoniRiyan Kurniawan, Amd, Bin Mohamad Rosul bertempat di KantorPengadilan Agama Bondowoso, telah menggunakan Surat pernyataantersebut untuk mengambil Akte Cerai tanpa sepengetahuan saksiGanisya Elok Purnamasari terdakwa Roni Riyan Kurniawan, Amd, BinMohamad Rosul dengan menyerahkan surat pernyataan yang dibuatditandatangani oleh terdakwa Roni Riyan Kurniawan, Amd, Bin MohamadRosul kepada saksi Wildany

El Kautsar, SH.I, selanjutnya terdakwamenerima kutipan Akte Nikah dari saksi Wildany El Kautsar, S.H.L;e Bahwa pada tanggal 8 September 2016 sekira jam 13.50 wib saksiGanisya Elo Purnamasari menanyakan tentang Akte cerai kepada Bagiankepengurusan Akte Cerai Pengadilan Agama Bondowoso kepada saksiWildany El Kautsar, SH. bahwa Akte Cerai tersebut telah diambil olehterdakwa Roni Riyan Kurniawan, sehingga atas kejadian tersebut saksiGanisya Elok Purnamasari merasa dirugikan dan selanjutnya melaporkankejadian

ditangguhkan atas permohonan Terdakwa karenamenunggu gajian untuk melunasi kekurangannya, sehingga penyerahanakta cerai tersebut ditunda sampai Terdakwa melunasi kekuranganpembayaran tersebut kepada Saksi;+ Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 menanyakankepada bendahara di Puskesmas, apakah ada titipan uang dari Terdakwakepada Saksi dan ternyata tidak ada titipan, Saksi Kemudian mendatangidan menanyakan kepada Pengadilan Agama Bondowoso perihal tersebutdan diberitahu oleh Saksi Wildany

Saksi Wildany El Kautsar, S.H.I., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:* Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik;+ Bahwa Saksi adalah pegawai pada Pengadilan Agama Bondowoso yangbertugas di bagian akta cerai;* Bahwa Saksi pada tanggal 7 September 2016 telah menyerahkan aktacerai yang diminta oleh Terdakwa setelah menyerahkan surat pernyataandari mantan istrinya yang berisi pada pokoknya bahwa Saksi Ganisya ElokPurnamasari

sebagai salah satu pertimbangan dalammemutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:# Bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangan dengan dakwaanalternatif telah melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP;* Bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di persidanganmengajukan alat bukti berupa keterangan 4 (empat) orang Saksi, yaitu SaksiGanisya Elok Purnamawati, Saksi Sanimun, Saksi Bambang Yuwono danSaksi Wildany

Saksi IRAWAN HARI WILDANY. memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan HERI SUROSO sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa, ketika itu HERI SUROSO mengajukan pinjaman uang kepada Bankmandiri Cab. Jember. Selanjutnya HERI SUROSO konsultasi kepada saksimengenai halhal yang berkaitan dengan rencananya yang hendak meminjamuang tersebut. Kemudian Pimpinan memberi tugas untuk mengindentifikasihartanya yang akan dijadikan jaminan; Bahwa, saksi bekerja pada PT.

delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, yang tidak berada dibawah kekuasaan orang tua,berada dibawah kekuasaan wali.2) Perwalian itu. mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya diatas,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti ke persidangan berupa : Buktibukti tertulis,yang diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.8, dan saksisaksi yaitu: (1). saksi ABDULWAFI ARIF SISWANTO, dan (2). saksi IRAWAN HARI WILDANY

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Abidin bin Wari) terhadap Penggugat (Sofyanisa Wildany binti M. Soelkan Yasin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

Pada pukul 08.30 WIB Penggugat bertemu dengan Ibu Wildany F.Kinana yang menjabat sebagai Customer Service Relationship. Setelahdilakukan pengecekan terhadap saldo tabungan Penggugat, ternyata telah terjadipenarikan uang sebesar Rp8.900.000,00 (delapan juta sembilanratus ribu rupiah) dari rekening tabungan milik Penggugat, yang sama sekalitidak pernah dilakukan oleh Penggugat;Tergugat Tidak Melakukan Upaya Apapun Untuk Mengamankan Mesin ATM9 Bahwa kemudian Ibu Wildany F.

keadaan darurat (disasterrecovery plan) dan kesinambungan kegiatan usaha (business continuity plan) yangefektif dalam mengatasi dan meminimalkanpermasalahan yang timbul dari kejadianyang tidak diperkirakan, yang dapat mengganggu kelancaran operasional sistemAPMK.Dari ketentuan tersebut, setiap bank yang menyelenggarakan kegiatan APMKberkewajiban untuk memenuhi prinsip perlindungan nasabah, prinsip kehatihatian,serta meningkatkan keamanan sistem atau jaringan APMK.Bahwa berdasarkan keterangan dari Ibu Wildany

Pada pukul 08.30 WIBPENGGUGAT bertemu dengan Ibu Wildany F. Kinana yang menjabatsebagai Customer Service Relationship. Setelah dilakukan pengecekanterhadap saldo tabungan PENGGUGAT, ternyata telah terjadi penarikanuang sebesar Rp. 8.900.000, (delapan juta sembilan ratus ribu Rupiah)dari rekening tabungan milik PENGGUGAT, yang sama sekali tidakpernah dilakukan oleh PENGGUGAT.TERGUGAT TIDAK MELAKUKAN UPAYA APAPUN UNTUKMENGAMANKAN MESIN ATM9.Bahwa kemudian lbu Wildany F.

keadaan darurat(disaster recovery plan) dan kesinambungan kegiatan usaha (businesscontinuity plan) yang efektif dalam mengatasidanmeminimalkanpermasalahan yang timbul darikejadian yang tidak diperkirakan, yangdapat menqganqgu kelancaran operasional sistem APMK.Dari ketentuan tersebut, setiap bank yang menyelenggarakan kegiatanAPMK berkewajiban untuk memenuhi prinsip perlindungan nasabah, prinsipkehatihatian, serta meningkatkan keamanan sistem atau jaringan APMK.Bahwa berdasarkan keterangan dari lbu Wildany

Oleh karena itu Tergugat menganggapdalil Penggugat mengadaada dan berlebihlebihan serta tidakbenar.Bahwa lbu Wildany F Kinana tidak pernah memberikan pendapatmengenai sering terjadinya penipuan melalui ATM yang terletak diSMA Gonzaga.

Bahwa Tergugat menolak posita Penggugat yang mendalilkansesuai keterangan lbu Wildany F Kinana dan Sdr Suroso yangmenyampaikan sering terjadi penipuan di gerai ATM SMAGonzaga, karena sebagaimana telah disebutkan dalam butir diatas, justru lou Wildani F Kinana yang memberikan peringatankepada Penggugat agar berhatihati karena maraknya aksipenipuan menggunakan nomor call center yang palsu.

Tafrij Ahmad Wildany bin Nurul Huda binH. Dahuri, tempat tanggal lahir di Magelang, 15062002, agama Islam, tempat kediaman di XxxxxxxxX Xxx,RT 001/ RW 002, XXxxxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tutut Tergugat VII;13. Muhammad Yusuf Ramdany bin NurulHuda bin H.

Nama : Tafrij Anmad Wildany Bin NurulHudaBin H.Dahuri (Turut Tergugat 7)NIK : 3308111506020001Tempat Tanggal Lahir : Magelang, 15062002Agama : IslamHal. 6 dari 15 hal. Penetapan No.2066/Padt.G/2021/PA.MkdAlamat > XXXXXXXX XXX 001/002 xxxxXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Nama : Muhammad Yusuf Ramdany Bin NurulHudaBin H. Dahuri (Turut Tergugat 8)Tempat Tanggal Lahir : Magelang, 29102005Agama : IslamAlamat > XXXXXXXX XXX 001/002 xxxxXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6. Bahwa selama hidupnya, H.

Menetapkan Pemohon ( Siti Samsiyah ) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama TAFRIJ AHMAD WILDANY, jenis kelamin laki-laki lahir di Magelang, 15 Juni 2002 dan MUHAMAD YUSUF RAMDANY, jenis kelamin laki-laki lahir di Magelang, 29 Oktober 2005 bertempat tinggal di Magelang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juni Wildany H. Nasution bin Akhmad Sofyan Nasution) terhadap Penggugat (Sonita Efendi Munthe binti Syahrul Efendi Munthe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Wildany bin Saruji Husen ) terhadap Penggugat ( Astiqomah binti Mustaram);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.-(empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dandikarunia seorang anak, yang bernama : Muhammad Astani Kibran binErwin Wildany, umur 8 Tahun, dan sekarang anak tersebut tinggalbersama dengan Penggugat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MAENDRA bin LIYAT) terhadap Penggugat (ALDRIANA WILDANY FAJARWATI binti ACHMAD) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 464.000,- ( empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wildany Zulfa bin Muhammad Khalimi,) terhadap Penggugat (Kiki Rezqi Fajar Ananda binti Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 512.000,- ( lima ratus dua belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menetapkan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dadan W alias Dadan Wildany Bin Tatang Ashari) terhadap Penggugat (Elis Alias Elis Marhayati Binti Misja) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Fatih Nam Wildany Umur 9 Tahun;2. Aisyah Ayudia Inara Umur 2 Tahun;Sekarang dalam asuhan / bimbingan Penggugat. Bahwa setelah menikah dan mempunyai 2 (dua) orang anak rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sering di warnai percekcokan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang pulang ke rumahalasannya tidur dimobil;.

Ahmad Wildany bin Fakhruddin, lahir tanggal 12042012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Pemohon Il, yang tidakmendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah;.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian ;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (AGUNG ISKANDAR WICAKSONO), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (AYUDHANTI FAJRIN WILDANY), di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
3. Menolak selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi

juta rupiah);