• SAMPARI WILFRED RONSUMBRE;

• WILFRED PANJAITAN X JUNJUNGAN PANJAITAN

  WILFRED PANJAITAN, umur 48 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat jalan Bangka VIII/ 36, RT 07/ RW012, Jakarta Selatan;2. BUSISA PANJAITAN, umur 72, pekerjaan pensiunan POLRI,alamat jalan Silaen, Desa Huta Namore;3. ALBERT PANJAITAN, umur 64 tahun, pekerjaan petani,alamat jalan Silaen, Desa Huta Namora;4. BAKTIAR PANJAITAN, umur 37 tahun, pekerjaan petani,alamat jalan Desa Natolu Tali;5. HENDRI H. PANJAITAN, umur 44 tahun, pekerjaan petani,alamat jalan Sibide;6.

• WILFRED PANJAITAN, 2. OSMAN PANJAITAN, dan 3. BIBEL PANJAITAN tersebut;

  WILFRED PANJAITAN, dkklawanDrs. DJUNGDJUNGAN PANJAITAN, dk

  WILFRED PANJAITAN, bertempat tinggal di Bangka VIIINomor 36, RT 07/012, Jakarta Selatan;2. OSMAN PANJAITAN, bertempat tinggal di BabakanFakultas Nomor 34, RT/RW 004/004, Kelurahan Tegallega,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;3.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 9/Desa Natolutali tanggal1 Desember 2005 yang merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat II selaku Pejabat Tata Usaha Negara atas namaTergugat , hal tersebut merupakan kewenangan Pengadilan Tata UsahaNegara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Wilfred

• WILFRED PANJAITAN, DKK VS Drs. DJUNGDJUNGAN PANJAITAN, DKK

  Wilfred Panjaitan, Umur 60 Tahun, Jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Bangka VIII No.36,Rt.07/012, Jakarta Selatan, dalam hal ini memilihdomisili hukum dikantor kuasanya beralamat diJl.Pukat Mandala By Pass No.72, Medan, semuladisebut Penggugat I.2.

• Wilfred Panjaitan, DkkLawanDrs. Djungdjungan Panjaitan, Dk

• WILFRED PANJAITAN, dkk

  WILFRED PANJAITAN, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bangka VIII No.386, RT.07/012,Jakarta Selatan ;2. P. PANJAITAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Turi Ujung No.166 Medan;3. BAKTIAR PANJAITAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Lumban Tor, Desa Natolu Tali,Kecamatan Silaen, Kabupaten Tobasa ;4. HENDRIK H.

  Wilfred Panjaitan. Penggugat no. 2, 3 dan 4adalah termasuk dalam garis keturunan Si Opat Ina ;Adapun Drs. Djungdjungan Panjaitan adalah generasi ke 5 dari nenekmoyangnya Parasi Panjaitan yang keberadaannya baru ada di LumbanTor/ Desa Natolutali, Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir padasaat Raja Sijorat VI (Nenek Moyang Para Penggugat) sedang berkuasasebagai Raja, sedangkan Parasi Panjaitan (Kakek Drs.

  tentang penerbitan Sertipikat Hak Milik No.9/Natolutali,tertanggal 01 Desember 2005 dengan Surat Ukur tanggal 4 Juli 2005 No.14/Natolutali/2005, NIB 02.19.21.30.0004, luas 3.726 M*, atas nama Drs.Djungdjungan Pandjaitan terletak di Desa Natolutali Kecamatan Silaen,Kabupaten Toba Samosir, Provinsi Sumatera Utara yang dimaksudkan diatas cacad hukumprosedur penerbitan dan atau substansinya adalah karenadalam Tahun 2002 Raja Saidi Pandjaitan yaitu Raja Sijorat IX Pandjaitanyaitu orang tua langsung dari Wilfred

  Wilfred atas Gugatan Penggugat Drs. Djundjungan Panjaitandalam persidangan perkara Perdata No. 15/Pdt/2012/PN. Blg; tanggal 5Juni 2012, yang berlangsung pada tanggal 5 Juni 2012, dapat disimpulkanbahwa Pihak Para Tergugat sudah mengetahui keberadaan Sertifikat HakMilik No. 9 / Natolutali / 2005 terbit sejak tanggal 1 Desember 2005 danSurat Ukur No.14/ Natolutali/ 2005, tanggal 4 Juli 2005, sejak jawabantersebut (Lihat: Jawaban Gugatan Butir No. 8 tersebut).

  Wilfred Panjaitan, dkk) menyerobot Tanah Sengketa danmendirikan bangunan di atasnya, pihak Tergugat II Intervensi / PemohonKasasi bersamasama dengan Kepala Desa, telah menegor dan memintasupaya bangunan tersebut dibongkar, namun, pihak Para Penggugat (Ir.Wilfred Panjaitan, dkk) tersebut menolak, dengan mengeluarkan katakatayang keras, yang mengatakan bahwa mereka tidak mengakui SertifikatHak Milik No. 9 / Natolutali / 2005 tanggal 1 Desember 2005, dan VonnisPengadilan Pemerintah Hindia Belanda No

• WILFRED PANJAITAN, Dkk

• WILFRED PANJAITAN, DKK

  WILFRED PANJAITAN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Bangka VIIINomor 36 RT 07/012, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 51 halaman. Putusan Nomor 97 PK/TUN/20152. P. PANJAITAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Turi Ujung Nomor 166Medan;3. BAKTIAR PANJAITAN, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung LumbanTor, Desa Natolu Tali, Kecamatan Silaen, KabupatenTobasa;4. HENDRIK H.

  Wilfred Panjaitan. Penggugat nomor 2, 3 dan4 adalah termasuk dalam garis keturunan Si Opat Ina;Adapun Drs. Djungdjungan Panjaitan adalah generasi ke 5 dari nenekmoyangnya Parasi Panjaitan yang keberadaannya baru ada di LumbanTor/Desa Natolutali, Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba Samosir padasaat Raja Sijorat VI (Nenek Moyang Para Penggugat) sedang berkuasasebagai Raja, sedangkan Parasi Panjaitan (Kakek Drs.

  Wilfred Panjaitan adalah benar keturunan dari RajaSijorat sedangkan yang lainnya disebut sebagai Parripe atau orangpendatang ke Desa Lumban Tor/Natolu Tali (tanah sengketa);Bahwa Para Penggugat juga telah dengan sengaja memutarbalikkan faktasejarah dan sangat menyesatkan tentang keadaan yang sebenarnyasehubungan dengan siapakah sebenarnya yang dapat disebut pertama sekalisebagai Sipukka Huta (Pembuka Desa) atas Desa Lumban Tor/Natolu Tali,Kecamatan Silaen, oleh karena Para Penggugat telah mendalilkan

  Wilfred Panjaitan telahmengajukan permohonan penerbitan hak berupa sertipikat hak milik atastanah sengketa akan tetapi tidak dilayani oleh pihak Kepala KantorPertanahan Balige oleh karena hal permohonan untuk penerbitan hak olehRaja Saidi Panjaitan tersebut pada waktu itu diketahui oleh Tergugat IIIntervensi dan tanah yang hendak diterbitkan hak Raja Saidi Panjaitan adalahtanah milik Tergugat Il Intervensi maka Tergugat II Intervensi segeramengambil tindakan pencegahan dengan jalan mengajukan keberatanterhadap

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, Dan Antar Golongan (SARA);
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan agar masa

  Penuntut Umum:
  HABIBI ANWAR
  Terdakwa:
  WILFRED HENDRIK NAWIPA

  Nama lengkap : Wilfred Hendrik Nawipa. Tempat lahir : Jayapura. Umur/Tanggal lahir : 29/3 Maret 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso RT.014, RW 008 KelurahanInauga Kecamatan Wania Kabupaten Mimika. Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Honorer Dinas SosialTerdakwa Wilfred Hendrik Nawipa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 November2019.

  Menyatakan terdakwa WILFRED HENDRIK NAWIPA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tentang Informasidan Transaksi Elektronik yang dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) yang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 45A ayat (2) Undang UndangNomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas Undang

  sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan Terdakwa adalah tulang pungung keluarga, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum seara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa la Terdakwa WILFRED

  Dan dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalahTerdakwa Wilfred Hendrik Nawipa dan dari hasil pemeriksaan dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiri dalampemeriksaan identitas Terdakwa, tidak terdapat kekeliruan tentang orang yangdiajukan (error in persona) dipersidangan.

  Menyatakan Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan InformasiYang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau PermusuhanIndividu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku,Agama, Ras, Dan Antar Golongan (SARA);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wilfred Hendrik Nawipa denganpidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Tim3.

• Bank Mandiri milik Dalischa Sihasale tanggal 28 Juli 2017;

• 2 (dua) lembar print out rekening tabungan Bank BRI milik Johanis Tetelepta;
• 2 (dua) lembar print out rekening tabungan Bank Mandiri milik Dalischa Sihasale;
• 1 (satu) lembar print out rekening tabungan Bank BRI milik Wilfred Tupamahu;

Di rampas untuk di musnahkan;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tupamahu;Pada tahap 6 terdakwa mencatting dengan saksi korban yang Isinyameminta tolong kepada saksi korban dan saksi korban mentransferuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima ribu rupiah) melaluirekening atas nama Wilfred Tupamahu;Pada tahap 7 terdakwa mencatting dengan saksi korban yang isinyameminta tolong kepada saksi korban agar membantu biaya berobatorang tua terdakwa yang sedang sakit dan saksi korban percaya danmentransfer uang sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah) melalui

Pada tahap 5 terdakwa mencatting dengan saksi korban yang isinyameminta tolong kepada saksi korban dan saksi korban mentransferuang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) melaluirekening atas nama Wilfred Tupamahu;6.

Sebelumnya pada bulan Jull2017 terdakwa menemui WILFRED TUPAMAHU Alias WIL meminta nomorrekening WILFRED TUPAMAHU Alias WIL karena terdakwa akan mengirimuang kepada mama Terdakwa di Sorong dan ada teman Terdakwa maumengirim uang kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa juga datang ketempatkos teman saksi DALISCHA SIHASALE Alias IKA yaitu saudari Ona Talakua diOSM lalu saudari Ona Talakua meminjam rekening dan ATM saksi DALISCHASIHASALE Alias IKA karena Terdakwa akan menerima kiriman uang dariHalaman

18 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN Ambpacarnya selanjutnya saksi DALISCHA SIHASALE Alias IKA tidak mengetahuitransaksi kKeuangan terdakwa karena sampai saat ini ATM saksi DALISCHASIHASALE Alias IKA tidak dikembalikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa sekitar pukul 15.00 wit WILFRED TUPAMAHU AliasWIL diberitahu oleh terdakwa jika teman terdakwa telah mengirim uang melaluiRekening WILFRED TUPAMAHU Alias WIL lalu saksi WILFRED TUPAMAHUAlias WIL mengambil uang tersebut dan memberikannya kepada Terdakwa

Bahwa Terdakwa menerima kiriman uangmelalui rekening saksi WILFRED TUPAMAHU Alias WIL sebanyak 2 (dua) kallpada pada tanggal 06 Juli 2017 dari saksi korban Johanis Tetelepta sebanyak800.000, dan dari Muhamad Zikri sebanyak Rp. 250.000, dengan totalsejumlah sebesar Rp. 1.050.000,;Menimbang, bahwa saksi korban Johanis Tetelepta alias ONGEN selainmengirim uang kepada terdakwa melalui saksi WILFRED TUPAMAHU Alias WILterdakwa menerima uang dari secara bertahap melalui rekening atasnama Mersia Persulessy

• Pembanding/Terdakwa : SAMPARI WILFRED RONSUMBRE Diwakili Oleh : IMANUEL A. RUMAYOM,SH
  Terbanding/Penuntut Umum : I NYOMAN ARYA WIRA TEMAJA SH

• Bahwa benar sekira pukul 17 OO Wita SaksiWilfred Rudi Adji akan pulang kerumah = ,namunTerdakwa = mengikuti dan ditengah jalan Terdakwamengajak Saksi Wilfred Rudi Adji untuk berkelahitapi Saksi Wilfred rudi Adji menolak denganmengatakan:jangan pak karena bapak petugas apa lagikita masih ada hubungan keluarga.6.

  Bahwa benar tiba tiba Terdakwa meninju matasebelah kiri Saksi Wilfred Rudi Adji dengan tanganmengepal sebanyak 1 kali sehingga Saksi Wilfred RudiAdji terjatuh,lalu Saksi Wilfred Rudi Adji membalasdengan pukulan namun tidak mengetahui bagian manayang mengenai TerdakwaMenimbangMenimbangMenimbang137. Bahwa benar setelah itu Terdakwa = kembalimemuku!

  Bahwa benar sekira pukul 17.00 Wita SaksiWilfred Rudi Adji akan pulang kerumah, namunTerdakwa = mengikuti dan ditengah jalan Terdakwamengajak Saksi Wilfred Rudi Adji untuk berkelahitapi Saksi Wilfred Rudi Adji menolak denganmengatakan:jangan pak karena bapak petugas apa lagikta masih ada hubungan keluarga.5.

  Bahwa benar tibatiba Terdakwa meninju~= matasebelah kiri Saksi Wilfred Rudi Adji dengan tanganmengepal sebanyak 1 kali sehingga Saksi Wilfred RudiAdji terjatuh,lalu) Saksi Wilfred Rudi Adji membalasdengan pukulan namun Saksi Wilfredc Rudi Adji tidakmengetahui bagian mana yang mengenai Terdakwa6. Bahwa benar setelah itu) Terdakwa kembali memukulSaksi Wilfred Rudi Adji dengan tangan kosongmengepal mengenai bagian kepala sehingga terjatuh,lalu.

  Bahwa benar tiba tiba Terdakwa meninju' matasebelah kiri Saksi Wilfred Rudi Adji dengan tanganmengepal sebanyak 1 kali sehingga Saksi Wilfred RudiAdji terjatuh,lalu) Saksi Wilfred Rudi Adji membalasdengan pukulan namun Saksi Wilfredc Rudi Adji tidakmengetahui bagian mana yang mengenai Terdakwa2. Bahwa benar setelah itu Terdakwa kembalimemuku!

• No. 572 K/Pid/201 1menolak aturan priodesasi dari Pendeta Wilfred Ernanda, Sth yangtermasuk di dalamnya Terdakwa dan saksisaksi a de charge.Bahwa dalam menilai alat bukti keterangan saksi tersebut,seharusnya Majelis Hakim a quo juga mempertimbangkan halhalyang mengakibatkan timbulnya perselisihan atau konflik internal didalam GKPI Rumbai antara tersangka dan saksi korban.Bahwa dalam salah satu pertimbangannya, Majelis Hakim a quomenerangkan jika Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Surat

  Ernanda, Sth, saksi TorkisSitompul, saksi Ramses Dolok Saribu, saksi ManglopohanSimatupang dan saksi Sontang Tampubolon di bawah sumpah didepan persidangan dihubungkan dengan alat bukti surat berupaSurat Keputusan (SK) GKPI Nomor : 520/P.I/V1IV2008 tanggal 01Agustus 2008 tentang pengangkatan saksi korban sebagaipendeta di Gereja Rumbai, seperti apa yang dituduhkan olehTerdakwa JOSUA PURBA kepada saksi korban WILFREDERNANDA, Sth, jika saksi WILFRED ERNANDA, Sth bukanlahseorang pendeta, hal tersebut

  No. 572 K/Pid/2011sebagai pendeta di Gereja Rumbai, sampai dengan waktukejadian perkara tersebut sebagaimana surat dakwaan kamiPenuntut Umum yaitu pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2010sekitar pukul 11.00 Wib, bertempat di dalam gereja GKPI Rumbai,pada tanggal tersebut saksi koroan WILFRED ERNANDA, Sthmasih menjabat selaku Gereja di GKPI Rumbai, hal manadiperkuat oleh keterangan seluruh saksi yang dihadirkan di dalampersidangan baik itu saksi a de charge maupun saksi de chargebagi Terdakwa yang

  No. 572 K/Pid/201 1Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim a quo terdapat suatupertimbangan jika saksi korban Wilfred Ernanda, Sth telahdimutasi dan digantikan oleh saksi Siregar dengan adanya SuratKeputusan No.133 tanggal 17 Februari 2010, bahwa terhadappertimbangan tersebut kami Penuntut Umum sangatlah keberatankarena Majelis Hakim a quo dalam pertimbangannya tersebuttelah melakukan penambahan fakta yang tidak terungkap dipersidangan, karena Siregar sebagaimana pertimbangan MajelisHakim a quo tidak

  MansurKartayasa, SH., MH. berpendapat bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapatdibenarkan putusan judex facti yang membebaskan Terdakwa dilakukan ataspertimbanganpertimbangan faktafakta yang kurang tepat.Fakta yang terjadi adalah ketika sedang berlangsung kebaktian yang dipimpinpendeta Wilfred Ernanda Sth., Terdakwa telah mengucapkan katakata jangandengar dia bukan pendeta, itu adalah kudeta, memecahbelah gereja.Meskipun memang pendeta Wilfred Ernanda, Sth.

• (satu juta rupiah) dan setelahn WILFRED B.P DAMANIK Alias WILIHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 7 /PID.SUS/2019/PT GTOmenyerahkan uang Rp.1.000.000, tersebut kepada Rahim Paulutu aliasOka, Rahim Paulutu alias Oka kembali pergi ke rumah terdakwa dan tidaklama kemudian Rahim Paulutu alias Oka kembali menemui WILFRED B.PDAMANIK Alias WILI dengan membawa 1 (satu) sachet narkotika jenisshabushabu yang kemudian diserahkan kepada WILFRED B.P DAMANIKAlias WIL;Kemudian pada hari minggu tanggal 26 Agustus 2018

  13.30Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA) WILFRED B.P DAMANIK AliasWILI kembali mendatangi rumah Rahim Paulutu alias Oka dan menanyakanlagi Narkotika jenis shabu dan saat itu Rahim Paulutu alias Oka berkata nanti saya tanyakan dulu kepada tata dan setelah itu Rahim Paulutu aliasOka pergi ke rumah terdakwa dan setelah dari rumah Tata Rahim Paulutualias Oka kembali ke rumahnya dan menemui WILFRED B.P DAMANIKAlias WILI dan meminta uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)namun WILFRED B.P DAMANIK

  jenis sabu di dalam helm pengaman WILFRED B.PHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 7/PID.SUS/2019/PT GTODAMANIK Alias WILI, 1 (Satu) buah pireks kaca, 7 (tujuh) buah sedotanwarna putih yang sudah dimodifikasi, 1 (satu) buah penutup botol yangsudah dimodifikasi ditemukan di dalam jok sepeda motor WILFRED B.PDAMANIK Alias WILI, dan setelah Frenkg Charles Rontulalo dan DelkiIsmail menanyakan dari mana WILFRED B.P DAMANIK Alias WILImemperoleh 2 (dua) sachet shabushabu tersebut WILFRED B.P DAMANIKAlias WILI

  B.P DAMANIK Alias WILI sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan setelah WILFRED B.P DAMANIK Alias WILImenyerahkan uang Rp.1.000.000, tersebut kepada Rahim Paulutu aliasOka, Rahim Paulutu alias Oka kembali pergi ke rumah terdakwa dan tidaklama kemudian Rahim Paulutu alias Oka kembali menemui WILFRED B.PDAMANIK Alias WILI dengan membawa 1 (satu) sachet narkotika jenisshabushabu yang kemudian diserahkan kepada WILFRED B.P DAMANIKAlias WIL; Kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar

  ) sachet plastik berisi butiranKristal diduga narkotika jenis sabu di dalam helm pengaman WILFRED B.PDAMANIK Alias WILI, 1 (Satu) buah pireks kaca, 7 (tujuh) buah sedotanwarna putih yang sudah dimodifikasi, 1 (Satu) buah penutup botol yangsudah dimodifikasi ditemukan di dalam jok sepeda motor WILFRED B.PDAMANIK Alias WILI, dan setelah Frenky Charles Rontulalo dan DelkiIsmail menanyakan dari mana WILFRED B.P DAMANIK Alias WILImemperoleh 2 (dua) sachet shabushabu tersebut WILFRED B.P DAMANIKAlias WILI

• Menetapkan :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencoret dan menambah nama anak Pemohon dari SAMUEL WILFRED H.S menjadi SAMUEL WILFRED SIMANJORANG;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk selanjutnya Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk mencoret dan menambah nama anak Pemohon dari Samuel Wilfred H.S menjadi Samuel

  Wilfred Simanjorang pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2172 LU 01052013 0025 tanggal 1 Mei 2013, dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

  1. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 553/1982, tanggal 22 Nopember 1982, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Kepulauan Riau di Tanjung Pinang dari semula tertulis nama NABIS yang menjadi CALVIN WILFRED LEE;

  <

  FIDENCE WILFRED LEE, lakilaki, lahir di Batam, tanggal lahir 16Januari 2014 ;c. SKYDEN WILFRED LEE, lakilaki, lahir di Batam, tanggal lahir 11 Juli2018 ;. Bahwa Pemohon ingin merubah nama atau ganti nama dari nama NABISmenjadi CALVIN WILFRED LEE, dengan alasan Pemohon sudahterbiasa dipanggil dengan nama CALVIN WILFRED LEE ;.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonsebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 553/1982,tanggal 22 Nopember 1982, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kabupaten Kepulauan Riau di Tanjung Pinang dari semulatertulis nama NABIS yang menjadi CALVIN WILFRED LEE;3.

  Kepulauan Riau di TanjungPinang ;> Bahwa saksi tahu Pemohon telah melakukan perkawinan secara sahdengan seorang Perempuan bernama bernama IMELDAPURNAMAWATI, perempuan, lahir di Tanjung Pinang, tanggal lahir 10Juli 1984, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 329/PKWCSBTM/2009, teretanggal 18 Juni 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam;> Bahwa saksi tahu Pemohon Pemohon ingin merubah nama atau gantinama dari nama NABIS menjadi CALVIN WILFRED

  P/2018/PN BTM> Bahwa saksi tahu Pemohon telah melakukan perkawinan secara sahdengan seorang Perempuan bernama bernama IMELDAPURNAMAWATI, perempuan, lahir di Tanjung Pinang, tanggal lahir 10Juli 1984, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 329/PKWCSBTM/2009, teretanggal 18 Juni 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam;> Bahwa saksi tahu Pemohon Pemohon ingin merubah nama atau gantinama dari nama NABIS menjadi CALVIN WILFRED LEE, denganalasan

  Memberi izin Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 553/1982, tanggal 22Nopember 1982, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kabupaten Kepulauan Riau di Tanjung Pinang dari semulatertulis nama NABIS yang menjadi CALVIN WILFRED LEE;.

• WILFRED JANUARI (belum tertangkap) kemudian sdr.WILFREDJANUARI mengutus anak buahnya bernama MEMI (belum tertangkap)untukmelakukan transaksi dilakukan di Jalan Pejagalan Raya Kel.Pekojan Kec.TamboraJakarta Barat setelah shabu dengan beat brutto 21 gram terdakwa terima dari MEMIkemudian MEMI pergi kemudian unggu shabu tersebut terdakwa pegang dalamgenggaman kanan terdakwa lalu terdakwa ng menemui menunggu pembeli shabulangganan terdakwa yang akan datang menemui terdakwa di Jalan Pejagalan rayaKel.Pekojan

  WILFRED JANUARI(belum tertangkap) yang mengutus anak buahnya bernama MEMI (belumtertangkap) untuk menemui terdakwa di Jin.

  JANUARI (DPO); Bahwa awalnya pembeli memesan shabu kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa menelephone Bandar shabu bernama WILFRED JANUARI laluWILFRED JANUARI mengutus anak buahnya bernama MEMI(DPO)kemudian MEMI menghubungai terdakwa untuk menyerahkanshabu tersebut di Jalan Pejagalan Raya setelah terdakwa bertemudengan MEMI lalu MEMI menyerahkan shabu tersebut sebanyak 21(dua puluh satu) gram kepada terdakwa dan terdakwa membayarkepada WILFRED JANUARI Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah)karena

  harga pergram adalah Rp.1.000.000,0 (satu juta rupiah)dan pembayarannya terdakwa lakukan dengan cara mentransfer lewatBANK BCA; Bahwa Terdakwa sudah melakukan transaksi jual beli dengan pelangganterdakwa selama 2 (dua) bulan yang lalu yaitu sejak hari Kamis tanggal27 September 2012 sampai terdakwa ditangkap pada hari Minggutanggal 25 November 2012; Bahwa terdakwa terlebih dahulu di telephon/nemesan oleh pelangganterdakwa kemudian terdakwa menghubungi/ menelphone Bandar shabubernama WILFRED JANUARI

  JANUARI laluWILFRED memerintahkan anggota/ anak buahnya yang bernama MEMI untukmenyerahkan shabu kepada terdakwa dan setelah shabu tersebut ada padaMEMI lalu MEMI menghubungi terdakwa, dimana terdakwa berada lalu MEMImenyerahkan shabu tersebut dan mengenai pembayaran shabu kepadaWILFRED JANUARI terdakwa membayar melalui transfer BANK BCA kerekening No.4850 156 790 atas nama WILFRED JANUARI;Bahwa terdakwa membeli barang shabu dari WILFRED JANUARI pergramnyaseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Wilfred alias Wipe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wilfred alias Wipe oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);


Terdakwa:
WILFRED Alias WIPE

Nama lengkap : Wilfred alias Wipe;2. Tempat lahir : Makuhi;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/22 Februari 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Poleroa Makuhi Kec. Kulawi Kab. Sigi;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Buruh/Tani/Perkebunan;Terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal22 September 2020 ;2.

Wilfred alias Wipe sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Sdra. Yosep ;Bahwa Tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 06:30 Wita di Desa Makuhi dusun 4Poleroa Makuhi Kec. Kulawi Kab.

Wilfred alias Wipe sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Sdra. Yosep ;Bahwa Tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 06:30 Wita di Desa Makuhi dusun 4Poleroa Makuhi Kec. Kulawi Kab. Sigi tepatnya di pinggir jalan porosPaluGimpu ;Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul06:30 Wita di Desa Poleroa Makuhi Kec. Kulawi Kab.

alias Wipe, maka jelaslah sudah pengertian BarangSiapayang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa Wilfred alias Wipe yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Donggala , sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur BarangSiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Wilfred alias Wipe terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wilfred alias Wipe oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Perkara : PDM 75/11/2018 ,yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwaia terdakwa WILFRED B.P DAMANIK Alias WILI,Pada HariKamistanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00 Waktu Indonesia BagianTengah (WITA), dan pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar Pukul13.30 Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA) atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Rumah Rahim Paulutualias Oka (menjadi tersangka dalam berkas perkara tersendiri) Jalan BoliohotuKelurahan

  Biawu Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Gorontalo, yang tanpa hak atau melawan hokummenawarkan, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :" Berawal Pada Hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA), terdakwa WILFRED B.P DAMANIKAlias

  B.P DAMANIK Alias WILI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) huruf UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa WILFRED B.P DAMANIK Alias WILI, pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar Pukul 13.30 Waktu Indonesia BagianTengah (WITA) atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain bulan Agustustahun 2018 pada hari Selasa, bertempat di rumah terdakwa JI.

  Diana Buntang Dokter pada BiddokesPolda Gorontalo telah melakukan pemeriksaan urine Wilfred BP Damanikdengan menggunakan metode 6 drug test panel dan menyimpulkan urineterdakwa positive mengandung amphetamine dan metamfetamine,metamfetamina termasuk Narkotika Golongan sebagaimana dalam point 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2019/PT GTOPerbuatan terdakwa WILFRED B.P DAMANIK Alias WILI, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1

  WILFRED BP.DAMANIK aliasWILIMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

• P2, P3, P4 danP5. berupa foto copy tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dibubuhi materai yang cukup, sehingga semua alat buktiberupa surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah untukdapat dipertimbangkan dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, pemohon dipersidangantelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Hijrina Roito Lastari PutriPane dan Patrick Wilfred H, yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

  PATRICK WILFRED H.Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon berkeinginan mohonpenetapan pengesahan anak dari Pengadilan Negeri Gianyar.Bahwa Para Pemohon, adalah pasangan suami istri yang sah.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon lewat temannya dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon baiksedarah maupun karena perkawinan.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiistri sah dan telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2017 diKimberly.Bahwa saksi mengetahui para pemohon belum menikah

  P4, dan P5, dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiHijrina Roito Lastari Putri Pane dan saksi Patrick Wilfred H, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat maupun buktisaksisaksi tersebut didapatkan suatu fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah dan telahmenikah pada tanggal 15 Oktober 2017 di KimberlyHalaman 7 Penetapan Perkara Perdata Nomor 18/Padt.P/2018/PN.

  nama kepalakeluarga Thedy Tirta Hadi (Vide bukti surat bertanda P5), dengandemikian dalam hal ini maka Pengadilan Negeri Gianyar berwenanguntuk memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa pertamatama Hakim akan mempertimbangkanapakah benar Pemohon merupakan pasangan suami istri, selanjutnyahakim akan membertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu denganadanya bukti surat dan dikuatkan oleh keterangan saksi yaitu Hijrina RoitoLastari Putri Pane dan Patrick Wilfred