Menyatakan terdakwa : WILMART HANDYATMA Bin KAHONO tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WILMART HANDYATMA Bin KAHONO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

WILMART HANDYATMA Bin KAHONO

PUTUSANNOMOR : 490/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : WILMART HANDYATMA bin KAHONOTempat lahir : JemberTanggal lahir : 30 Maret 1989Umur 3 25Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.Ciliwung Gg.Hanafi RT.0S / RW.25 Lingk.WetanKantor, Kel.

.1/07/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 490/Pid.B/2014/PNJmr tertanggal 14 Juli 2014, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :wonnnnn Bahwa terdakwa WILMART

Menyatakan terdakwa WILMART HANDYATMA Bin KAHONO bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILMART HADAYATMA Bin KAHONOdengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Menyatakan terdakwa : WILMART HANDYATMA Bin KAHONO tersebut, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WILMART HANDYATMA Bin KAHONOtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MH dan NOOR ISWANDI, SH Anggotaanggota Majelis Hakimtersebut, dibantu SUKAMTO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, dihadiri oleh ROCHMAT CHAMBALIT, SH sebagai Penuntut Umum sertadihadiri terdakwa WILMART HANDYATMA bin KAHONO.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimMUSLIH HARSONO, SH. MH CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH.NOOR ISWANDI, SHPanitera penggantiSUKAMTO, SH10

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sarjito Lumbantobing als Pak Wilmart, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

H
Terdakwa:
Sarjito Lumbantobing als Pak Wilmart

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sarjito Lumbantobing als Pak Wilmart ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2019sampai dengan tanggal 18 September 2019. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 September 2019 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019.

Menyatakan terdakwa SARJITO LUMBANTOBING als PAK WILMART,bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SARJITO LUMANTOBING als PAK WILMART

bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapsubyek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barangSiapa sebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkancukup apakah orang yang dihadapkan dipersidangan ini telah nyata dansesuai dengan yang tertera dalam dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah menghadapkandipersidangan yaitu Terdakwa Sarjito Lumbantobing Als Pak Wilmart

Menyatakan terdakwa Sarjito Lumbantobing als Pak Wilmart, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap ditanan ;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sarjito Lumbantobing als Pak Wilmart, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

H
Terdakwa:
Sarjito Lumbantobing als Pak Wilmart

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAVID SEFANYA Anak Dari WILMART TUNDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
DAVID SEFANYA anak dari WILMART TUNDAN

tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dulangan terbuat dari kayu, 4 (empat) buah kayu patek, 1 (satu)lembar beberan dan 4 (empat) buah bola cap jie kie, 1 (satu) kantong kain motifkotakkotak, 7 (tujuh) buah bola bekel, 3 (tiga) buah lampu, (satu) buah water pas,1 (satu) botol, bedak jonson, 1 (satu) buah sapu tangan, (satu) buah tas warnahitam, 2 (dua) buah matras tempat duduk dan uang tunai Rp.605.000 (enam ratuslima ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama WILMART

lembar beberan dan 4(empat) buah bola cap jie kie, 1 (satu) kantong kain motif kotakkotak, 7(tujuh) buah bola bekel, 3 (tiga) buah lampu, (satu) buah water pas, 1(satu) botol, bedak jonson, (satu) buah sapu tangan, (satu) buah taswarna hitam, 2 (dua) buah matras tempat duduk dan uang tunai Rp.605.000(enam ratus lima ribu rupiah) sebagai uang hasil tombokan ;Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin melakukan permainanjudi cap jie kie tersebut ;Bahwa yang mengadakan permainan tersebut adalah Wilmart

HandyatmaBin Kahono alias Aan ;Bahwa permainan ini adalah sifatnya untunguntungan, tidak bisadipastikanBahwa terdakwa dalam penjudian ini sebagai pemain ;2 Saksi WILMART HANDYATMA Bin KAHONOBahwa saksi pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira jam 00.30 wib,ditangkap di dekat makam di Jalan Ciliwung I No. 5 Lingkungan WetanKantor RT.02/025 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang, KabupatenJember karena mengadakan permainan judi jenis Tjap Tji Kie ;Bahwa saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan

ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas kesepakatan terdakwa telah dibacakan keterangan saksiAli Isnaini dari Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik Polsek Patrang tertanggal 20 Mei2014 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 terdakwa bersama dengansaksi Daniel Wellyyanto dan Wilmart

Handyatma denganmemasang uang taruhan di beberan tersebut apabila bola jatuh/berhenti tepat di angka yangdipasang tersebut maka pemain yang menang, sedangkan kalau bola berhenti di angkayang tidak ada taruhannya maka uang taruhan menjadi hak Bandar sehingga tidak dapatdipastikan siapa yang akan menang atau kalah ;Menimbang, bahwa baik terdakwa maupun saksi Wilmart Handyatma tidak adayang mempunyai ijin untuk melakukan permainan judi tjap tji kie ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsure

Memerintahkan terdakwa tersebut tetap ada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa satu buah dulangan terbuat dari kayu,4 buah kayu patek, satu lembar beberan dan 4 bola jap jie kie ,satu kantong kain warna hitam, satu kain motif kotak-kotak, 7 buah bola bekel, tiga buah lampu,satu buah water pas, satu botol bedak jonson, satu buah sapu tangan, satu buah tas warna hitam, dua buah matras tempat duduk dan uang tunai Rp. 605.000,-( enam ratus limaribu rupiah ) dipakai dalam perkara lain atas nama WILMART

enam ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa satu buah dulangan terbuat dari kayu,4 buah kayu patek,satu lembar beberan dan 4 bola jap jie kie ,satu kantong kain warna hitam, satu kain motifkotakkotak, 7 buah bola bekel, tiga buah lampu,satu buah water pas, satu botol bedakjonson, satu buah sapu tangan, satu buah tas warna hitam, dua buah matras tempat dudukdan uang tunai Rp. 605.000,( enam ratus limaribu rupiah ), dipergunakan dalam perkaralain atas nama WILMART

; Memerintahkan terdakwa tersebut tetap ada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa satu buah dulangan terbuat dari kayu,4 buah kayu patek,satu lembar beberan dan 4 bola jap jie kie ,satu kantong kain warna hitam, satu kain motifkotakkotak, 7 buah bola bekel, tiga buah lampu,satu buah water pas, satu botol bedakjonson, satu buah sapu tangan, satu buah tas warna hitam, dua buah matras tempat dudukdan uang tunai Rp. 605.000,( enam ratus limaribu rupiah ) dipakai dalam perkara lain atasnama WILMART

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wilmart Mamonto bin Jaskar Mamonto) terhadap Penggugat (Suntarsih binti Yuda Guskara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0631/Padt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Pabrik Wilmart), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Wilmart) melalui saksi ARNAL NOVISTIARA, S.T, M.Si Bin SYIHABUDDIN;

1. 1 (satu) unit truk Mitubishi Colt Diesel warna kuning Nopol: KH 8609 GP;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa RISKO FEBRIANTO Alias RISKO Bin SUWOTO;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Wilmart Nabati selaku pemilikdari muatan kernei/inti sawit tersebut mengalami kerugian materil sekitarRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dari hasil muatankernel/inti sawit 3 (tiga) ton dikalikan harga Rp.8000, (delapan riburupiah).soneenenn= sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 439 ayat ATAUn Bahwa mereka terdakwa 1. AMOR PUTRA Als AMONG; 2. INDRA;3. DESTRA PUTRA DELI SILALAHI Bin SILALAHI; 4.

Wilmart Nabati selaku pemilikdari muatan kernei/inti sawit tersebut mengalami kerugian materil sekitarRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dari hasil muatankernel/inti sawit 3 (tiga) ton dikalikan harga Rp.8000, (delapan riburupiah).Halaman 9 dari 42 halaman, Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Dum(1) Jo.

Wilmart Nabati selaku pemilikdari muatan kernei/inti sawit tersebut mengalami kerugian materil sekitarRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dari hasil muatankernel/inti sawit 3 (tiga) ton dikalikan harga Rp.8000, (delapan riburupiah).soneenenn= sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 439 ayat(1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ATAUHalaman 6 dari 42 halaman, Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Dumn= Bahwa mereka terdakwa 1.

Wilmart Nabati selaku pemilikdari muatan kernei/inti sawit tersebut mengalami kerugian materil sekitarRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dari hasil muatanHalaman 9 dari 42 halaman, Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Dum(1) Jo.

Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat;MELAWANWILMART M.H.