1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan nama Sutiman Bin Murjawitanom ( Pemohon I) dan nama Rajem Binti Aliredja ( Pemohon II ) tempat tangga lahir , Kebumen 16 tahun , sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/DN/11/2017, Tanggal 21 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng , Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Ahmad Winarjo Bin Murjawitanom

Bahwa nama Sutiman bin Murjawitanom adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianSutiman bin Murjawitanom diberi nama tua menjadi Ahmad Winarjo binMurjawitanom, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahPenetapan Nomor 811/Padt.P/2017/PA.kbm.Halaman 1 dari 8 halamannama tua setelah nikah tersebut;3.

Bahwa Sutiman bin Murjawitanom yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. 157/DN/11/2017 Tanggal 21 November 2017 denganAhmad Winarjo bin Murjawitanom yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk No. 3305143112400010 adalah orang yang sama atau satuorang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Kartu Keluarga, karena memerlukan satu nama Pemohon yangjelas dan benar;6.

Menetapkan nama Pemohon (Sutiman bin Murjawitanom), danPemohon II (Rajem binti Aliredja), tempat tanggal lahir Kebumen, 16 Thnyang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 157/DN/11/2017Tanggal 21 November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi namaPemohon (Ahmad Winarjo bin Murjawitanom) dan Pemohon II (Rayembinti Aliredja) tempat tanggal lahir Kebumen, 25011943;3.

Bahwa benar nama Ahma Winarjo dan Sutiman bin Murjawitanom adalahnama Satu orang yaitu Pemohon ;4.

dan namaRajem Binti Aliredja (Pemohon II) tempat tangga lahir , Kebumen 16 tahun,sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:157/DN/11/2017, Tanggal 21 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng , Kabupaten Kebumen, dirubahPenetapan Nomor 811/Padt.P/2017/PA.kbm.Halaman 7 dari 8 halamanmenjadi Ahmad Winarjo Bin Murjawitanom, dan Rayem Binti Aliredja, tempattanggal lahir, Kebumen 25 Januari 1943;3.

Satino Winarjo Bin Widosuwarno, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

.: SD .kelas III (Tidak tamat): SATINO WINARJO BIN WIDOSUWARNO (alm).: Pasar Baru Kalianda: 39 Tahun/4 April 1975.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidomukti Rt.003.Rw.005 Desa PematangPasirKec.Ketapang Kab.Lampung Selatan.A gam a : Islam.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : SMP ( tamat)Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetepan Penahanan :e Penyidik No.

Satino Winarjo Bin Widosuwarno (alm), barupa pidana penjara pidana penjaramasingmasing selama 4(empat) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 4(empat) buah dadu koprok. 1(satu)buah sarung tempat dadu koprok ; 1(satu) buah tempurung penggoncang dadu terbuat dari Alumunium dilapisi kainhitam.1(satu) buah sarung koprok.1(satu) lembar lapak koprok bergambar warna warnai ;

Bahwa hasil permaian judi koprok tersebut terdakwa I mendapatkan bagian sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) disetia permaian sedangkan terdakwa II mendapatkanbagian sebesar Rp.50.000,(iima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa I Suparman Bin Lenasin dan terdakwa II Satino Winarjo BinWidosuwarno (ALM) diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.AtauKedua :Bahwa mereka terdakwa 1 Suparman Bin Lenasin bersamasama denganterdakwa II satino Winarjo Bin Widosuwarno (alm) dan Sdr.Darmawan (

Bahwa hasil permaian judi koprok tersebut terdakwa I mendapatkan bagian sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) disetia permaian sedangkan terdakwa II mendapatkanbagian sebesar Rp.50.000,Ciima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa I Suparman Bin Lenasin dan terdakwa II Satino Winarjo BinWidosuwarno (ALM) diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.Atau;Ketiga.Bahwa mereka terdakwa Suparman Bin Lenasin bersamasama dengan terdakwa IIsatino Winarjo Bin Widosuwarno (alm) dan Sdr.Darmawan (DPO

Terdakwa Satino Winarjo Bin Widosuwarno menerangkan senagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 20.00 Wib terdakwaI bersama dengan Sdr. Darmawan (DPO) berangkat dari Desa Palas pasemahKab.Lampung Selatan dengan tujuan ke dusun parit 8 Desa berundungKec.ketapang Kab.Lampung Selatan yang berlangsung acara hiburan organ tunggaldengan membawa peralatn judi dadu koprok selanjutnya terdakwa I bersamadengan Sdr. Darmawan bertemu dengan terdakwa II kemudian Sdr.

Bahwa suami Pemohon (Sukimin bin Winarjo) telah meninggaloofdunia pada hari Minggu, tanggal 18 bulan September tahun 2016sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/21/1X/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Godog,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo tertanggal 19 bulanSeptember tahun 2016;4.

Bahwa Pemohon akan mengurus harta peninggalan atau warisantanah perkarangan dari ayah almarhum Sukimin (kakek) yangbernama Winarjo, oleh karena anak keempat Pemohon yangbernama Elang Aditya Satria Purnama bin Sukimin belummencapai umur 21 tahun dan belum cakap melakukan upayatindakan hukum.

adalah suami isteri yang sah, dandari bukti kode P4 terbukti bahwa suami Pemohon (Sukimin bin Winarjo)sudah meninggal dunia pada tanggal 18 September 2016;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Sukiminbin Winarjo) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :Suyamto bin Sukimin, lahir tanggal 16 Mei 1984;Heru Riswanto

bin Sukimin, lahir tanggal 21 Juni 1986;Tri Pramita bin Sukimin, lahir tanggal 18 Mei 1995;Elang Aditya Satria Purnama bin Sukimin, lahir tanggal 05 Desember2006;e Bahwa suami Pemohon (Sukimin bin Winarjo) telah meninggal duniao0o00pada hari Minggu, tanggal 18 September 2016;e Bahwa Pemohon akan mengurus harta peninggalan atau warisan tanahperkarangan dari ayah almarhum Sukimin (kakek) yang bernama Winarjo,oleh karena anak keempat Pemohon yang bernama Elang Aditya SatriaPurnama bin Sukimin belum

Elang Aditya Satria Purnama bin Sukimin, lahir tanggal05 Desember 2006; Bahwa Elang Aditya Satria Purnama bin Sukimin, lahir tanggal 05Desember 2006 belum berumur 18 tahun; Bahwa ayah kandung dari Elang Aditya Satria Purnama yang bernamaSukimin bin Winarjo) telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal18 bulan September tahun 2016; Bahwa Pemohon mengajukan Perwalian anak untuk mengurus hartapeninggalan ayah Sukimin yang bernama Winarjo; Bahwa Pemohon beragama Islam yang mengamalkan agamanya,mempunyai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Toni Tri Cahyana bin Sawin alias Winarjo Sawin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Setia Yulandari binti Sartono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

SALINAN : PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2016/PA.PbgaN eFB ah) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sawin alias Winarjo Sawin Bin Tarwaji umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RT.019 RW. 008 DesaCandiwulan, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Agama Islam;Halaman 4 dari 11Penetapan No.0259/Pdt.P/2016/PA.Pbg Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangunrumah tangga sebagai seorang isteri; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Toni Tri Cahyana bin Sawin alias Winarjo Sawin;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 3303071003110058 Tanggal21 Januari 2016 atas nama Kepala keluarga Winarjo Sawin, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 3303071003110058Tanggal 21 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, yang setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.3;4.

Anak Pemohon Toni Tri Cahyana bin Sawin alias Winarjo Sawinbelum berumur 19 tahun;a Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;2. Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan;4.Anak Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan Rp. 1.500.000,perbulan ;5 , Calon isteri anak Pemohon sudah hamil + 3 bulan;6.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Toni Tri Cahyana bin Sawin alias Winarjo Sawin untuk menikahdengan calon istrinya bernama Setia Yulandari binti Sartono;3.

yang harus sesuai gambarnya, laludiantara saksi MUSTAQIM alias TAQIM bin MASNGUDI, saksi SURADI aliasRADI bin MATWIRJA (alm), saksi KARMIN bin WINARJO (alm) dan saksiMARSONO alias MAR bin SADI yang sudah merasa kartu yang disusun palingkecil akan menurunkan kartunya dan saksi lain harus membandingkan kartuyang disusunnya.

AGUS RAHMAD dan saksiILHAM PARID melakukan penangkapan terhadap saksi MUSTAQIM aliasTAQIM bin MASNGUDI, saksi SURADI alias RADI bin MATWIRJA (alm), saksiKARMIN bin WINARJO (alm) dan saksi MARSONO alias MAR bin SADIlalumengamankan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi yang bergambar ikandan Uang tunai sebesar Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima riburupiah) dibawa ke Polres Kayong Utara untuk diproses lebih lanjut.

alias TAQIM binMASNGUDI, saksi SURADI alias RADI bin MATWIRJA (alm), saksiKARMIN bin WINARJO (alm) dan saksi MARSONO alias MAR bin SADIpermainan judi tersebut dilakukan dengan cara kartu remi yang sudah dikocok dibagikan dan masingmasing memperoleh 23 (dua puluh tiga)lembar daun kartu remi box dan 16 (enam belas) kartu sisa yang dibagidiletakkan di bawah, setelah itu saksi MUSTAQIM alias TAQIM binMASNGUDI, saksi SURADI alias RADI bin MATWIRJA (alm), saksiKARMIN bin WINARJO (alm) dan saksi MARSONO

yang harus sesuai gambarnya, laludiantara saksi MUSTAQIM alias TAQIM bin MASNGUDI, saksi SURADIalias RADI bin MATWIRJA (alm), saksi KARMIN bin WINARJO (alm) dansaksi MARSONO alias MAR bin SADI yang sudah merasa kartu yangdisusun paling kecil akan menurunkan kartunya dan saksi lain harusmembandingkan kartu yang disusunnya.

Pol BE 4003 ER;Dikembalikan kepada saksi SATINO WINARJO Bin EIDO SUMARNO;6. Membebankan agar para anak membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol BE4003 ERDikembalikan kepada saksi SATINO WINARJO Bin WIDO SUMARNO4.

tanpaseijin dan sepengetahun dari saksi SATINO WINARJO, sehingga atasperbuatan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il, sdrHERWANSYAH dan Sdr JHONI EFFENDI, maka saksi SATINO WINARJOmearas telah dirugikan kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)atau setidaktidaknya senilai itu.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3, ke4 & Ke5 KUHP.Halaman5 dari 22 Putusan Nomor: 19/PID.SusAnak/2015/PN.KlaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatelah

mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Keterangan saksi SATINO WINARJO BIN WIDO SUMARNO, di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015, sekira jam 19.30 Wib,bertempat di halaman teras depan rumah saksi, di Desa Way Sido MuktiKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan, saksi telah kehilangan1 (satu) unit Sepeda motor

Seluruhnya atau sebagian kepunyaaan orang lain Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telahnyata bahwa sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi BE 4003 ERNomor Rangka MH1JFD210DKK667820 Nomor mesin JFD2E1668642 milik saksiSATINO WINARJO milik saksi SATINO WINARJO, hal tersebut juga telahdibenarkan oleh para saksi dan para terdakwa di persidangan, sehingga dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad. 4.

Pol BE 4003 ER;Dikembalikan kepada saksi SATINO WINARJO Bin EIDO SUMARNO;6. Membebankan agar para anak membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor: 19/PID.SusAnak/2015/PN.kKlaDemikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda, pada hariSenin, tanggal 31 Agustus 2015, oleh kami HAPPY TRY SULISTIYONO, SH. MH.sebagai Hakim tunggal, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dan terbukauntuk umum dibantu oleh SYAMSUDDIN, SH.