Sedangkan 2 (dua) buah tabung gas tetapterdakwa sembunyikan dirumah kosong tersebut;Bahwa sekira pukul 10.00 Wita, terdakwa menjual 6 (enam) buah tabung gas dengankondisi 5 (lima) buah tabung gas berisi dan 1 (satu) buah tabung gas kosong kepadasaksi NI KETUT ENI WINARSINI dengan diantar oleh teman terdakwa yang bernamasaksi GEDE GALIH PEBRIANTO dengan harga Rp. 60.000, (Enam Puluh RibuRupiah) per tabungnya sehingga terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 360.000,(Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)

Ni Ketut Eni Winarsini: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksi telahmenerima 6 (enam) buah tabung gas ukuran 3 kg dari terdakwa PUTUAWAN WAHYU; Bahwa saksi menerima tabung gas ukuran 3 kg tersebut dari terdakwa PUTU AWAN WAHYU pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul11.30 Wita di rumah saksi di Jalan Rajawali Gang No. 14 LingkunganPendem Kelurahan Pendem Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana; Bahwa saksi menerima 6 (enam) tabung gas ukuran 3 kg tersebut dariterdakwa

Sedangkan 2 (dua) buah tabung gas tetapterdakwa sembunyikan dirumah kosong tersebut.Bahwa sekira pukul 10.00 Wita, terdakwa menjual 6 (enam) buah tabung gasdengan kondisi 5 (lima) buah tabung gas berisi dan 1 (satu) buah tabung gaskosong kepada saksi NI KETUT ENI WINARSINI dengan diantar oleh temanterdakwa yang bernama saksi GALIH dengan harga Rp. 60.000, (EnamPuluh Ribu Rupiah) per tabungnya sehingga terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 360.000, (Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah).

adalahtabung gas tersebut terdakwa jual dan uangnya akan terdakwa gunakanuntuk membeli handphone; Bahwa terdakwa mengambil tabung gas tersebut tanpa seijin dari saksikorban NI NENGAH SUPARNI selaku pemilik; Bahwa selain ada warung, didalam pekarangan tersebut juga terdapat rumahtempat tinggal dari saksi korban NI NENGAH SUPARNI; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah mengambil 2 (dua) buah tabunggas ukuran 3 kg ditempat tersebut sekitar bulan Desember 2015 danterdakwa jual kepada saksi NI KETUT ENI WINARSINI

Bahwa sekira pukul 10.00 Wita, terdakwa menjual 6 (enam) buah tabung gasdengan kondisi 5 (lima) buah tabung gas berisi dan 1 (satu) buah tabung gaskosong kepada saksi NI KETUT ENI WINARSINI dengan diantar oleh temanterdakwa yang bernama saksi GALIH dengan harga Rp. 60.000, (EnamPuluh Ribu Rupiah) per tabungnya sehingga terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 360.000, (Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah).

Abdul Qoyin Bin Sadimo) terhadap Penggugat (Winarsini Binti Warno);

Abdul Qoyin Bin Sadimo) terhadap Penggugat (Winarsini Binti Warno);

Bahwa saksi Ketut Arsana bin Ketut Masna dan saksi Ni Ketut Winarsini bintiKetut Lodra, dalam persidangan memberi keterangan bahwa tanah sengketa3.c rekonvensi semula adalah tanah milik saksi, kemudian ditukar dengantanah milik Ibu Jumiah seluas 500 M2, yaitu tanah yang tersebut dalamposita angka 5.c, rekonvensi;Saksi Ketut Arsana bin Ketut Masna, saksi Ni Ketut Winarsini bintiKetut Lodra menerangkan, bahwa pada saat melakukantukarmenukar tanah tersebut Ibu Jumiah yang datang kerumah saksi danmenawarkan

Ni Putu Siang (kawin keluar);Halaman 28 dari 45 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Nga Made Wiasa (Penggugat ); Nyoman Winarsa (Penggugat II);Ni Ketut Winarsini (kawin keluar);Ni Putu Widartini (kawin keluar);Ni Kade Witarmini (kawin keluar);Ni Nyoman Wipadmini (kawin keluar);Ni Ketut Wilianis (kawin keluar);eo n Pars 2 DS Putu Gede Wiartasa (alm);10.1 Kade Agus Sugiarsa (Penggugat III);5) Ketut Gatra (alm) menikah dengan Men Waldi (alm) tanpa adaketurunan;6) Ketut Mandia (alm) menikah dengan

olehTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang mendalilkan bahwa obyeksengketa merupakan haknya berdasarkan atas status anak angkat dari Ni KetutLatri;Menimbang, bahwa atas dasar dalildalil tersebut, terlebin dahulu akandipertimbangkan status obyek sengketa selama pemiliknya (Ni Ketut Latri) masihhidup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi diantaranya (Ni PutuReni Widartini, Ni Komang Sulatri, Ni Made Witarmini, dan Ni Ketut Winarsini

Ni Wayan Weri/Dadong Lenyog (alm) mempunyai 10 orang anak masingemasing atas nama:1) Wayan Garsa (alm) yang menikah dengan Men Nanis (alm);2) Ni Nengah Gatri (kawin keluar);3) Ni Ketut Latri (alm);4) Ketut Lodra (alm) yang menikah dengan Ni Ketut Sari (alm) mempunyaianak masingmasing atas nama:Ni Putu Siang (kawin keluar); Made Wiasa (Penggugat 1); Nyoman Winarsa (Penggugat II);Ni Ketut Winarsini (kawin keluar);Ni Putu Widartini (kawin keluar);Ni Kade Witarmini (kawin keluar);Ni Nyoman Wipadmini

NgaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang mendalilkan bahwa obyeksengketa merupakan haknya berdasarkan atas status anak angkat dari Ni KetutLatri;Menimbang, bahwa atas dasar dalildalil tersebut, terlebin dahulu akandipertimbangkan status obyek sengketa selama pemiliknya (Ni Ketut Latri) masihhidup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi diantaranya (Ni PutuReni Widartini, Ni Komang Sulatri, Ni Made Witarmini, dan Ni Ketut Winarsini

diusulkan pertama,selanjutnya saksi membuat usulan baru lagi untuk 3 (tiga) bulanberikutnya, tetapi pada kenyataannya pada pelaksanaanya dilapangan jika dana yang saksi usulkan untuk tri wulansebelumnya belum cair juga maka UPP memberitahukan kepadasaksi untuk membuat usulan baru untuk tri wulan berikutnya(bukan untuk triwulan sebelumnya padahal dana untuk triwulansebelumnya dana tersebut belum cair).Bahwa pendistribusian dana TPG NonSertifikasi tersebutlangsung saja saksi berikan kepada NI MADE WINARSINI