terpisah/splitsing)yang terletak di Dusun Semperat Desa Sumberwudi Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan dan hanya berjarak sekitar 150 meter dari rumah KorbanHJ.ROWAINI (Alm) untuk minum es teh, terjadi perbincangan antara terdakwadengan Saksi IMAM WINARTO Bin RAMIDI dimana saat terdakwa bertanya padaSaksi IMAM WINARTO Bin RAMIDI apakah kondisi warungnya dalam keadaanramai atau sepi dan dijawab oleh Saksi IMAM WINARTO Bin RAMIDI bahwawarung miliknya tersebut dalam keadan sepi dan bahkan Saksi IMAM WINARTOBin

kandung terdakwa hingga pada tanggal 10 Februari 2020Anggota Satreskrim Polres Lamongan yang sebelumnya telah berhasilmengamankan dan menangkap Saksi IMAM WINARTO Bin RAMIDI terlebihdahulu kemudian juga menangkap terdakwa di Toko material Jati Indah milik bapakkandung terdakwa dan tempat terdakwa bekerja untuk selanjutnya dibawa keKantor Polres Lamongan guna proses hukum lebih lanjut.> Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa SUNARTO SUPANGKAT BinSUPANGKAT menjanjikan sesuatu atau menganjurkan Saksi IMAM WINARTOBin

Sumberwudi Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan dan hanya berjarak sekitar 150 meter dari rumah KorbanHJ.ROWAINI (Alm) untuk minum es teh, terjadi perbincangan antara terdakwadengan Saksi IMAM WINARTO Bin RAMIDI dimana saat terdakwa bertanya padaSaksi IMAM WINARTO Bin RAMIDI apakah kondisi warungnya dalam keadaanHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 1284/PID/2020/PT SBYramai atau sepi dan dijawab oleh Saksi IMAM WINARTO Bin RAMIDI bahwawarung miliknya tersebut dalam keadan sepi dan bahkan Saksi IMAM WINARTOBin

KARYO KROMO, Terdakwa Ill WINARTObin KROMO WIYONO dan Terdakwa IV SLAMET bin TODIKROMO pada hariKamis tanggal 13 Februari 2014 kurang lebih pukul 00.20 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014 bertempat di RUMAH milikSaudara Sudaryono di Klumpit Rt. 002/Rw 007, Desa Sonoharjo, KelurahanSonoharjo, Kecamataan Wonogiri, Kabupaten.

KARYO KROMO, Terdakwa Ill WINARTObin KROMO WIYONO dan Terdakwa IV SLAMET bin TODIKROMO pada hariKamis tanggal 13 Februari 2014 kurang lebih pukul 00.20 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014 bertempat di rumah milikSaudara Sudaryono di Klumpit Rt. 002/Rw 007, Desa Sonoharjo, KelurahanSonoharjo, Kecamataan Wonogiri, Kabupaten.

berikut :Unsur Kesatu : Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada person yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang,beberapa orang dan/atau suatu badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya ;25Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan di persidanganpara Terdakwa yang bernama Terdakwa I Hadi Suroso Bin (Alm) KaryoKromo, Terdakwa Il Soekino Bin (Alm) Karyo Kromo, Terdakwalll WinartoBin

SUDARYONO di Klumpit, RT.002 / RW. 007, Desa Sonoharjo, Kelurahan Sonoharjo, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, Terdakwa HADI SUROSO Bin (Alm) KARYO KROMO,Terdakwa Il SOEKINO Bin (Alm) KARYO KROMO, Terdakwa Ill WINARTOBin KROMO WIYONO dan Terdakwa IV SLAMET Bin TODIKROMO, telahmelakukan permainan judi jenis remi dengan menggunakan uang sebagaitarunannya dan dengan tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa sebagaimana pengertian dalam ketentuan dalamundangundang yang hal ini ketentuan

WINARTObin KROMO WIYONO dan terdakwa IV. SLAMET bin TODIKROMO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Primair.. Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.. Menyatakan terdakwa I. HADI SUROSO bin Alm. KARYO KROMO,terdakwa Il. SOEKINO bin Alm. KARYO KROMO, terdakwa Ill. WINARTObin KROMO WIYONO dan terdakwa IV. SLAMET bin TODIKROMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian secara bersamasama..

WINARTOBin JAYADI (alm) , 3. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , 4.BADRI Bin MUJANI (alm) , 5. MOCH. NURIL Bin DUL MUHD ,6. TIRWAN SARONI Bin NGATIMAN bersalah melakukan tindakpidana ikut serta permainan judi yang diadakan dijalanumum ataupun dipinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat 1 ke 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ROJIM Bin IMAM(alm) , 2.

WINARTOBin JAYADI (alm) , 3. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , 4. BADRIBin MUJANI (alm) , 5. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID , 6.

WINARTOBin JAYADI (alm) , III. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , IV.BADRI Bin MUJANI (alm), V. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID VI.IRWAN SARONI Bin NGATIMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dariDakwaan Primair See eee3. Menyatakan Terdakwa I. ROJIM Bin IMAM (alm) II. WINARTOBin JAYADI (alm) , III. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , IV.BADRI Bin MUJANI (alm), V. MOCH.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan singkat dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa: WinartoBin Atmo Sukarto;PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini;Telah membaca catatan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Telanh mendengar keterangan

berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Tergugat dianggaptelah mengakui dalidalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini dalam bidangHukum Perdata khususnya bidang perceraian maka untuk mendukung dalildalilgugatannya, Penggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama SUJIATI binti TOMO, dan WINARTObin

olehTergugat, maka alah bukti P tersebut merupakan bukti otentik mempunyai nilaipembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan, sehingga telah terbukti secarahukum antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istri yang sah, sehinggamenjadi dasar pemeriksaan (legal standing) perkara a quo;Menimbang, bahwa dalil penggugat perihal adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangganya telah didasarkan pembuktian pada keterangan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama SUJIATI binti TOMO, dan WINARTObin

Saksi;iEWakinemm binti Anmad Tahyar umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Temanggung Rt.001 Rw.007 DesaKuripan Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, denganmengangkat sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon bernama AtifFachiatun dan calon suami anak Pemohon bernama Edy Winartobin Narto Pawiro karena tetangga; Bahwa, secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa, antara Afif

No. 15/Pdt.P/2019/PA.WsbPacarmulyo Kecamat6an Leksono Kabupaten Wonosobo, denganmengangkat sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon bernama AfifFachiatun dan calon suami anak Pemohon bernama Edy Winartobin Narto Pawiro karena tetangga; Bahwa, secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa, antara Afif Fachiatun dan Edy Winarto bin Narto Pawirotidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa, antara Afif Fachiatun

Putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PN Lmj.e Bahwa setelah saksi mengangkut Kayu tersebut ke atas Truck kemudiandibawa ke Gudang Kayu "Sumber Alam" yang beralamat di DesaGesang, Kecamatan Tempeh, Kab Lumajang;eBahwa pada saat Kayu Sengon diturunkan separuh bak truk, danselanjutnya datang seorang lakilaki yang mengaku pemilik kayu yangtelah dipotong tersebut dan selanjutnya Kayu diangkut ke atas Truckkembali lalu dibawa ke Polsek Tempeh;e Bahwa saksi baru 1 (satu) kali ini saja disuruh oleh Terdakwa Budi WinartoBin

Lumajang;e Bahwa setahu saksi Kayu Sengon tersebut sempat diturunkan separuh bak(truck), dan selanjutnya datang seorang lakilaki dan mengaku pemilikkayu yang telah dipotong tersebut;e Bahwa selanjutnya Kayu diangkut ke atas Truck kembali lalu dibawa kePolsek Tempeh;e Bahwa saksi baru 1 (satu) kali ini saja disuruh oleh Terdakwa Budi WinartoBin Gimin untuk mengangkut Kayu; Bahwa saksi tidak tahu atas kehendak/perintah siapa Terdakwa BudiWinarto Bin Gimin memotong, mengangkut dan kemudian menjual Kayutersebut

:N8676UZ beserta kayunya dibawa ke Polsek Tempeh;e Bahwa saksi baru 1 (satu) kali ini saja disuruh oleh Terdakwa Budi WinartoBin Gimin untuk mengangkut Kayu;e Bahwa saksi mengangkut Kayu Sengon tersebut atas perintah TerdakwaBudi Winarto Bin Gimin, dan maksud serta tujuan Terdakwa Budi WinartoBin Gimin memotong, dan mengangkut kayu tersebut adalah untukdimiliki dan dijual;e Bahwa saksi tidak awalnya tidak mengetahui siapa pemilik Kayu Sengontersebut, setelah di kepolisian baru saksi mengetahui siapa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Winarno alias WinartoBin Ngadisan pada tanggal 4 Juli 2003 di Kantor Urusan Agama Sidoarjosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 247/23/VII/03 tertanggal 4 Juli2003;2.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris WINARNO alias WINARTOBin NGADISAN adalah WINAHYU TOMMY SAPUTRO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H.MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASRIFAH,M.H. dan H.

Memberi ijin kepada Pemohon (Putri Syahierah binti ErvizalAmzu) untuk dinikahkan dengan calon suaminya nama Eri WinartoBin lim Hidayat) dengan memakai wali Hakim;4.

Kalirejo Kabupaten LampungTengah, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi WinartoBin Sudiro yang menyebabkan saksi Winarto mengalami luka; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Terdakwa mendengar suaraberisik orang menyalakan petasan, lalu terdakwa karena merasa terganggukeluar rumah dengan membawa senjata tajam jenis golok dengan maksuduntuk menyuruh berhenti dikarenakan sudah malam dan menggangguwaktu istirahat terdakwa; Bahwa pada saat keluar rumah terdakwa bertemu dengan saksi

Kalirejo Kabupaten LampungTengah, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi WinartoBin Sudiro yang menyebabkan saksi Winarto mengalami lukaluka; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Terdakwa mendengar suaraberisik orang menyalakan petasan, lalu terdakwa karena merasa terganggukeluar rumah dengan membawa senjata tajam jenis golok dengan maksuduntuk menyuruh berhenti dikarenakan sudah malam dan menggangguwaktu istirahat terdakwa; Bahwa pada saat keluar rumah terdakwa bertemu dengan saksi

tawaran dari terdakwa untuk ditukar dan Saudara Niko jugamenambah uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, lalu terdakwa meminta bantuan kepada saksi Iwan SetiawanAls Iwan Bau Bin Sopian untuk melepaskan dan menukarkan 2 (dua) ban mobilmilik terdakwa dengan mobil milik Niko, dan saksi lwan Bau juga mendapat upahsebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) atas jasanya, setelah itu padahari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 11.00 WIB saksi Adi WinartoBin

pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2013 bertempatdi dalam atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, telah melakukan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai sesuatu perbuatan berlanjut telah membeli sesuatu barangberupa 5 (lima) karton minuman PULPY isi 350 ML seharga Rp.215.000, (dua ratuslima belas ribu rupiah) karena hendak mendapatkan untung terdakwa JOKO WINARTObin

Barang siapa.nonnaoe Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;nnnnnnn= Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa JOKO WINARTObin SARNO dimana setelah dicocokkan identitasnya dengan dakwaan Penuntut Umumadalah sesuai.

Memberi ijin kepada Pemohon (Putri Syahierah binti ErvizalAmzu) untuk dinikahkan dengan calon suaminya nama Eri WinartoBin lim Hidayat) dengan memakai wali Hakim;4.

Bahwa kemudian nama yang dipakai di dalam ljazah anakanak Pemohonadalah WINARTO sebagai orangtua di dalam ljazah maka untuk selanjutnyanama Pemohon yang semula bernama SARWIDI al RASWAN bin KARTASANsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dirubah menjadi WINARTObin KARTASAN;5.

WINARTOBin WITO MIHARJO bersama dengan terdakwa II.

WINARTOBin WITO MIHARJO bersama dan terdakwa II. KIKI WIBOWO Bin RUSDI;Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah selanjutnya terdakwa I.WINARTO Bin WITO MIHARJO bersamasama dengan terdakwa II. KIKIWIBOWO Bin RUSDI melakukan pemukulan terhadap saksi RUSMAN BinMUHLIL dengan cara bergantian, dimana pada waktu itu terdakwa I.WINARTO Bin WITO MIHARJO memukul di bagian mata sebelah kirisebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan posisimengepal dan terdakwa II.

Winarsih binti Sugiman, Tanggal lahir : Bojonegoro 12 Juli 1970 (51 tahun)Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi RT. 016 RW. 000 Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut;di persidangan keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar yang bersangkutan kenal dekat dengan calon suamidari Sri Romlah binti Mardi;e Bahwa benar calon suami anak para Pemohon bernama Winartobin Lasiran, umur 28 tahun;e Bahwa benar Sri Romlah

HuluKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga;e Bahwa Saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernama SriRomlah binti Mardi dan saksi kenal dengan calon suaminya yangbernama Winarto bin Lasiran;e Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak perempuannya yang bernama SriRomlah binti Mardi dengan seorang lakilaki yang bernama Winartobin

Musi Banyuasin.Kemudian saksi TULUS ADE SETIAWAN Bin WIDODO dan saksi TRI WINARTOBin SUDIRMAN langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.140.000, (seratus empat puluhribu rupiah), 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna putih, 1 (satu) buah pena warnamerah dan 5 (lima) buah buku cek ukuran kecil warna merah. Terdakwa membukajudi togel dengan cara para pemasang datang langsung kepada terdakwa maupunmelalui sms melalui Hp dengan ketentuan :1.

Musi Banyuasin.Kemudian saksi TULUS ADE SETIAWAN Bin WIDODO dan saksi TRI WINARTOBin SUDIRMAN langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.140.000, (seratus empat puluhribu rupiah), 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna putih, 1 (satu) buah pena warnamerah dan 5 (lima) buah buku cek ukuran kecil warna merah. Terdakwa membukajudi togel dengan cara para pemasang datang langsung kepada terdakwa maupunmelalui sms melalui Hop dengan ketentuan :1.

MARTOWAGE Bin KERTOWIKROMOpada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011 sekira pukul22.00 WIB bertempat di dalam rumah saksi WINARTObin A. RUSNI yang terletak di Desa BlengorwetanRt.01 Rw.II Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen, telahmelakukan perjudian jenis ceke dengan taruhan uang ; Bahwa saksi mengetahui perjudian yang dilakukan olehmereka terdakwa WAGIRAN Bin DARMO dan teman temannyadari warga masyarakat melalui telepon yangmenginformasikan kepada saksi bahwa di rumah saksiWINARTO bin A.

MARTOWAGE Bin KERTOWIKROMOpada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011 sekira pukul22.00 WIB bertempat di dalam rumah saksi WINARTObin A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SEPTIAN TOTO WINARTObin ABDUL kK) terhadap Penggugat (ARNIYAH bin MATJUDI) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 731.000 , (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIFMUSTAQIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Winartobin Suparno) masih dibawah umur, maka untuk mengikuti Program SertifikatNasional (PRONA) tersebut memerlukan Penetapan Perwalian yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun c.q. Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.