RINI KUSTIYANILawanWINAYANI

Pembanding/Penggugat : WINAYANI
Terbanding/Tergugat : RINI KUSTIYANI

Penggugat:
WINAYANI
Tergugat:
RINI KUSTIYANI

Bahwa ..... dst..Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dari jawabanTergugat, olen karena telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal olehTergugat, maka menurut hukum harus dianggap terbukti adalah mengenaikebenaran Tergugat dan Penggugat adanya Perjanjian Perdamaian tanggal5 November 2019 antara Winayani (Penggugat) dengan Rini Kustriyani(Tergugat) tentang adanya hutang piutang;Menimbang, bahwa dari hal tersebut timbul pertanyaan apakah adaWan Prestasi yang telah dilakukan oleh

Tergugat kepasda Penggugat danHalaman 21 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Btmberdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:2171104505719005, atas nama Winayani, yang dikeluarkan tanggal 17Juli 2013, oleh Provinsi Kepulauan Riau Kota Batam, yang diberiTANGA... 0.0 cece cece cece estes eeeeeeeeseeeee P=Fotokopi Perjanjian

Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu hubunganPosita gugatan Penggugat dengan Petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Posita Gugatannya padahalaman satu dan halaman kedua telah menguraikan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat dan hubungan hukum tersebut juga diakuiTergugat sebagaimana dalam jawaban Tergugat pada halaman 5, angka 1 dansudah dianggap terbukti mengenai kebenaran Tergugat dan Penggugatadanya Perjanjian Perdamaian tanggal 5 November 2019 antara Winayani

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ade Nurman, S.E. bin Atang) terhadap Penggugat (Wiwin Winayani, A.Md. binti Ating);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);