Ditemukan 7 data
Terdakwa:
1.I Ketut Windanur Wirayudha
2.Aldi Irawan
3.Adnan Setiawan
24 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan para Terdakwa tersebut yaitu :
Terdakwa-I : I Ketut Windanur Wirayudha, Serda NRP 3521111000553805.
Terdakwa-II : Aldi Irawan, Serda NRP 3521107000553800.
A Papendang, SH
Terdakwa:
1.I Ketut Windanur Wirayudha
2.Aldi Irawan
3.Adnan Setiawan
Terdakwa:
1.I Ketut Windanur Wirayudha
2.Aldi Irawan
3.Adnan Setiawan
33 — 0
--[endif]-->
MENGADILI :
- Menyatakan para Terdakwa tersebut yaitu :
Terdakwa-I : I Ketut Windanur Wirayudha, Serda NRP 3521111000553805;
Terdakwa-II : Aldi Irawan, Serda NRP 3521107000553800;
Terdakwa-III : Adnan Setiawan, Serda NRP 3521105010553943
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Terdakwa:
1.I Ketut Windanur Wirayudha
2.Aldi Irawan
3.Adnan Setiawan
10 — 0
pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : Yusup Zain umur 8 tahun dan WindaNur
i sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : Yusup Zain umur 8 tahun dan WindaNur Aini umur 5 tahun; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kepala Desa Montorna, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep;
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2011secara terangterangan dan secara bersamasama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas kakak saksi korban WindaNur Khoviva Nasution yaitu saksi Rita Afita Sari Lubis bertengkar mulutdengan Terdakwa , Kemudian saksi korban berusaha memisahkan saksi RitaAfita Sari Lubis dengan Terdakwa namun oleh Terdakwa merasa tidaksenang dan melakukan pemukulan terhadap diri saksi koroan dan mengenaidi
9 — 1
Toha) dan Pemohon II (Etih Tetiawati Binti Emed) untuk menikahkan anaknya yang bernama Windanur Azizah binti Mochamad Kosasih, umur 17 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Iwan Kurniawan bin Agus Wardiman, Umur 23 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
1.Muhammad Bayu Segara, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
DEO PRASETIYO Als DEO Bin OMRAN
29 — 6
terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil 6 (enam) Buah Tabung Gas ukuran 3Kg, 1 (satu) Unit TV ukuran 21 Ins, 1 (satu) Ekor Kucing jenis Persia dan1 (satu) Buah Dompet yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan 1 (satu) Buah STNK sepeda motor merk Yamahamilik saksi Winda Nur Rifana, bertempat di rumah toko milik saksi WindaNur
SUR sampai di depan Toko Kucing SaudaraSur mengatakan TOKO KUCING DI GEMBOK DARI LUAR TU, MUTARBALIK LAH kemudian untuk melakukan pencurian di toko saksi WindaNur Rifana, melinat keadaan toko dalam keadaan sepi, lalu terdakwamenunggu di atas sepeda motor di gang Kemuning kemudian terdakwa,bersamasama dengan sdr.
9 — 7
., yang diperkuat denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, yang keterangannyadibenarkan oleh pemohon, majelis hakim menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa alasan pemohon untukmelangsungkan perkawinan anaknya dengan perempuan yang bernama WindaNur Hayati binti Agus Purwadi, telah memenuhi syarat sebagaimana dimaksudoleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa permohonan para