Ditemukan 4 data
55 — 4
Perdata- Widanur Zebua Binti Ramli Zebua
15 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiwin Ulfrida binti Widanur Laut) terhadap Penggugat (Melky Zedick bin Jalius);
4.
Menetapkan anak bernama Dayan Fajar Attar bin Melky Zedick lahir tanggal 12 April 2011 dan Ivan Arrael bin Melky Zedick lahir tanggal 13 Februari 2016 berada dibawah hadhanah Penggugat (Wiwin Ulfrida binti Widanur Laut) ;
5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
75 — 10
berakibat putusnya ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasanperceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasan perselisinan danpertengkaran maka kepada Penggugat tetap dibebankan untuk menghadirkanpihak keluarga atau orang yang (pernah) dekat dengan kedua belah pihaksebagaimana diperintahkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu Hijrah Adi Sukrial bin Widanur
82 — 15
BAHERAN TANJUNG, umur + 74 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Jalan Yos Sudarso Km. 4 Desa Moawo Kecamatan GunungsitoliKota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B IIDimana untuk Tergugat B dan Tergugat BII dalam hal ini telah memberikankuasa dan kepentingannya diwakili oleh Kuasa InsidentiInya WIDANUR ZEBUA,umur 27 Tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JIn Yos Sudarso Km. 4Desa Moawo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli
persidanganselanjutnya Penggugat II dan Penggugat Ill segala kepentingannya diwakilkanoleh kuasa insidentilnya SYAIFUL AZHAR TANJUNG (Penggugat ) sedangkanpihak Tergugat A , Tergugat A Il, Tergugat A Ill dan Tergugat A IV datangmenghadap sendiri (in person) dipersidangan sedangkan Tergugat A V tidakhadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh wakilnya yang sah.Menimbang, bahwa untuk Tergugat Bl dan Tergugat BIl datangmenghadap sendiri dipersidangan dan untuk seterusnya telah memberikankuasa insidentil kepada WIDANUR