Ditemukan 10 data
Terdakwa:
WINDARU ARDHY WINATHA alias NDARU Bin PRAMONO SUGIARTO
50 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa WINDARU ARDHY WINATHA alias NDARU Bin PRAMONO SUGIARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakw WINDARU ARDHY WINATHA alias NDARU Bin PRAMONO
Terdakwa:
WINDARU ARDHY WINATHA alias NDARU Bin PRAMONO SUGIARTOPol AD 5639 DHmiliknya WINDARU pacar saksi, di alamat Mangkunegaran ke timurketemu Sate kambing gang ke satu ke kiri 10 meter kana jalanketemu WC Umum shabu nempel di dinding di tutupi Stiker ;Bahwa setelah shabu saksi cari dan saksi temukan di alamat bersamaCANDRA selanjutnya shabu saksi bawa pulang ke kamar kost saksidengan naik motornya WINDARU (pacar saksi ) Yamaha Mio Z warnahitam No.
atau saksi kKonsumsi bersamaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Skt.WINDARU dan CANDRA di dalam kamar kost saksi denganmenggunakan alat Bong pada hari senin tanggal 25 Maret 2019 sekira03.30 Wib;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Maret 2019 Sekira jam 18.00 Wib(magrib) saksi menyerahkan lagi 1 (Satu) paket kecil berisi shabuyang saksi lak ban hitam kepada WINDARU untuk di jual dan diserahkan kepada AMBON selanjutnya WINDARU berangkat darikamar kost saksi untuk menjual shabu kepada
AMBON di sekitarpasar jongke laweyan surakarta;Bahwa sisa shabu sebanyak 4 (empat ) paket kecil saksi simpan didalam tas kecil warna hijau, selanjutnya saksi serahkan kepadaCANDRA yang kemudian oleh CANDRA di simpan di dalam keranjangsampah warna kuning di dalam kamar kost saksi hingga kemudianditangkap oleh Polisi;Bahwa Saksi tidak memberi upah kepada WINDARU, upah yang saksiterima dari pak EKO saksi pakai buat makan dan kebutuhan hidupsaksi dan WINDARU dan uang upah tersebut sudah habis;Bahwa
Kemudian saksi melihat ELVIRA menyerahkan3 (tiga) paket kecil shabu kepada WINDARU saksi mendengar akan dikasihkan atau di jual kepada temanya WINDARU;Bahwa pada hari senin tanggal 25 Maret 2019 setelah ELVIRAmenyerahkan shabu kepada WINDARU, saksi, ELVIRA danWINDARU mengkonsumsi shabu bersama di dalam kamar kost nyaELVIRA;Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam18.00 Wib ( waktu magrib ) di dalam kamar kost ELVIRA saksi melihatlagi ELVIRA menyerahkan 1(satu) paket kecil shabu
Menyatakan Terdakwa WINDARU ARDHY WINATHA alias NDARUBin PRAMONO SUGIARTO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA 2.
TOMI ARYANTO SH.MH
Terdakwa:
ELVIRA ANINDYA RAHMAWATI Als VIRA Binti SULISTYO DANANG
87 — 55
Bahwa,setelah mendapatkan shabu saksi bersama Terdakwakemabli ke Kost Terdakwa dan oleh Terdakwa shabu dipecah menjadi8 ( delapan ) paket kecil; Bahwa saat Terdakwa memecah shabu mengetahui Saksimengetahui dan juga Windaru juga mengetahui ; Bahwa ,setelah shabu dipecah, Terdakwa menyerahkan 3 (tiga)paket kecil shabu kepada Windaru untuk di jual kepada temanyaWindaru yang saksi tidak tahu namanya.
Pol AD 5639 DH miliknya Windaru pacar terdakwa Bahwa Shabu 1(satu) paket. di alamat Mangkunegaran ketimur ke temu Sate kambing gang ke satu ke kiri 10 meter kanan jalanketemu WC Umum, shabu nempel di dinding di tutupi Stiker .
atauterdakwa konsumsi bersama Windaru dan Candra di dalam kamar kostterdakwa dengan menggunakan alat Bong.
Sukoharjo ; Bahwa Terdakwa ditangkap hasil pengembangan Penagkapanterhadap Windaru Adi Winata ; Bahwa Windaru Adi Winata mendapatkan 1 (satu ) paket shabudari terdakwa pada selasa tanggal 26 Maret 2019 Sekira jam 18.00 WibHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Skt Bahwa ,saat Terdakwa ditangkap ditemukan 4 (empat ) paket /plastik kecil transparan berisi shabu , 2 (dua) buah pipa kaca terdapatsisa / kerak shabu, dikamar Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Pak Eko padatanggal
warna kuning di dalam kamar kost terdakwa selanjutnyaterdakwa bersama saksi Chandra dan saksi Windaru serta barangbukti dibawa ke kantor Kepolisian guna proses lebih lanjut.
37 — 4
tindak pidana Percobaan Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah helm standart merk KYT warna merah, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saudara Kinarya Windaru
Barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm standart merk KYT warna merah, dikembalikankepada pemiliknya yaitu saudara Kinarya Windaru; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 cc tahun 2009 warnahitam No Pol S 6197 JC beserta kunci kontak dan STNK an. Mutianadikembalikan kepeda terdakwa II Yongky Putra Pratama BinJunadi,4.
Perbuatan para terdakwa tanpaseijin pemiliknya yaitu saudara Kinarya Windaru Bin Mahfud.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;3Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
Saksi KINARYA WINDARU : Bahwa para tedakwa diajukan ke muka persidangan karena paraterdakwa melakukan percobaan pencurian terhadap barang miliksaksi;= Bahwa kejadiannya dpa hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekirapukul 16.30 WIB di depan rumah kakak saksi di jalan Sumargo No.37 Lamongan; Bahwa barang yang akan dicuri oleh para terdakwa adalah sebuahhelm merk KYT warna merah milik saksi; Bahwa para terdakwa dalam melakukan percobaan pencuriantersebut menggunakan tangan kosong dan memakai transportasisepeda
Bahwa benar perbuatan para terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaitusaudara Kinarya Windaru Bin Mahfud.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangandan termuat dalam berita acara pemeriksaan persidangan, untuk menyingkaturaian putusan ini dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan sertamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan denganDakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal
dalampemidanaan yang akan dijatuhkan kepada para Terdakwa bukanlah sematamatauntuk penjeraan ataupun pembalasan;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat hukuman yang akan dijatuhkan kepada paraterdakwa dalam amar putusan di bawah ini dipandang telah setimpal danmemenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) buah helm standart merk KYT warna merah, dikembalikankepada pemiliknya yaitu saudara Kinarya Windaru
7 — 3
Deni Farizta Windaru Driarko, umur 25 tahun;b. Puspa Dewi Aru Yunita, umur 23 tahun;c. Bulan Kasih Wahyuning Tyas, umur 19 tahun; ;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pendapat tentangmendidik anakanaknya;b.
Deni Farizta Windaru Driarko, umur 25 tahun;b. Puspa Dewi Aru Yunita, umur 23 tahun;c.
Deni Farizta Windaru Driarko, umur 25 tahun;b. Puspa Dewi Aru Yunita, umur 23 tahun;c. Bulan Kasih Wahyuning Tyas, umur 19 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan April 2010 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar;halaman 5 dari21 halaman, Putusan Nomor 5465/Pdt.G/2013/PA. Kab.
Deni Farizta Windaru Driarko, umur 25 tahun;b. Puspa Dewi Aru Yunita, umur 23 tahun;c. Bulan Kasih Wahyuning Tyas, umur 19 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2010 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat;4.
64 — 10
, maka SepedaMotor Merk Suzuki Smas tersebut akhirnya dijual oleh almarhumSUPARLAN ;Bahwa pada saat Tergugat menikah dengan ARDA WINDARU,suami Tergugat yang bernama ARDA WINDARU tersebut memang telahmempunyai Sebuah Sepeda Motor Merk VARIO, akan tetapi dengan alasankarena tempat kerjanya Sulit dijangkau kalau dengan mengendarai SepedaMotor Vario, maka Tergugat minta kepada Penggugat dan almarhumSUPARLAN agar Sepeda Motor Vario ditukar sementara dengan SepedaMotor Merk Honda GL 200 (Obyek Sengketa
IV) milik Penggugat danalmarhum SUPARLAN ; Bahwa setelah beberapa lama kemudian SepedaMotor Merek Vario oleh Penggugat dan almarhum SUPARLAN telahdikembalikan lagi kepada Tergugat dan Suaminya (ARDA WINDARU),yang kemudian Sepeda Motor Merk Vario tersebut akhirnya dijual sendirioleh ARDA WINDARU (Suami Tergugat I), Sedangkan Sepeda Motor MerkHonda GL 200 (Obyek Sengketa IV) yang merupakan harta bersama antaraPenggugat dan almarhum SUPARLAN sampai saat ini masih dikuasai olehTergugat beserta BPKBnya
Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.Bdwoleh Penggugat dengan memakai uang Penggugat sendiri, dimana padasekitar Bulan Januari 2016 Penggugat dengan disaksikan oleh SuamiTergugat (ARDA WINDARU) telah menebus BPKB Mobil Pajero dengancara membayar hutangnya almarhum SUPARLAN kepada EDI yaitusebesar Rp.52.500.000.
ARDA WINDARU Bin SUNARTO, Umur, 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan:Polri, alamat tempat tinggal di RT. O05 RW.
SedangkanSaksi bernama ARDA WINDARU Bin SUNARTO dan DAHNAN ANUTSUNYOTO Bin DAWI, oleh karena keterangannya tidak ada relevansinyadengan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi, makadikesampingkan.
2.MYOUNG KEE KIM
3.HARI WINDARU
4.ANGGA KUSNANDAR RAHARJO
138 — 83
CJ FEED JOMBANG
2.MYOUNG KEE KIM
3.HARI WINDARU
4.ANGGA KUSNANDAR RAHARJOHari Windaru, AK, beralamat di Jalan Gubernur Suryo VII Blok J/ 21 RT05 RW 06 Kelurahan Jombatan Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Jawa Timur, dalam hal ini memberiKuasa kepada Erdijanto Wahjoedi, S.H. Advokat berkantor diKantor Hukum Erdijanto & Partner beralamat di JalanSlmpang Danau Maninjau Selatan Dalam D2 D15 Malang Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Januari 2021 selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;IV.
PT BPR ARTHA PAMENANG
Tergugat:
SIGIT
21 — 10
Windaru Dhany B, Kasi Collection PT BPR ARTHAPAMENANG;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 09 April 2021 dan SuratPenugasan tertanggal 16 Juni 2021. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANSIGIT, lahir di Jombang, tanggal 02 Agustus 1968, beralamat di Dsn SiwalanRT/RW 04/03 Ds Mejoyolosari Kec Gudo KabupatenJombang.
47 — 3
Yani bin Aminuddin M.Dani, umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaPlaju, Kecamatan Banyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, sebagaiTermohon Il;Raynila binti Aminuddin M.Dani, umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSPG, Pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di Jalan KerioRojal Muniri, Dusun Ill, RT.09, RW. 03, Desa Regan Agung,Kecamatan Banyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, sebagaiTermohon Ill;Windaru binti Aminuddin M.Dani, umur 43 tahun, Agama Islam
Windaru Binti Aminuddin M. Dani, umur 43 tahun,. Rosibah Binti Aminuddin M. Dani, umur 41 tahun,. Imilda Binti Aminuddin M.Dani, umur 39 tahun,N Oo OO fF WO PP. Laida Masri Binti Aminuddin M. Dani, umur 32 tahun,Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Aminuddin M. Dani BinMat Dani tidak pernah bercerai dan tetap dalam satu Agama Islam;Bahwa, semasa hidupnya Aminuddin M. Dani Bin Mat Dani adalah PNSPenjaga Sekolah;Bahwa Aminuddin M.
Dani, umur 45 tahun;Windaru Binti Aminuddin M. Dani, umur 43 tahun;Rosibah Binti Aminuddin M. Dani, umur 41 tahun;eas OfImilda Binti Aminuddin M.Dani, umur 39 tahun;7. Laida Masri Binti Aminuddin M. Dani, umur 32 tahun; Bahwa,selama dalam pernikahan Pemohon dan Aminuddin M. Dani bin MatDani tidak pernah bercerai dan tetap dalam satu Agama Islam; Bahwa, Aminuddin M.
503 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA MULTI SENTOSA, berkedudukan di KantorRuko Delta Sari Indah AN/O3, Kureksari Waru Sidoarjo,diwakili oleh Adiakti Wiras Windaru, S.T., selaku DirekturUtama:Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada, KukuhPramono Budi, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Pramono & Partners Law Firm,berkantor di Perkantoran Mutiara Graha Agung, Blok A,Nomor 4, Jalan Dr. Wahiddin Sudirohusodo, KabupatenGresik, Provinsi Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juli 2019;PT.
713 — 235
SARANA MULTI SENTOSA, yang diwakili oleh Adikati Wiras Windaru, S.T., selaku Direktur Utama III. 1. PT. SARANA DWI MAKMUR, yang diwakili oleh Sugiono, selaku Direktur Utama, 2. PT. SYAM PUTRA JAYA AGUNG, yang diwakili oleh Syamanta Novan Dwianto, S.T., M.M., selaku Direktur VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) dan 1. POKJA 278, dkk.
SARANA MULTI SENTOSA, yang diwakili oleh AdikatiWiras Windaru, S.T., selaku Direktur Utama, berkedudukandi Ruko Deltasari Blok AN/03, Waru, Sidoarjo, Jawa Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yoyok Sismoyo, S.H.