NUGROHO WINDIARTO

LUVI WINDIARTO, SE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama pemohon:Nama : LUVI WINDIARTO, SE ;Tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 17 Desember 1983 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Mendungan RT. 01, RW. 05, Kel / DesaPabelan Kec. Kartasura, Kab.

NIK : 3311121712630002tertanggal 02122009 atas nama LUVI WINDIARTO, SE yangdikeluarkan oleh An. BUPATI SUKOHARJO CAMAT Kartasura, diberitanda P 1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No NIK : 3521137007850001,tertanggal 02122009 atas nama IKA PUJIATI yang dikeluarkan olehAn. BUPATI SUKOHARJO CAMAT Kartasura, diberi tanda P 2;.

Foto copy Kartu Keluarga No.3311123011090005 atas nama kepalakeluarga LUVI WINDIARTO, SE yang beralamat di Mendungan RT. 001RW. 005 Desa / Kelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah , diberi tanda P 3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/13/V/ 2009, tertanggal18 Mei 2009 atas nama LUVI WINDIARTO dengan IKA PUJIATI, diberitanda P4 ;. Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 1552010 yangdikeluarkan oleh Bidan Ny.

DN-05 Ma 0066939, yang semula tertulis WINDIARTO, lahir pada tanggal 11 Pebruari 1997 untuk dirubah dan ditulis menjadi WINDIARTO, lahir pada tanggal 11 Oktober 1998.

Pemohon:
WINDIARTO

Menyatakan Terdakwa DEDI WINDIARTO Alias TUNIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa DEDI WINDIARTO Alias TUNIK

PUTUSANNomor 239/Pid.B/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara terdakwa:1oa fF oO7.8.Nama lengkap : DEDI WINDIARTO Alias TUNIK;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggallahir : 35 tahun/S5 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Bligo Rt.10 Rw.04, Kec.

Menyatakan ia terdakwa DEDI WINDIARTO ALS TUNIK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurandengan kekerasan pada wakiu malam di jalan umum yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana surat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa DEDI WINDIARTO ALS TUNIKdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: AD 9435 ZSTAHUN 2013 beserta STNK.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni sdr.

mengulangi lagi perobuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN MgtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa DEDI WINDIARTO

Menyatakan Terdakwa DEDI WINDIARTO Alias TUNIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANGGI WINDIARTO vs KEPALA DESA BANDUNGREJO dan RIZKA ULFA RIFTIANA

Menyatakan Terdakwa WINDIARTO PRASADJA Als. SENSEI WINDI Bin MATMURINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidangan kurungan selama 1 (satu) bulan penjara;3.

WINDIARTO HADI PRASADJA Alias SENSEI WINDI Bin MATMURINO

PUTUSANNO. 45/PID.SUS/2012/PN.TEGALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WINDIARTO HADI PRASADJA Alias SENSEI WINDIBin MATMURINO.Tempat lahir : TegalUmur / tanggal lahir =: 39 tahun/6 Jul 1973Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa Windiarto Hadi Prasadja alias Sensei Windi BinMatmurino telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanPidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwaan alternatif kedua;2.

perbuatan tersebut terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dingat lagi dengan pasti sekitar pukul18.00 Wib pada bulan Juli 2011 saat saksi korban Dwi Wahyuni Anjasmoro bintiAsman ( umur 16 tahun) bersama kakaknya yang bernama Abdul Aziz Ramadhonybin Asman datang kerumah terdakwa Windiarto Hadi Prasadja alias Sensei Windi binMatmurino di jalan Widuri No. 29 Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur KotaTegal dengan bermaksud mendaftar sebagai murid karate kepada

terdakwa karenaterdakwa sebagai gurunya, sesampainya dirumah terdakwa mereka bertiga ngobrolngobrol diruang tamu, setelah beberapa lama terdakwa menyuruh kakaknya saksi yangbernama Abdul Aziz Ramadhony bin Asman untuk keluar rumah membeli gorengan,setelah saksi Abdul Aziz Ramadhony bin Asman keluar rumah dengan mengendaraisepeda motor , terdakwa Windiarto Hadi Prasadja alias Sensei Windi bin Matmurinokeluar halaman untuk menutup pintu gerbang, selanjutnya terdakwa masuk kedalamrumah dengan menutup

Menyatakan Terdakwa WINDIARTO PRASADJA Als. SENSEI WINDI BinMATMURINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidangan kurungan selama (satu) bulan penjara;283.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN WINDIARTO bin KASLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
MUNFAIZI , SH
Terdakwa:
Wawan Windiarto bin Kaslan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yuyud Bagus Windiarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol mansion

Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
YUYUD BAGUS WINDIARTO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa WINDIARTO BIN FRAND EDWARD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
WINDIARTO Bin FRAND EDWARD

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaLindu Windiarto Bin Juwenditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Terdakwa:
LINDU WINDIARTO Bin JUWENDI

Penggugat:
Anggi Windiarto
Tergugat:
Kepala Desa Bandungrejo
Intervensi:
RIZKA ULFA RIFTIANA

PUTUSANNOMOR : 83/G/2019/PTUN.Smg.Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antaraANGGI WINDIARTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Ds.

(Penggugat) karena nilaiAnggi Windiarto tertinggi; Bahwa saksi mengatakan tidak semua peserta melakukan protes secara umum kepada Tim IT tetapi secara perwakilan;Bahwa saksi mengatakan ada yang protes yaitu Sdr.

ketika saksi lihatdi layar monitor nilai Anggi Windiarto tertinggi 60 Bahwa saksi mengatakan yang protes kepada Panitia saat ituAnggi Windiarto namun protesnya itu dilarang atau protesnya tidakHal 50 dari 88 halaman NOMOR: 83/G/2019/PTUN.Smg.direspon jadi tidak diperbolehkan oleh Pak Abdul Azis yang memimpinpengumuman saat itu di Balai DesaBandungrejo; Bahwa Pak Abul Azis Tokoh Agama; Bahwa mata ujian yang diujikan mengenai kedaerahanDemak,Pancasila, Peraturan Perundang undangan dan Bahasa Indonesia

Anggi Windiarto (Penggugat) menyerahkan suratkeberatan namun Saksi tidakmerespon; Bahwa saksi mengatakan surat keberatan Anggi tidak dikirim keUnisri;Hal 60 dari 88 halaman NOMOR: 83/G/2019/PTUN.Smg.

Bahwa saksi melihat nilai Anggi Windiarto pada jam 5 sore setelah sale selesaiujian; Bahwa saksi pendidikannya S1 BahasaIndonesia; Bahwa pendidikan dari Tergugat' Il Intervensi D3Akupuntur; Bahwa pendidikan Anggi Windiarto (Penggugat) S1 KesejahteraanSosial:2.

Semen Gresik Rt.00/ Rw. 00, Kecamatan Kebomas Gresik;Dikembalikan kepada Koperasi Warga Semen Gresik melalui saksi Joko Windiarto.- 1 (satu) buah tas hitam merk AIGER;- 1 (satu) buah celana jeans pendek merk peter & jeannie warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah SIM B1 atas nama JOKO WINDIARTO dengan nomor 860814510499;Dikembalikan kepada saksi Joko Windiarto;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Joko Windiarto, kKemudian terdakwa mengambil tas yang berisi kuncikunci termasuk kunci pintu untuk keluar, lalu tanpa sepengetahuan orangterdakwa membuka pintu utama kemudian mengambil KBM Truk Hino danmembawa kabur KBM Truk Hino tersebut ;Bahwa saat kejadian yang berjaga adalah saksi Joko Windiarto ;Bahwa setahu saksi KBM Truk Hino ditemukanl di depan SPBU di daerahSumpyoh Kab.Banyumas ;Bahwa saat ditemukan KBM truk Kondisinya, stiker sudah tidak ada danbagian ban belakang sebanyak 2 (dua) sudah

Joko Windiarto, kKemudian terdakwa mengambil tas yang berisi kuncikunci termasuk kunci pintu untuk keluar, lalu tanpa sepengetahuan orangterdakwa membuka pintu utama kemudian mengambil KBM Truk Hino danmembawa kabur KBM Truk Hino tersebut ;Bahwa saat kejadian yang berjaga adalah saksi Joko Windiarto ;Bahwa saat ditemukan KBM truk Kondisinya, stiker sudah tidak ada danbagian ban belakang sebanyak 2 (dua) sudah diambil tetapi mesinnya masihada;Bahwa saat kom truk ditemukan Terdakwa tidak ada;Bahwa

Joko Windiarto tidur di mess lalu Terdakwamengambil tas milik Sdr.

Semen GresikRt.00/ Rw. 00, Kecamatan Kebomas Gresik;Dikembalikan kepada Koperasi Warga Semen Gresik melalui saksi JokoWindiarto. 1 (Satu) buah tas hitam merk AIGER; 1 (Satu) buah celana jeans pendek merk peter & jeannie warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) buah SIM B1 atas nama JOKO WINDIARTO dengan nomor860814510499;Dikembalikan kepada saksi Joko Windiarto;6.

Bin SUDARTO(dilakukan penuntutan secara terpisah) didistribusikan kepada petanimaupun pengecer di wilayah Kulonprogo diantaranya kepada saksiTUWIYANI;Bahwa salah satu bahan baku dalam pembuatan pupuk NPK dalambentuk tablet berupa pupuk urea bersubsidi tersebut disetor/disediakanoleh terdakwa;Bahwa pada bulan Desember 2015 terdakwa menyetorkan pupuk ureabersubsidi kepada saksi VENDI RICO WINDIARTO Bin SUDARTO(dilakukan penuntutan secara terpisah) sebanyak 3 (tiga) kali yaitupertama menyetorkan 10

Bahwa saksitahu terdakwa Deni Sapto Raharjo dihadapkankedepanpersidangan karena kedapatan melakukan penyalahgunaan pupukyaitu mengedarkan atau menjual pupuk Urea bersubsidi kepada VendyRinco Windiarto ( terdakwa dalam perkara terpisah ). Bahwa pupuk bersubsidi oleh terdakwa Deni Sapto Raharjo dikirim ketempat produksi pupuk ablet milik Vendy Rinco Windiarto ( terdakwadalam perkara terpisah ) yang beralamat di Dusun Bantul Karang Rt.06Ringinharjo Bantul.

Bahwa pupuk yang diedarkan atau dijual oleh terdakwa kepada VendyRinco Windiarto ( terdakwa dalam perkara terpisah ) adalah pupukUrea bersubsidi yang biasa dijual kepada para petani. Bahwa. saksi tidak mengetahui berapa harga penjualan pupuk Ureabersubsidi dari terdakwa kepada Vendy Rinco Windiarto. Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan.2.

atau dijualkepada petani di wilayah Bantul da nada yang dijual ke Tokotoko didaerah Kulon Progo.Bahwa setahu saksi yang mengirimkan Pupuk Urea bersubsidi ketempat Vendy Rico Windiarto adalah terdakwa Deni Sapto Raharjosendiri.Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa Deni Sapto Raharjomendapatkan pupuk Urea bersubsidi tersebut.Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan.3.

Bahwa terdakwa dalam perkara ini ada hubungan kerja dengan VendyRico Windiarto yaitu masalah penyetoran atau penjualan pupuk Ureabersubsidi. Bahwa , terdakwa mengenal Vendy Rico Windiarto sejak tahun 2014karena pada saat itu sesama pedagang benih padi. Bahwa, terdakwa dalam tahun 2016 ini pernah menjual pupuk bersubsidikepada Vendy Rico Windiarto lebih kurang sebanyak 8 ( delapan) kali. Bahwa , pupuk bersubsidi yang terdakwa jual kepada Vendy RicoWindiarto tersebut yaitu pupuk Urea.

BuktiT18D : DKuitansi PT Menara Depok AsriNo. 0004613/DP/X1I/2016 Tanggal 29 November 2016 AtasPembayaran DP 3 Oleh Haldi Windiarto Sebesar Rp3.000.000,;28. Bukti T18E : Kuitansi PT Menara Depok AsriNo. 0004823/DP/XII/2016 Tanggal 28 Desember 2016 AtasPembayaran DP 4 Oleh Haldi Windiarto Sebesar Rp3.000.000,;29. BuktiT18F : Kuitansi PT Menara Depok AsriNo. 0005127/DP/I/2017 Tanggal 30 Januari 2017 AtasPembayaran DP 5 Oleh Haldi Windiarto Sebesar Rp3.000.000,;30.

BuktiT181 : Kuitansi PT Menara Depok AsriNo. 0006270/DP/IV/2017 Tanggal 27 April 2017 AtasPembayaran DP 8 Oleh Haldi Windiarto Sebesar Rp3.000.000,;33. BuktiT18J: Kuitansi PT Menara Depok AsriNo. 0006709/DP/V/2017 Tanggal 30 Mei 2017 AtasPembayaran DP 9 Oleh Haldi Windiarto Sebesar Rp3.000.000,;34.

BuktiT18K : Kuitansi PT Menara Depok AsriNo. 0007049/DP/VI/2017 Tanggal 22 Juni 2017 AtasPembayaran DP 10 Oleh Haldi Windiarto Sebesar Rp3.000.000.;85: BuktiT18L: Kuitansi PT Menara Depok AsriNo. 0007540/DP/VII/2017 Tanggal 28 Juli 2017 AtasPembayaran DP 11 Oleh Haldi Windiarto Sebesar Rp3.000.000.;36. BuktiT18M : Kuitansi PT Menara Depok AsriNo. 0007975/DP/VIII/2017 Tanggal 30 Agustus 2017 AtasPembayaran DP 12 Oleh Haldi Windiarto Sebesar Rp3.000.000,;37.

Bukti T18S : Kuitansi PT Menara Depok AsriNo. 0010783/DP/II/2018 Tanggal 23 Februari 2018 AtasPembayaran DP 18 Oleh Haldi Windiarto Sebesar Rp4.000.000.;43. BuktiT18T : Kuitansi PT Menara Depok AsriNo. 0011216/DP/1II/2018 Tanggal 23 Maret 2018 AtasPembayaran DP 19 Oleh Haldi Windiarto Sebesar Rp4.000.000.;44. BuktiT18U: Kuitansi PT Menara Depok AsriNo. 0011670/DP/IV/2018 Tanggal 25 April 2018 AtasPembayaran DP 20 Oleh Haldi Windiarto Sebesar Rp4.000.000,;45.

BuktiT18V: Kuitansi PT Menara Depok AsriNo. 0012160/DP/V/2018 Tanggal 25 Mei 2018 AtasPembayaran DP 21 Oleh Haldi Windiarto Sebesar Rp4.000.000.;46. Bukti T18W : Kuitansi PT Menara Depok AsriNo. 0012490/DP/VI/2018 Tanggal 25 Juni 2018 AtasPembayaran DP 22 Oleh Haldi Windiarto Sebesar Rp4.000.000.;47. BuktiT18X : Kuitansi PT Menara Depok AsriNo. 0013383/DP/VIII/2018 Tanggal 28 Agustus 2018 AtasPembayaran DP 23 Oleh Haldi Windiarto Sebesar Rp5.400.000,;48.

umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Nomor IndukKependudukan 3201280505620003, bertempat tinggal di Kp.Kongsi RT 012/005 Kelurahan Cijeruk, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Firdaus Perdana Putra bin Darwin, tempat/tanggal lahir Pekanbaru/O9 Juli1987, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, NomorInduk Kependudukan 3201280907870003, bertempat tinggal diKp Kongsi RT 012/005 Kelurahan Cijeruk, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Willy Windiarto

Menetapkan:Darwin bin Bagindo (Pemohon I) sebagai Suami pewaris ;Firdaus Perdana Putra bin Darwin (Pemohon II) sebagai anak pewaris;Willy Windiarto Saputra bin Darwin, (Pemohon Ill) sebagai anak pewaris;Nadia Vinandita binti Darwin (Pemohon IV ) sebagai anak pewaris;adalah ahli waris sah almarhumah Pipin Latipah binti H.

Pengadilan Negeri Purwodadi, tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian diwilayah hukum Polsek Ngaringan, atas informasi tersebut saksi Arif Windiarto

Saksi ARIF WINDIARTO bin RASIMIN :e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidakmengenal Terdakwa ;e Bahwa saksi adalah anggota polres Purwodadi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa awalnya ada informasi dari warga yang intinya adapermainan judi kuda lari di Dusun Jetis Desa NgaraparapKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan ;Bahwa atas informasi tersebut lalu saksi bersama dengan temansatu tim yaitu : saksi, Sdr. FUAD NOOR IDRIS bin AHMADSHOIM dan Sdr.

Bahwa selanjutnya saksi Arif Windiarto, saksi Fuad Noor Akhadi Idrisdan saksi Teguh Sutrisno petugas dari Polsek Ngaringan melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Menimbang, bahwa berawal dari ada informasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian di wilayah Ngaringan, atas informasi tersebut team dari Polsek Ngaringanmelakukan penyelidikan dan setelah diketahui identitas pelakunya selanjutnya pada hariJumat tanggal 22 Nopember 2013 sekitar jam 18.30 wib petugas Polsek Ngaringanmendatangi rumah terdakwa

Bangkalan, pada tanggal 30041987, Lakilaki, Kampung Kencat, RT O001/RW 004, Kelurahan Bancaran, Kec.Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, Islam, Wiraswasta, diberi tanda P10 ;Suratsurat bukti tersebut diatas berupa fotocopy bermeterai cukup dandi persidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi kepersidangan yang masingmasing bernama ERFANDHI DWI WINDIARTO

JUMIANTO, S.E yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Saksi : ERFANDHI DWI WINDIARTO;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama JUHANDI FADLAN, lahir di Bangkalan,pada tanggal 01 September 2000 ;Bahwa saksi menerangkan pemohon sudah mempunyai Kutipan AktaKelahiran, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3562LT210720170101, tanggal 18 September 2019, yang dikeluarkan dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan ;Bahwa

Negeri 6 Bangkalan, dan IjazahSekolah Menengah Atas Negeri 4 Bangkalan, milik pemohon yang bernamaJUHANDI penulisan nama pemohon pada ljazahljazah tersebut terdapatkesalahan dan pemohon bermaksud membetulkan penulisan nama pemohontersebut ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebutberalasan menurut hukum serta didukung oleh alat bukti yang cukup,Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P 10 serta keterangansaksi ERFANDHI DWI WINDIARTO

Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Windiarto Putra bin Herdiyanto) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Erita Deviana binti Karyan) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1. Mut’ah sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah )
3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- ( Enam ratus ribu rupiah ),
4.

>a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Hendro Windiarto Putra bin Herdiyanto, umur 27 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tenaga Honorer ( SD Munjungagung2 ), bertempat tinggal di Dukuh Jambanwatu RT.01 RW. 04 DesaMunjungagung Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hendro Windiarto Putra bin Herdiyanto)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (EFrita Deviana binti Karyan);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; him. 2 dari 11 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Windiarto Putra bin Herdiyanto) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Erita Deviana binti Karyan) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Mutah sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah )3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah ),4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edi Windiarto Bin Sanusi Latif) terhadap Penggugat (Sarinah Binti Maksudi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

PUTUSANNomor 2182/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sarinah Binti Maksudi, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Tiparan,Desa Beji RT.002 / RW.002, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanEdi Windiarto

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Edi Windiarto Bin SanusiLatif kepada Penggugat Sarinah Binti Maksudi dengan Iwad Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edi Windiarto Bin Sanusi Latif)terhadap Penggugat (Sarinah Binti Maksudi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmanguKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Keterangan saksisaksi : ARIF WINDIARTO dan FUAD NOOR AI. denganketerangan : Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 07 Nopember 2018 sekirapukul 11.00 WIB saksi melakukan Operasi Pekat/Cipta Kondisi dan menemukanseorang perempuan yakni Sdr. SSSWANTO bin RUKITO menjual minuman kerastanpa ijin dari pihak berwenang dan saksi menemukan Terdakwa menjual Miras 3(tiga) botol bir Bintang di rumah/warung miliknya di Dusun Krajan Barat RT 03RW 02 Desa Tanjungharjo Kecamatan Ngaringan KabupatenGrobogan;c.