MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxx bin xxxxx) dengan Pemohon II (xxxxx binti xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1996 di Kelurahan Winenet Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara

Bahwa Para Pemohon adalah orang yang kurang mampu sesuai dengan SuratKeterangan Ekonomi Lemah dari Kelurahan winenet satu dengan nomor56/SKEL/WIN.SATU/X/2019, tanggal 21 Oktober 2019Berdasarkan uraian tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bitung c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primatr;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Rauf bin Yunus Rauf)dengan Pemohon II (Satria Gobel binti Welly Gobel) yang dilaksanakan padatanggal O7 Februari 1996 di Kelurahan Winenet, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung;3.

Satu, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung;1.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 07 Februari 1996 di Kelurahan Winenet, KecamatanAertembaga;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah WellyGobel ayah kandung Pemohon II dan dikuasakan kepada bapak Abd.

Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung;1.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 07 Februari 1996 di Kelurahan Winenet, KecamatanAertembaga; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah WellyGobel ayah kandung Pemohon II dan dikuasakan kepada bapak Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Rauf bin Yunus Rauf) denganPemohon II (Satria Gobel binti Welly Gobel) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 1996 di Kelurahan Winenet Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung3.

Putusan Nomor 148 PK/TUN/201610.Winenet seluas + 28.396 m?

Arta Samudera Pasifik yang berlokasi di atas tanahHak Milik Nomor 284/Winenet Dua (Pateten Dua). IMB tersebut adadiketahui oleh Para Penggugat pada tanggal 8 Januari 2014;Halaman 4 dari 25 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah: Sertifikat Hak Milik Nomor 284/Kelurahan Winenet Dua tanggal 10Agustus 2012, Surat Ukur Nomor 00017/Winenet Dua/2012, tanggal 08Agustus 2012, luas 14.320 m atas nama Olga Kojoh, yang telah beralihhak kepada Tedy, yang diterbitkan oleh Tergugat I; Surat Keputusan Nomor 017/BPPT & PMD/02/II/2013, tanggal 19Februari 2013, tentang Pemberian Ijin Mendirikan, Merubah danMenambah Bangunan (IMB), yang diterbitkan oleh Tergugat II;3.

Memerintahkan kepada: Tergugat untuk mencoret dan mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor284/Kelurahan Winenet Dua tanggal 10 Agustus 2012, Surat Ukur Nomor00017/Winenet Dua/2012, tanggal 08 Agustus 2012, luas 14.320 m atasnama Olga Kojoh, yang telah beralih hak kepada Tedy; Tergugat Il untuk mencabut dan mencoret Surat Keputusan Nomor017/BPPT & PMD/02/1I/2013, tanggal 19 Februari 2013, tentangPemberian Ijin Mendirikan, Merubah dan Menambah Bangunan (IMB);4.

Dua tanggal 10 Agustus 2012, Surat Ukur Nomor00017/Winenet Dua/2012 tanggal 8 Agustus 2012 Luas Tanah 14.320 m2atas nama Olga Kojoh yang telah dibaliknama kepada Tedy/Tergugat IIIHalaman 17 dari 25 halaman.

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2019/PA.BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Gorontalo 14November 1979, agama Islam, pekerjaan PedagangSembako, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Lingkungan I, Rt 003, Rw001, Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga,sampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama akiiaki, umur 16tahun;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 15 September tahun 2017, dimana Tergugatmarah karena Penggugat telah mengetahul Tergugat sudah menikah lag,yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalselama 2 tahun, dimana Tergugat tinggal dengan istri baru Tergugat diKelurahan Pateten Satu, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung, Sampai dengan sekarang

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diWinenet lalu pindah ke Pateten lalu pindah ke Aertembaga, dansekarang tinggal di Winenet lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama I, unr 16 tahundan saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 mulai terjadi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan

Bahwa selama berpisah 2 tahun dan 1 bulan, Penggugat tinggalKelurahan Winenet, sedangkan Tergugat tinggal di Kelurahan Pateten,tanpa ada nafkah lahir dan batin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan seperti tersebut diatas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;2.

Winenet Dua Lingk. IV Kec. Aertembaga KotaBitung, selanjutnya disebut sebagai................:::: eee Tergugat X;Ny. DELFIA NUSI, alamat Kel. Winenet Dua Lingk. IV Kec. Aertembaga KotaBitung, selanjutnya disebut sebagai................:::: Tergugat XI;ISMAIL HASAN, alamat Kel. Winenet Dua Lingk. IV Kec. Aertembaga KotaBitung, selanjutnya disebut sebagai................::: Tergugat XIl;YUSUP DALU, alamat Kelurahan Winenet Dua Lingk. IV Kec.

Winenet Dua Lingk. IV Kec. Aertembaga KotaBitung, selanjutnya disebut sebagai..................06 Tergugat XXIl;SALAM SAUTINGGI, alamat Kel. Winenet Dua Lingk. IV Kec. Aertembaga KotaBitung, selanjutnya disebut sebagal..................... Tergugat XXIll;IBRAHIM PAHA, alamat Kel. Winenet Dua Lingk. IV Kec. Aertembaga KotaBitung, selanjutnya disebut sebagal.................... Tergugat XXIV;HARYANTO LATIEF, alamat Kel. Winenet Dua Lingk. IV. Kec.

Winenet Dua Lingk. IV Kec. Aertembaga KotaBitung, selanjutnya disebut sebagal.................... Tergugat XXVI;NELLY SOMBA, alamat Kel. Winenet Dua Lingk. IV Kec. Aertembaga KotaBitung, selanjutnya disebut sebagal.................... Tergugat XXVII;JEFRY NELWAN, alamat Kel. Winenet Dua Lingk. IV Kec. Aertembaga KotaBitung, selanjutnya disebut sebagal.................. Tergugat XXVIII;Ny. MEINY NELWAN, alamat Kel. Winenet Dua Lingk. IV Kec.

Winenet Dua Lingk. IV Kec. Aertembaga KotaBitung, selanjutnya disebut sebagal..................... Tergugat XXX;HENDRIK PAREHO, alamat Kel. Winenet Dua Lingk. IV Kec. Aertembaga KotaBitung, selanjutnya disebut sebagal.................... Tergugat XXXI;JOHNY NELWAN, alamat Kel. Winenet Dua Lingk. IV Kec. Aertembaga KotaBitung, selanjutnya disebut sebagal.................... Tergugat XXXIl;DANIEL NELWAN, alamat Kel. Winenet Dua Lingk. IV Kec.

Winenet Dua Lingk. IV Kec.Aertembaga Kota Bitung5selanjutnya disebut sebagal................:::eeeeee Tergugat XXXVIII;DEITJE TUMBOL, alamat Kel. Winenet Dua Lingk. IV Kec. Aertembaga KotaBitung, selanjutnya disebut sebagai.................. Tergugat XXXIX;ENGKUS KUSNADI, alamat Kel. Winenet Dua Lingk. IV Kec. Aertembaga KotaBitung, selanjutnya disebut sebagal.................. Tergugat XXXX;Ny. NELLY SOMBADALIAN, alamat Kel. Winenet Dua Lingk.

MURSALAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah senjata tajamjenis badik;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Bit Bahwa Terdakwa membawa sajak pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekitar jam 23.30 Wita di Kelurahan Winenet DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekitar jam 23.30Wita di Kelurahan Winenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung Saksidan saudara Stevani sedang

STEVANI BAWATAA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah senjata tajam; Bahwa senjata yang dibawa berjenis badik; Bahwa Terdakwa membawa sajak pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekitar jam 23.30 Wita di Kelurahan Winenet DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekitar jam 23.30Wita di Kelurahan Winenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung Saksidan saudara Mursalam sedang mengadakan

mempunyai izin membawa sajam; Bahwa Saksi bekerja sebagai Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan sehubungan dengan masalah senjatatajam; Bahwa senjata yang dibawa berjenis badik;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Bit Bahwa Terdakwa membawa sajak pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekitar jam 23.30 Wita di Kelurahan Winenet

DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekitar jam 23.30Wita di Kelurahan Winenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung,Terdakwa dan temanteman Terdakwa sedang mengkonsumsi miras jenisCaptikus, dan datang patrol polisi dan melakukan penggeledahan di sepedamotor Terdakwa didapati pisau jenis badik di jok motor Terdakwa; Bahwa pisau tersebut oleh Terdakwa digunakan untuk jaga diri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin membawa sajam; Bahwa Terdakwa bekerja

Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung Terdakwabersama temantemannya sedang mengkonsumsi minuman keras jenisCaptikus; Bahwa pada tanggal 27 September 2019 sekitar jam 23.30 Wita diKelurahan Winenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung Saksi sedangpatrol dan melakukan penggeledahan; Bahwa didapati sebuah pisau badik dijok sepeda motor Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Bahwa kemudian saksi DENHART PAPENTE dan saksiRIVALDO ADRIAN selaku anggota Kepolisian Resor Kota Bitungmendapat informasi bahwa pengendara mobil dan sepeda motor diPasar Winenet Bitung merasa resah dengan terdakwa yang melakukanpenagihan uang parkir di Pasar Winenet Bitung dan setelan mendapatinformasi tersebut saksi DENHART PAPENTE dan saksi RIVALDOADRIAN pergi ke lokasi kejadian dan setelah sampai ditempat kejadiansaksi DENHART PAPENTE dan saksi RIVALDO ADRIAN langsungmelakukan penangkapan terhadap

Bahwa terdakwa melakukan pemerasan terhadap pengendaramobil dan sepeda motor yang memarkir di Pasar Winenet Kota Bitungdengan cara menunggu orang yang selesai memarkir mobil dan sepedamotor lalu meminta uang parkir untuk pengendara mobil sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa memberikan kertasputin dengan tulisan sewa lahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) Tahun2021 Pasar Winenet dan untuk pengendara sepeda motor sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa KASIM HARUN

Bitung (Kelurahan Winenet Dua Lingkungan IlKecamatan Aertembaga Kota Bitung); Bahwa pecahan uang tersebut, saksi temukan pada Terdakwa berupapecahan Rp.5.000.

dipasar Winenet adalah milik keluarga Sompotan;Bahwa biaya parkir sebesar Rp.2.000.

pukul 09.15 witabertempat di Kelurahan Winenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung,Terdakwa melakukan penagihan uang di Pasar Winenet ; Bahwa benar tidak lama kemudian saksi Denhart dan Tim lainnya darianggota Kepolisian Resor Kota Bitung mendapat informasi bahwapengendara mobil dan sepeda motor di Pasar Winenet Bitung merasaresah dengan terdakwa yang melakukan penagihan uang parkir di PasarWinenet Bitung dan setelah mendapat informasi tersebut saksi Denhartadan Tim pergi ke lokasi kejadian dan

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Bitmengakibatkan orang lain luka, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika terdakwa sedang sehabis minumminuman keras beralkohol kemudianmengendarai sepeda motor berboncengan bersama dengan saksi Silvia Belamelintas dari arah pasar winenet

Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung tepatnyadi jalan Pasar Winenet;Bahwa awalnya saksi serta nando dan sandi sedang duduk dipinggir jalanlalu tibatiba saksi mendengar teriakan dari arah pasar winenet dan saat ituterdakwa sedang bersama pacaranya;Bahwa terdakwa yang sudah lewat datang kembali kearah saksi dan temanteman dan menanyakan kenapa melihatlinat saksi;Bahwa terdakwa juga memanggil saksi untuk berkelahi dan memukul saksisebanyak satu kali;Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak satu kali dibagian

Michael Fernando nege alias Nando disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan karena masalah penganiayaan;Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar jam 21.30wita di Kelurahan Winenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung tepatnyadi jalan Pasar Winenet;Bahwa awalnya saksi sedang dengan duduk dengan saksi reza dan sandilalu kemudian lewat terdakwa dengan pacarnya yang sedang berteriak;Bahwa terdakwa kemudian datang kembali dan mengajak berkelahi;Bahwa

terdakwa memukul saksi reza sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarknanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah memukul saksi Reza pada hari Jumat tanggal 27 Juli2018 sekitar jam 21.30 wita di pasar winenet;Bahwa terdakwa memukul pada bagian pelipis mata sebelah kiri;Bahwa terdakwa memukul korban karena korban awalnya melihatlihatterdakwa yang sedang lewat bersama pacar terdakwa

Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah suatuperbuatan yang menimbulkan rasa sakit dan tidak enak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa bahwa ia terdakwa telah melakukan pemukulan padaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Bitbagian pelipis kiri saksi reza pada hari jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar jam21.30 wita di pasar winenet;Menimbang, bahwa bahwa terdakwa melakukan pemukulan sebanyaksatu kali dengan

Bit. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 24/Winenet Dua tahun 2002 Surat Ukur No. 18/Winenet Duatahun 2002 seluas 720 m2 atas nama Umi Endra Widyaswati (Penggugat)yang terletak di Kelurahan Winenet Dua Kecamatan Aertembaga KotaBitung, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e0 Utara berbatasan : dengan Bernike Yakobus dan FornikaMalohing;e1 Timur berbatasan : dengan Meylin Salim;e2 Selatan berbatasan : dengan

Sam Ratulangi No. 4;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Terdapat perubahan isi gugatan sebagai berikut:Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 57/Pat.G/2019/PN.BitBahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor : 24/Winenet Dua tahun 2002 Surat Ukur No.18/Winenet Dua tahun 2002 seluas 720 m?

Dua tahun 2002 Surat Ukur No. 18/Winenet Duatahun 2002 seluas 720 m2?

Lengkong SSTP.dengan sertifikat hak milik No.24/Winenet Dua Tahun 2002 seluas 720 M?

Winenet Dua Surat Ukurtanggal 27 Juni 2002 No. 18/Winenet Dua/2002 Luas 720 m? (Tujuh ratusdua puluh meter persegi) atas nama UMI ENDRAWIDYASWATI,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya padabukti Surat diberi tanda (P2);3.

Winenet. Namun hal itu tidak terjadi. Dikalahn Penggugat akanberencana menjualkan tanah tersebut yang menjadi objek sengketa,Penggugat pernah mengajukan Surat Keterangan tidak bersengketa.Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 150/PDT/2016/PN MND.Akan tetapi ditolak oleh Pemerintah Keluarahan Winenet (Ibu Lurah)dengan alasan ada pencegahan dari ahli waris Penjual yakni Para TurutTergugat;6.

Petitum poin ke3 dan poin ke4) makaPemerintah Kelurahan Winenet pun seharusnya ditarik dalamperkara ini, karena pada Petitum poin ke4 secara tegas Penggugatmohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim perkara a quo untukMemerintahkan kepada Pemerintah Kelurahan Winenet agarmembuatkan Surat Keterangan tidak bersengketa kepadaPenggugat;Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libe1.

,ataukah pula keduanya (tanah a quo dan akibat tidak diterbitkanSurat Keterangan tidak bersengketa oleh Lurah Winenet);B.

Rosally Lolowang (opa/kakek dan oma/nenek) Penggugatdan para Tergugat yang belum dibagi waris, maka layak menuruthukum Pemerintah Kelurahan Winenet (Lurah) tidak menerbitkanSurat Keterangan tidak bersengketa yang diminta Penggugat, dantindakan Pemerintah Kelurahan Winenet untuk tidak menerbitkanSurat Keterangan tidak bersengketa telah sesuai dengan asasHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 150/PDT/2016/PN MND.Pemerintahan yang baik dan benar.

Lagi pula yang berhakmengeluarkan/menerbitkan Surat Keterangan tersebut adalahPemerintah Kelurahan Winenet, dan bila dihubungkan pula denganpetitum Penggugat pada poin ke4 (empat) yang menyatakan:Memerintahkan kepada Pemerintah Kelurahan Winenet agarmembuatkan Surat Keterangan tidak bersengketa kepadaPenggugat, maka menurut tertio hukum acara perdata, PemerintahKelurahan Winenet harus pula ditarik dalam perkara ini, namunkarena Penggugat tidak mengikutsertakan Pemerintah KelurahanWinenet maka menurut

Bit. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 00367/Winenet Dua tahun 2018 Surat Ukur No.00118/Winenet Dua tahun 2018 seluas 760 m2 atas nama Noval Endang(Penggugat) yang terletak di Kelurahan Winenet Dua KecamatanAertembaga Kota Bitung, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e0 Utara berbatasan : dengan Munadji, Masri Ganggulu,Nova Sain dan Saleh Tadju;ei Timur berbatasan : dengan Umi Endra Widyaswati;e2 Selatan

Salindeho, S.Kom.MM Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) daerah kerja Kecamatan Aertembaga, antara BabbyPalar sebagai Penjual dan Noval Endang (Penggugat) sebagai pembeliadalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 00367/Winenet Dua tahun 2018 Surat UkurNo. 00118/Winenet Dua tahun 2018 seluas 760 m?

atas nama NovalEndang (Penggugat) yang dahulunya adalah Sertifikat Hak Milik Nomor :18/Winenet tahun 2003 Surat Ukur No. 11/Winenet tahun 2003 seluas760 m2, atas nama Babby Palar yang terletak di Kelurahan Winenet DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung adalah sah, mengikat danberkekuatan hukum;Bahwa guna menjamin status, kedudukan dan keadaan tanah objeksengketa seperti semula sehingga tidak dialihkan, dijual belikan ataudipindah tangankan lagi oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV dan

atas nama Noval Endang (Penggugat) yang dahulunyaadalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 18/Winenet tahun 2003 Surat UkurNo. 11/Winenet tahun 2003 seluas 760 m2, atas nama Babby Palar yangterletak di Kelurahan Winenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitungadalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V yang telah menguasai dan mendudukitanah milik Penggugat dengan cara mendirikan bagunan kios diatasselokan di

Satu Tahun 2003 suratukur No. 11/Winenet Satu Tahun 2003 seluas 760 m* tidak jelas tanggalberapa Sertifikat No. 18/Winenet Satu dengan luas 760 m?

DAVID MANUEKE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian uang dan handphone milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018sekitar jam 12.00 Wita di Pasar Winenet Kec.

ANDREANO MAMAHIT, = dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian uang dan handphone milik David Manueke; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018sekitar jam 12.00 Wita di Pasar Winenet Kec.

MEILITA TIMBULENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian uang dan handphone milik Ssuami saksi DavidManueke; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018sekitar jam 12.00 Wita di Pasar Winenet Kec.

Kauditan Minahasa Utara, lalu Suami saksimenghubungi saksi lewat Hp lainnya dan memberitahukan bahwa uangsuami saksi yang diletakkan di tengah tempat duduk antara sopir dankenet dan Hp yang diletakkan di dashboard mobil sudah hilang saatsuami saksi bersama lan sedang berada di pasar Winenet, lalu Suamisaksi ke rumah dan mengajak saksi ke pasar Winenet untuk mencaritetap tidak menemukan uang dan Hp tersebut; Bahwa benar Hp yang diperlihatkan di persidangan adalah Hpmilik Suami saksi; Bahwa akibat

kejadian tersebut suami saksi mengalamikerugian sekitar Rp 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I: Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan dengan masalahpencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar jam12.00 Wita di Pasar Winenet Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon LOESJE PIETER sebagai Wali dari anaknya yang bernama MACKENZIE RIGBI GEORGE MEWENGKANG, yang lahir di Surabaya pada tanggal 5 November 2010, berjenis kelamin Laki-Laki untuk melakukan tindakan hukum menjual sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Winenet Dua Lingkungan V RT 016 Kecamatan Aertembaga Kota Bitung sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 168 atas nama LUSYE PIETER ;
3. Membebankan

Bahwa Pemohon hendak bermaksud menjual sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Winenet Dua Lingkungan V RT 016 KecamatanAertembaga Kota Bitung sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 168 atasnama LOESJE PIETER, karena Pemohon memerlukan biaya untukmemenuhi kebutuhan anak Pemohon yang ke 2 (dua) yang bernamaMACKENZIE RIGBI GEORGE MEWENGKANG yang masih dibawahumur, yang lahir di Surabaya pada tanggal 5 November 2010, berjeniskelamin LakiLaki ;5.

Foto copy Surat Keterangan Lurah Winenet Dua Nomor142/SK/1012/VIII/2020 tertanggal 31 Agustus 2020, telah diberi materaicukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P9;10.Foto copy Sertipikat Hak Milik No.168 Kelurahan Winenet Dua, telah diberimaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandengan berjanji/ bersumpah menurut agamanya

FREDDY MEWENGKANG dan Pemohonpernah membeli sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 168Kelurahan Winenet Dua, atas nama LUSYE PIETER selakupemegang hak;Bahwa saat ini saksi yang tinggal di rumah koskosan tersebut sejaktahun 2012;Bahwa saat ini ditanah tersebut telah ada koskosan sebanyak 10(sepuluh) kamar;Bahwa Pemohon hanyalah sebagai ibu rumah tangga, sedangkanalmarhum suaminya dahulu bekerja di luar negeri;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon hendakmenjual tanah dan rumah

Winenet Dua tersebut;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyakni sebagai berikut : Bahwa semasa hidup alm.

Menetapkan Pemohon LOESJE PIETER sebagai Wali dari anaknyayang bernama MACKENZIE RIGBI GEORGE MEWENGKANG, yanglahir di Surabaya pada tanggal 5 November 2010, berjeniskelamin LakiLaki untuk melakukan tindakan hukum menjualsebidang tanah yang terletak di Kelurahan Winenet DuaLingkungan V RT 016 Kecamatan Aertembaga Kota Bitungsesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 168 atas nama LUSYEPIETER ;3.

Bahwa pada tanggal 18 April 2013 Para Penggugat mengetahui adanyakegiatan bangunan diatas tanah milik Para Penggugat, dimana telah terbitSertifikat Hak Milik No. 284 yang terletak di Kelurahan Winenet DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung ;17. Bahwa dan yang menjadi dasar pembangunan tersebut adalah IMB No.017/BPPT&PMD/02/II/2013 yang menerangkan bahwa IMB tersebutdiberikan kepada PT. Arta Samudera Pasifik yang berlokasi diatas tanahHak Milik No. 284/Winenet Dua (Pateten Dua).

Putusan Nomor 254 K/TUN/2015 Sertifikat Hak Milik No. 284/Kelurahan Winenet Dua tanggal 10 Agustus2012, Surat Ukur Nomor 00017/Winenet Dua/2012, tanggal 08 Agustus2012, luas 14.320 M2 atas nama Olga Kojoh, yang telah beralih hak kepadaTedy, yang diterbitkan oleh Tergugat ; Surat Keputusan Nomor 017/BPPT & PMD/02/II/2013, tanggal 19 Februari2013, Tentang Pemberian ljin Mendirikan, Merubah Dan MenambahBangunan (IMB), yang diterbitkan oleh Tergugat II ;3.

Memerintahkan kepada: Tergugat untuk mencoret dan mencabut Sertifikat Hak Milik No. 284/Kelurahan Winenet Dua tanggal 10 Agustus 2012, Surat Ukur Nomor00017/Winenet Dua/2012, tanggal 08 Agustus 2012, luas 14.320 M2 atasnama Olga Kojoh, yang telah beralin hak kepada Tedy; Tergugat Il untuk mencabut dan mencoret Surat Keputusan Nomor017/BPPT & PMD/02/II/2013, tanggal 19 Februari 2013, TentangPemberian ljin Mendirikan, Merubah Dan Menambah Bangunan (IMB) ;4.

Bahwa dalam dalil gugatan poin 12 keahliwarisan Olga Kojoh penjual objeksengketa kepada Tergugat Ill intervensi , Tergugat Ill Intervensi 2, ditolakdengan alasan adanya Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI,.No. 278 PK/PDT/2002, ditolak bukan sebagai ahli waris Christian Adrian Kojoh(alm) atas tanah SHM No. 284/Winenet II (objek sengketa I) ; Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 278 PK/PDT/2002, bukan atastanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik No, 284/Winenet II, akan tetapi objekperkara

No. 284/Winenet Il hanyaberdasarkan putusan sebagaimana terurai dalam gugatan poin 5, yakniPutusan No. 11/PDT.G/1998/PN.BTG, Putusan No. 193/PDT/1998/PT.MDO,Putusan Mahkamah Agung RI.

SALIM DOMILI, bertempat tinggal di Kelurahan Winenet DuaLingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;7. DJANI ZAKARIA, bertempat tinggal di Kelurahan Winenet DuaLingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;8. Ny. RATNA HUSAIN, bertempat tinggal di Kelurahan WinenetDua, Lingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;9. Ny.

DELFIA NUSI, bertempat tinggal di Kelurahan WinenetDua Lingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;12.ISMAIL HASAN, bertempat tinggal di Kelurahan Winenet DuaLingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;13. YUSUP DALU, bertempat tinggal di Kelurahan Winenet DuaLingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;14.

TONY YUNUS, bertempat tinggal di Kelurahan Winenet DuaLingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;15.SARIFA TINANGO, bertempat tinggal di Kelurahan WinenetDua, Lingkungan IV Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;16.RATNA RAUF, bertempat tinggal di Kelurahan Winenet DuaLingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;17.HARUN ISHAK, bertempat tinggal di Kelurahan Winenet DuaLingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;18.OLFl MAMENTU, bertempat tinggal di Kelurahan WinenetDua, Lingkungan IV Kecamatan

Aertembaga Kota Bitung;19.EDDY POLII, bertempat tinggal di Kelurahan Winenet DuaLingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;20.

Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;26.GAN MUMEK, bertempat tinggal di Kelurahan Winenet DuaLingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;27.NELLY SOMBA, bertempat tinggal di Kelurahan Winenet DuaLingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;28. JEFRY NELWAN, bertempat tinggal di Kelurahan Winenet DuaLingkungan IV Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 2939 K/Pdt/201329.Ny.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa benar RUDY WURANGIAN telah meninggal dunia di Kelurahan Winenet Kecamatan Aertembaga Kota Bitung pada tanggal 14 Mei 1992;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bitung untuk dicatatkan pada buku register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan

Winenet Kec. Aertembaga Kota Bitung; Bahwa dari kematian Alm. RUDY WURANGIAN sampai sekarang Pemohonselaku Anak Kandung belum Mengurus Akte Kematian; Bahwa pada saat Pemohon Mengurus Akte Kematian dari Alm. RUDYWURANGIAN dari Dinas Catatan Sipil Kota Bitung Meminta Pemohon untukBermohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Bitung;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 219/Pat.P/2019/PN BitBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kiranyaKetua Pengadilan Negeri Bitung cq.

Winenet Kec. Aertembaga Kota Bitung pada tanggal, 14 Mei 1992disebabkan karena sakit;3. Memerintahkan Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Bitungagar Menerbitkan Akte Kematian Atas Nama RUDY WURANGIAN yang telahMeninggal Dunia pada hari Rabu,14 Mei 1992;4.

WURANGIAN yang adalah Pemohon sendiri;Bahwa semua keluarga sudah setujuuntuk mempercayakan kepada Pemohon agar Pemohon yang mengurusAkta Kematian dari ayah Pemohon bernama RUDY WURANGIAN;Bahwa setahu saksi almarhum RUDYWURANGIAN meninggal di Kelurahan Winenet Kecamatan AertembagaKota Bitung pada tanggal 14 Mei 1992 karena sakit dan meninggal pada usia42 (empat puluh dua) tahun;Bahwa maksud Pemohon mengurusuntuk membuat Akta Kematian almarhum RUDY WURANGIAN agar suatuwaktu bila dibutunkan Pemohon

sudah siap dengan dokumen tersebut;Bahwa setahu saksi sudah ada SuratKeterangan Kesaksian Kematian yang dibuat oleh Lurah Winenet Satu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

Menyatakan bahwa benar RUDY WURANGIAN telah meninggal dunia diKelurahan Winenet Kecamatan Aertembaga Kota Bitung pada tanggal 14 Mei1992;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mengirimkan SalinanPenetapan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bitung untuk dicatatkan padabuku register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4.

Buru Provinsi Maluku namun untuksementara tinggal di Kelurahan Winenet DuaLingkungan IV RT 014 Kecamatan AertembagaKota Bitung; Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut : Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan tersebut ; Telah memperhatikan buktibukti Surat Pemohon; Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap, selanjutnya pemeriksaan dimulai

Bahwa pemohon saat ini telah tinggal di Kelurahan Winenet Dua,Lingkungan IV, Rt : 014, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung ProvinsiSulawesi Utara;. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah UntukPerubahan Identitas Pemohon yang salah dalam Pembuatan PasporPemohon,. Bahwa Maksud dan Tujuan Pemohon Ingin Merubah Identitas yang adadi Paspor Pemohon Karena Nama dan Tempat, Tanggal Lahir PemohonYang Tercantum dalam Paspor Tidak sesuai dengan Akta Kelahiran,KTP, Buku Nikah dan KK Pemohon;.

Di Paspor namanya yang saya tahuASIS sedangkan di KTP bernama Rahmat Zulkarnain; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2007; Bahwa Pemohon kalau di Bitung, tinggal di rumah saksi, Pemohonsebenarnya berasal dari Namlea, Ambon; Bahwa Pemohon tinggal dirumah Saksi karena Pemohon satu tempatkerja dengan suami saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Kelurahan Winenet Kota Bitung baru 2 (dua)bulan; Bahwa sebelumnya pernah datang ke Winenet, tahun ini sudah 3 (tiga)kali datang dan tahuntahun sebelumnya juga

dalildalil PermohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat yang bertanda P1 sampai dengan P7Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2020/PN Bitserta 2 (dua ) orang saksi yang dari alat bukti tersebut diperoleh dari faktahukum sebagai berikut ;Bahwa permohonan pemohon adalah mengenai perubahan nama dantanggal lahir di Paspor dari Abul Aziz menjadi Rahmat Zulkarnain, lahir diBosso tanggal 01 Januari 1980, menjadi lahir di Maros tanggal 29Desember 1978 ;Bahwa Pemohon berdomisili di Kelurahan Winenet

2020/PN Bit Paspor lama bagi yang telah memiliki paspor;Menimbang, bahwa Pencatatan Perubahan Nama telah diatur di dalamketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan : Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal (domisili) diKelurahan Winenet

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2015/PA.Bitgais Nye 5ll all ata=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, tempat kediaman di Lingkungan Ill RT.08,Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aer TembagaKota Bitung, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama

menghubungiataupun menafkahi Penggugat dan anak Penggugat, dan setelah Tergugatkembali ke Bitung tahun 2004, Tergugat tidak lagi menghubungiPenggugat dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidupbersama sebagai suami istri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugatmelalui Pengadilan Agama Bitung :Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Lurah Winenet

Bukti saksi2.1Nuri Tui, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kelurahan Winenet Satu, Lingkungan Ill, RT.08, KecamatanAertembaga, Kota Bitung yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sedangkanTergugat yang biasa dipanggil wan kenal setelah menikah;bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Tengah tahun 1998lalu;bahwa yang menjadi

wali nikah Penggugat adalah adik lakilakiPenggugat;bahwa sesaat selesai akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldikediaman saksi di Kelurahan Winenet Satu, Lingkungan Ill,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung selama sekitar dua tahun,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyasementara Penggugat dan anaknya tetap tinggal di rumah saksisampai dengan sekarang ini;bahwa maksud Penggugat menghadap dipersidangan inginbercerai dari

Satu,Lingkungan Il, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;2.2 Tumipa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kelurahan Winenet Satu, Lingkungan Ill, RT.08, KecamatanAertembaga, Kota Bitung yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Put.

ARTA SAMUDERA PASIFIK/ Tergugat III Intervensi 2 yang diterbitkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Dan Penanaman Modal Daerah Kota Bitung/Tergugat II yang dimohonkan oleh Para Penggugat; DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Tergugat III Intervensi 1 mengenai kewenangan absolut Pengadilan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 284/Kelurahan Winenet Dua Tanggal 10 Agustus 2012, Surat Ukur Nomor : 00017/ Winenet Dua/ 2012 Tanggal 08 Agustus 2012 Luas Tanah 14.320 M2 atas nama OLGA KOJOH yang

telah dibalik-nama kepada TEDY/Tergugat III Intervensi 1 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung/Tergugat I ;- Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III Intervensi 2 seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA.- Menyatakan gugatan Para Penggugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 284/ Kelurahan Winenet Dua Tanggal 10 Agustus 2012, Surat Ukur Nomor : 00017/ Winenet Dua/ 2012 Tanggal 8 Agustus 2012 Luas Tanah 14.320 M2 atas nama OLGA KOJOH yang telah dibalik-nama kepada TEDY/Tergugat

PT.Arta Samudera Pasifik yang berlokasi diatas tanah Hak Milik No. 284/Winenet Dua(Pateten Dua).

Dua tanggal 10 Agustus 2012, SuratUkur Nomor : 00017/Winenet Dua/2012, Tanggal O8 Agustus 2012, luas 14.320 M2atas nama OLGA KOJOH, yang telah beralih hak kepada TEDY, yang diterbitkanoleh Tergugat I ;Surat Keputusan Nomor : 017/BPPT & PMD/02/II/2013, Tanggal 19 Februari 2013,Tentang Pemberian Ijin Mendirikan, Merubah Dan Menambah Bangunan (IMB),yang diterbitkan oleh Tergugat II ;3 Memerintahkan kepada:TERGUGAT I untuk mencoret dan mencabut Sertifikat Hak Milik No. 284/Kelurahan Winenet Dua tanggal

No. 278 PK/PDT/2002, ditolak bukan sebagai ahli waris CHRISTIAN ADRIAN KOJOH (Alm) atastanah SHM No. 284/Winenet II (Obyek Sengketa I) ;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No. 278 PK/PDT/2002, bukan atas tanah obyeksengketa Sertifikat Hak Milik No, 284/Winenet II, akan tetapi obyek perkara lain yangtidak ada sangkut pautnya dengan obyek sengketa dalam perkara in asu, dan dalamPutusan Peninjauan Kembali No. 278 PK/PDT/2002 hanya terjadi salah pengetikan umurdari OLGA KOJOH tetapi yang benar adalah sebagai

No, 284/Winenet II hanya berdasarkanputusan sebagaimana terurai dalam gugatan point 5, yakni Putusan No. 11/PDT.G/1998/PN.BTG, Putusan No. 193/PDT/1998/PT.MDO, Putusan Mahkamah Agung RI.

ARTA SAMUDERA PASIFIK/ TergugatIf Intervensi 2 yang diterbitkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu DanPenanaman Modal Daerah Kota Bitung/Tergugat II yang dimohonkan oleh ParaPenggugat;DALAM EKSEPSIe Mengabulkan eksepsi Tergugat III Intervensi 1 mengenai kewenangan absolutPengadilan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 284/Kelurahan Winenet Dua Tanggal10 Agustus 2012, Surat Ukur Nomor : 00017/ Winenet Dua/ 2012 Tanggal 08 Agustus2012 Luas Tanah 14.320 M2 atas nama OLGA KOJOH yang telah dibaliknama

Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 238/Winenet Dua tahun 2009 Surat Ukur No. 06/WinenetDua tahun 2009 seluas 1000 m? atas nama Hi.

Dua tahun 2009 Surat UkurNo. 06/Winenet Dua tahun 2009 seluas 1000 m?

Dua tahun 2009 Surat Ukur No. 06/Winenet Duatahun 2009 seluas 1000 m?

Surat Ukur No. 06/Winenet Dua tahun 2009 seluas 1000 m2atas nama Hi.

Winenet Dua Surat Ukurtanggal 16 Nopember 2009 No. 06/Winenet Dua/2009 Luas 1000 m*? (seribumeter persegi) atas nama Hi. MUHAMAD TAHA KADIR, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya pada bukti surat diberitanda (P1);Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan dalildalil pokokgugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryadi Paramani bin Abbas Paramani) dengan Pemohon II (Andini R Bhisma binti Syam Bhisma) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2017 di Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2018/PA.BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:Nuryadi Paramani bin Abbas Paramani, tempat tanggal lahir Bitung, 18 Mei1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Lingkungan III, RT 008, RW003, Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, sebagai Pemohon I;Andini

R Bhisma binti Syam Bhisma, tempat tanggal lahir Bitung, 7Desember 1999, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Ill,RT 008, RW 003, Kelurahan Winenet Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, sebagai Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para PemohonSetelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Mei 2017 di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanWinenet, menurut syariat Islam dengan Wali Nikah adalah orang tuahalaman 1 dari 11, Penetapan No 44/Pdt.P/2018/PA BitgPemohon Il, bernama Syam Bhisma (wali nasab) kemudiabn diserahkankepada kepada Imam Masjid Nurul Iman Winenet Satu yang bernama Hi.Djani Dzakaria, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Hi. Haruna Kadir dan Hi.

Oleh karena itu permohonan para Pemohon tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2017 menurut syariat agama Islam diKelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syam Bhisma yangdiwakilkan kepada wakil Imam Masjid Nurul Iman yang bernama

karenaitu Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Mei 2017 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Nuryadi Paramani bin Abbas Paramani) dan Pemohon Il(Andini R Bhisma binti Syam Bhisma), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di Kelurahan Winenet