DAVID SUSANTO MELAWAN HENDRY TJANDRA WINJONO

DAVID SUSANTO VS HENDRY TJANDRA WINJONO

Prambanan No.05Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Pebruari 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12Pebruari 2014 Nomor : 354 / HK / II / 2014, Selanjutnya disebutSCDAGAL: 5 icsvenness caceataar es cance PENGGUGAT ;Lawan:HENDRY TJANDRA WINJONO, lahir di Surabaya tanggal 6 Juni 1957,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya ArjunoNo.63 RT.002/RW.006, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya

DAVID SUSANTO VS HENDRY TJANDRA WINJONO

., dan kawankawan Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum KongresAdvokat Indonesia Provinsi Jawa Timur yang berkantor di JalanPrambanan Nomor 05 Surabaya, Jawa Timur berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 September 2014,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanHENDRY TJANDRA WINJONO, bertempat tinggal di JalanRaya Arjuna Nomor 63 RT.002/RW.006, Kelurahan Sawahan, KecSawahan, Kota Surabaya, dalam hal ini diwakili Kuasa HukumnyaMohammad Rohim, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor pada

Hendry Tjandra Winjono, belum adanya kesepakatanpenyelesaian dalam bentuk Perjanjian bersama;2 Tertanggal 07 Januari 2014, perihal: pertemuan secara kekeluargaan ke 2 (dua),yang ditujukan kepada Sdr. Hendry Tjandra Winjono, belum adanyakesepakatan penyelesaian dalam bentuk perjanjian bersama;3 Tertanggal 10 Januari 2014, Perihal : Pertemuan Secara kekeluargaan ke 3(tiga) Terakhir yang ditujukan kepada Sdr.

Hendry Tjandra Winjono, belumadanya kesepakatan penyelesaian dalam bentuk perjanjian bersama;4 Tertanggal 13 Januari 2014 perihal: tanggapan somasi dan 2 yang ditujukankepada Kuasa Hukum Sdr.

Hendry Tjandra Winjono;Bahwa berkaitan dengan angka 8 (delapan) karena belum adanya upayapenyelesaian perselisihan hubungan industrial maka pada tanggal 13 Januari 2014melakukan pencatatan perselisihan hubungan Industrial ke Kantor Dinas TenagaKerja Kota Surabaya;Bahwa Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya pada Tanggal 21 Januari 2014menyampaikan surat dengan Nomor 560/0254/436.6.12/2014, perihal: PenawaranUntuk Memilih Penyelesaian melalui Konsiliasi atau Arbitrase, yang ditujukankepada Tergugat Jl.

(1) UndangUndang Nomor2 Tahun 2004 dinyatakan bahwa pengajuan gugatan yang tidak dilampiririsalah penyelesaian melalui mediasi atau konsiliasi, maka Hakim PengadilanHubungan Industrial wajib mengembalikan gugatan kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian lampiran risalah penyelesaian melalui mediasi ataukonsiliasi adalah merupakan syarat formal wajib dalam setiap pengajuangugatan perselisihan hubungan industrial;Bahwa dalam perkara ini Penggugat telah jelas mengajukan gugatan kepadaHendry Tjandra Winjono

Winjono Pudjodikono,S.H., yang berjudul : Hukum Warisan di Indonesia (lihat pasal 807 dan 808 BWKUHPerdata) ;Perkara ini objek hukum (masalah hukumnya) sama dengan Perkara No.16/Pdt/G/2007/PT.Bdg dimana putusan dari Hakim tingkat Pertama dinyatakan tidakdapat diterima ;Bahwa di dalam pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Bandung halaman13 yang menyebutkan bahwa selain hal yang disebutkan di atas tadi di dalamposita gugatan para Penggugat tidak menjelaskan kapan Drs.

Winjono Prodjodikoro, SH.

Winjono Prodjodikoro, SH.

Winjono Prodjodikoro, SH dapat dipersamakan denganHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Simmelawan hukum atau Wederrechtelijk, yaitu diartikan sebagai si pelakuharus tidak mempunyai hak. Kemudian Van Hammel juga mengatakanbahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri. Pengertian tanpa hakditujukan kepada apakah seseorang mempunyai hak atas sesuatu.