SUKARDJI bin WIRJONO

PUTUSANNomor 2437 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUKARDJI bin WIRJONO;Tempat lahir : Blitar;Umur / Tanggal lahir : 12 April 1958:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Kembangan RT.03 RWIII DesaWonorejo, Kecamatan Talun, Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SUKARDJI bin WIRJONO tidak bersalah telahmelakukan tindak pidana Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara yangdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksa seseorangmemberikan sesuatu membayar, atau menerima pembayaran denganpotongan atau untuk mengerjakan sesuatu untuk dirinya sendiri.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARDJI bin WIRJONO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp50.000.000,00 Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

Menyatakan Terdakwa SUKARDJI bin WIRJONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan kesatu primair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebanyak Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan;.

Menyatakan Terdakwa SUKARDJI bin WIRJONO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Primair:2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa SUKARDJI bin WIRJONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi:;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;.

SUKARDJI Bin WIRJONO Kejaksaan Blitar

SIMON EFFENDI vs WIRJONO KOESOEMA

Konvensimohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi, padahal Tergugat Konvensitidak hanya satu sehingga tidak jelas mengenai kedudukan pihaknya apakahgugatan rekonvensi diajukan oleh Tergugat dan II atau keduanya; Bahwa mengenai gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Tergugat IllKonvensi dapat dikabulkan sepanjang petitum ke2 (dua) mengenai sahnyaAkta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 79, Kuasa Menjual Nomor 80 danPerjanjian Pengosongan Nomor 81, ketiganya tertanggal 23 Januari 2015antara Tergugat Rekonvensi (Wirjono

Nomor 3725 K/Pdt/2020 Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor79, Kuasa Menjual Nomor 80 dan Perjanjian Pengosongan Nomor 81,ketiganya tertanggal 23 Januari 2015 antara Tergugat Rekonvensi(Wirjono Koesoema) dengan Tergugat II Rekonvensi (Simon Effendi),yang dibuat di hadapan Penggugat Rekonvensi (Tergugat III Konvensi); Menolak gugatan rekonvensi Tergugat Konvensi Ill untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua

Menetapkan, bahwa nama : WIRJONO LASIMAN dan nama ABDUL MANAN, adalah nama satu orang, yaitu nama Pemohon ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;

WIRJONO LASIMAN Als. ABDUL MANAN

PENETAPANNo. 100 / Pdt.P / 2015 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata berupa permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan :~~~~~~WIRJONO LASIMAN als.

Saksi MUSLIK * 3 ee eee ee er eH ee eSBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa pemohon lahir di Jombang, pada tanggal 03 Agustus 1928 danmempunyai nama WIRJONO LASIMAN ; Bahwa nama WIRJONO LASIMAN tersebut sesuai dengan yang tertulis di KTP,KK, Akta Kelahiran dan Pasper ; .Bahwa sehariharinya Pemohon sering dipanggil dengan nama ABDULBuBahwa Pemohon daftar haji dengan nama ABDUL MANAN, sehingga ketikamelunasi ongkos haji nama Pemohon tertulis ABDUL MANAN ;~ Bahwa

nama Pemohon WIRJONO LASIMAN dan ABDUL MANAN tersebutadalah nama satu orang yang sama; ~~~~~~~~Bahwa tujuan Pemohon meminta Penetapan Pengadilan Negeri Jombangtujuannya adalah agar tidak terjadi kesalahpahaman tentang nama Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa pemohon lahir di Jombang, pada tanggal 03 Agustus 1928 danmempunyai nama WIRJONO LASIMAN ; Bahwa nama WIRJONO LASIMAN tersebut sesuai dengan yang tertulis di KTP,KK, Akta Kelahiran dan Paspor

LASIMAN ; e Bahwa benar nama WIRJONO LASIMAN tersebut sesuai dengan yang tertulis diKTP, KK, Akta Kelahiran dan Paspor ;~~~~e Bahwa benar sehariharinya Pemohon sering dipanggil dengan nama ABDULe Bahwa benar Pemohon daftar haji dengan nama ABDUL MANAN, sehinggaketika melunasi ongkos haji nama Pemohon tertulis ABDUL MANAN ;e Bahwabenar nama Pemohon WIRJONO LASIMAN dan ABDUL MANAN tersebutadalah nama satu orang yang sama; e Bahwa benar tujuan Pemohon meminta Penetapan Pengadilan Negeri Jombangtujuannya

Menetapkan, bahwa nama : WIRJONO LASIMAN dan nama ABDUL MANAN,adalah nama satu orang, yaitu nama Pemohon ; ~.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah ) ; ~~Demikianlah ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Jombangpada hari : SENIN, tanggal 06 Juli 2015 oleh kami RUDY RUSWOYO, SH.

SUKARDJI Bin WIRJONOKejaksaan Negeri Blitar

AGUS WIDODO Bin PATMO WIRJONO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN MELAKUKAN SESUATU DENGAN PERLAKUAN YANG TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 2 (dua) bulan ; 3.

AGUS WIDODO Bin PATMO WIRJONO (Alm);

AGUS WIDODO Bin PATMO WIRJONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum memaksa orang lain melakukan sesuatu dengan perlakuan yangtak menyenangkan sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DRS.

AGUS WIDODO Bin PATMO WIRJONO (alm) padahari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di jalan raya depan Pabrik kayu Rimba Jaya, Ds.Rejosari, Kec. Pringsurat, Kab.

AGUS WIDODO Bin PATMO WIRJONO (Alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAINMELAKUKAN SESUATU DENGAN PERLAKUAN YANG TIDAKMENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 2 (dua) bulan ;3.

WIRJONO MASLI=LAWAN=1. MELIANA MASLI, SE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIRJONO KOESOEMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya tentang supaya hal itu diketahui umum sesuai dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena

WIRJONO KOESOEMA;

., SH
Terdakwa:
WIRJONO KOESOEMA

Penggugat:
1.SUNARJO MASLI
2.WIRJONO MASLI
Tergugat:
MELIANA MASLI, SE

WIRJONO MASLI, lakilaki, lahir di Medan, 02 Januari 1963, agamaBudha kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wirasawasta, tinggaldi Medan, JI. Pakan Baru, No. 3A/17, Kelurahan Pandau Hulu ,Kecamatan Medan Kota, selanjutnya dalam hal ini disebutPENGGUGATII;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Dr. Januari Siregar, SH.,M.Hum., David Ondian Panggabean, SH, MH., Daniel Clinton Siregar,SH, MH., B. Marsahala R. Situmorang, SH., Veronika Purba, SH.

Djohan Masili;bahwa Penggugat , Penggugat II, Gunawan Masli, Johny Masli, danDjohan Masli secara bersamasama merupakan pemilik yang sah atas1 (satu) unit rumah beserta tanah pertapakannya seluas 451 (empatratus lima puluh satu) meter persegi yang terletak di Jalan PakanBaru, No. 3A/17, Kelurahan Pandau Hulu 1, Kecamatan Medan Kota,sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik No. 01805,tertanggal 19 Januari 2017, terdaftar atas nama Gunawan Masli,Johny Masli, Sunarjo Masli, Djohan Masli, dan Wirjono

Medan;bahwa oleh karenanya, sesuai dengan tanda bukti kepemilikan haktersebut diatas maka patut dan beralasan kiranya menurut hukumapabila 1 (Satu) unit rumah beserta tanah pertapakannya seluas 451(empat ratus lima puluh satu) meter persegi yang terletak di JalanPakan Baru, No. 3A/17, Kelurahan Pandau Hulu Il, Kecamatan MedanKota, sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik No. 01805,tertanggal 19 Januari 2017, terdaftar atas nama Gunawan Masili,Johny Masli, Sunarjo Masli, Djohan Masli, dan Wirjono

Penggugat1), Djohan Masli, dan Wirjono Masli (Ic.

PenggugatI), Djohan Masli, dan Wirjono Masli (Ic.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nyoman Deker bin Somo Wirjono) terhadap Penggugat (Etik Dwi Prastyowati binti Srokal);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
Etik Dwi Prastyowati binti Asroal
Tergugat:
Nyoman Deker bin Sumo Wirjono Rebo

Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun NomorRegister : 976/AD/1545/G/17 tanggal 12 Desember 2017, sebagaiPenggugat;melawanNYOMAN DEKER bin SUMO WIRJONO, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta (Dagang), Bertempat tinggal diRT.010 RW. 003 Desa Sukorejo Kecamatan Saradan KabupatenMadiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara

Menyatakan Jatuh Talaq Bain Sughro Tergugat ( NyomanDeker Bin Sumo Wirjono Rebo ) atas Penggugat ( Etik Dwi PrastyowatiBinti Asroal);3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Kab.

MENGADILI

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Februari 2023, Nomor 2042/Pid.B/2022/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai penulisan pasal dakwaan dan kwalifikasi tindak pidana dengan amar sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa WIRJONO KOESOEMA yang identitasnya tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

WIRJONO KOESOEMA;

Dul alias Wirjono Bin Misran yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2012 adalah:

1. Abdul Fatah Bin Rukmin alias Rukemin P. Dul alias Wirjono, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Asripah Binti Rukmin alias Rukemin P. Dul alias Wirjono, sebagai anak kandung perempuan;
3. Puspo Warsito Bin Rukmin alias Rukemin P. Dul alias Wirjono, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Istiningsih Binti Rukmin alias Rukemin P.

Dul alias Wirjono, sebagai anak kandung perempuan;

Pemohon:
1.TONY SARAGIH
2.WIRJONO KOESOEMA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kota Besar (Polrestabes) Surabaya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 625/WNI/2000 yangsemula tertulis dan terbaca MARCELINO yang benar adalah MARCELINO WIRJONO anak dari DEFY WIRJONO dan SHERLY IRINE;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari

nama semula yang tertulis dan terbaca MARCELINO yang benar adalah MARCELINO WIRJONO anak dari DEFY WIRJONO dan SHERLY IRINE;

Amabel Jasmine Maurilla binti Widarwanto Wirjono S.E Perempuan, tanggal lahir 24-03-2007, usia 16 tahun 6 bulan
b. Jessica Miranda Maurilla binti Widarwanto Wirjono S.E, Perempuan, tanggal lahir 10-05-2010, usia 13 tahun 4 bulan.
c. Abimanyu Pandu Brahmantyo bin Widarwanto Wirjono S.E, tanggal lahir 04-05-2011, usia 12 tahun 4 bulan;

ada dibawah kekuasaan Pemohon (Widarwanto Wirjono S.E. bin Padang Bambang Wiryono);
3.

SOENARJOBROTO WIRJONO (Tergugat);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Ahli waris yang sah dari almarhum Djoko Wirjono Bin Mulyo Sumarto yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 08 Desember 2019 adalah:

1. Tri Wahyuni binti Suparto, (istri/janda);
2. Henry Adi Prasetya Bin Djoko Wirjono, (anak laki-laki);
3. Carol Dewitasari Binti Djoko Wirjono, (anak laki-laki);
4. Teddy Wisnu Wirawan Bin Djoko Wirjono,

SUPRAPTO WICAKSONO, 10051961 yang terletak di Kelurahan Rejosari, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan, jawa Timur antara Penggugat ESTU SUDIBYO Bin DJOEMENO dengan Tergugat.I SUPRAPTO WICAKSONO Bin WIRJONO;

3. Menyatakan sah demi hukum atas tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tembok beratap genteng, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00356 seluas 120 M2, ( seratus dua puluh meter persegi ) atas nama Sdr.

Penggugat:
ESTU SUDIBYO Bin DJOEMENO
Tergugat:
1.SUPRAPTO WICAKSONO bin WIRJONO
2.SUKARTI Binti SAIMAN
3.PT. BANK JATIM CAPEM GORANG-GARENG

Haryanto,MBA bin Singgih Pudjo Wirjono telah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 2015 di Rumah Sakit Bumrungad 33/3 Soi Sukhumvit 3 (North Nana) Klong Toei Nuea Sub-Distric, Watthana Distric Bangkok, Thailand ;
3. Menetapkan Pemohon (Ir. Laksmi Dewanti Haryanto,MBA binti Ir. Sujamto) sebagai ahli waris sah dari almarhum Ir. Haryanto,MBA bin Singgih Pudjo Wirjono;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sigit Supriyatna bin Krisno Wirjono) terhadap Penggugat (Sukaesih binti Sarip Alm)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);