Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wibowo winoto widodo wiyono wijoyo winojo widowo winowod winoko winoyo
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Bgl
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FINA DEVI RIYA binti WARSO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama WINOWO bin MISDRAM;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0077/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (BOWO WINDAGDO bin WINOWO) terhadap Penggugat (RETNO DARMAYANTI binti MULYOTO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417000,- ( empat ratus tujuh belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0330/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Fotokopi Surat Pernyataan Perwalian yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon dan dua orang saksi, dicatat dan diagendakan oleh Lurah Arenjayadengan Nomor 593/170/w/KI.Aj, tertanggal 16 September 2019, ternyata cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen selanjutnya diberi tanda bukti (P.7);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.Dwi Subayo bin Winowo umur 54 tahun, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Tuan SETYONO
2.Nyonya SRI MURYANTI
3.Nyonya DARYATI
4.Nyonya SRI INDARTI
Tergugat:
Nyonya MUNINAH
79 — 7
  • SmnKun Truharyanto Winowo, S.H., M.Hum. Nyoman Suharta, S.H.lta Denie Setiyawaty, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iwan Sulistiyanto, S.H.Perincian biaya:agra nyMateral ............0.. Rp6.000,00Proses......... RP... 2.2... eePNBP ...... cee eeesee ee RD weesPanggilan ..... RD... .ceeeeee eeePemeriksaan setempat.... RP....eeeeeeeeeSy Rp ..........JUmMah 2.2... eee ee eeeeeeeeeee RD... eeeeT tT Te tt ee Tr rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN. Smn
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 97-K/PM I-02/AD/VIII/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — RIZAL SIGALINGGING, Pratu/ 31060321900384, TOLONI BU’ULOLO Praka/ 31040023101183, ANDI WIBOWO,Pratu/ 31070920780288
23 — 19
  • Bahwa pada saat itu Terdakwa mengetahui jika Pratu AndiWibowo dibawa oleh anggota polisi bersama 3 (tiga) orang wargasipil, lalu Terdakwa berencana mengejar Polisi tersebut bermaksudmembebaskan Pratu) Andi Winowo namun dalam perjalananTerdakwa bertemu dengan Wadanyonarmed 2/105 Kapten ArmHendrik yang memerintahkan Terdakwa kembali ke asrama,sesampainya diasrama temyata Wadan telah lebih dahulu sampaidan sedang memberikan arahan kepada para perwira, kemudianTerdakwa melihat Wadan menerima telepon
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 77/Pid.B/2021/PN Bbs
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
1.TOMY ADAM Bin UNTUNG SLAMET
2.BAGUS SUGIARTO Bin TARDI
3.YUDA TRI MAULANA Bin SI IN
41 — 5
  • Sitanggal, apakah Anak SAKSI itu adalahteman dari Terdakwa karena telah tidak sopan bertamu di rumah SaksiRIZKI ARI WIBOWO, sehingga membuat Anak Saksi marah dan emosikemudian menantang Saksi SAHLAN ALI YUSRON untuk berkelahi satu lawansatu namun Saksi RIZKI ARI WIBOWO malah mengajak untuk ribut secara besarbesaran kemudian Saksi SAHLAN ALI YUSRON menelpon seseorang sehinggaSituasi saat itu Semakin memanas lalu Saksi RIZKI ARI WIBOWO mengajakSaksi SAHLAN ALI YUSRON pulang ke rumah Saksi RIZKI ARI WINOWO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 September 2016 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO) VS 1. BUDIYONO, DKK
107 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 825.750,00 1.736.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00SLAMET HX127 PaNONO rey 828.750,00 1.734.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00JULUNG EKO GGX128 davouo fae 825.750,00 1.736.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00129 SUDARNO iat 825.750,00 1.736.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00TEGUH CEX 71.268.750,00130 PER VITNO rE 907.250,00 1.857.500,00 950.250,00 75FAJAR ARIF CKXil Pata San 943.250,00 1.898.500,00 950.250,00 75 71.268.750,00132 TASWAN a 868.750,00 1.779.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00HENGKI FIX133 Winowo