Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Raden Sindhu Winoyoko bin Agung Witono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayuningtyas Kusumawati binti Supriatno Chaeran) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima selebihnya;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi

sebagian;

1. Mut'ah sejumlah Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

Rekonpensi dengan memberikan kesempatan kepada Terrgugat Rekonpensi untuk mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;

Pemohon dan Termohondikaruniai anak pertama yang lahir di Jakarta, pada tanggal 14 Januari2011 bernama Raisa Aryana Maheswari binti Raden Sindhu Winoyoko(selanjutnya disebut sebagai anak pertama) dan kemudian anak kedualahir di Serpong pada tanggal 21 Mei 2017 bernama Ali Hardiyata Winoyokobin Raden Sindhu Winoyoko (selanjutnya disebut sebagai anak ke 2);Berkaitan dengan point 4, tidak benar ketidak harmonisan bermulasejak tahun 2011 saat Termohon bekerja disalah satu bank swasta diJakarta Barat.

(anakKe1 : Raisa Aryana Maheswari dan Anak ke2 : Ali HardiyataWinoyoko) yang nilainya sesuai dengan kebutuhan saat itu, bersifatpenting seperti biaya uang pangkal masuk sekolah, buku, seragam,kebutuhan sekolah lainnya, biaya daftar ulang sekolah setiap tahun, biayapendidikan tambahan seperti les dan sebagainya;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi memiliki kewajiban dantanggung jawab menanggung penuh biaya kesehatan kedua anak ( AnakKe1 : Raisa Aryana Maheswari dan Anak ke2: Ali Hardiyata Winoyoko

Denganmemberikan rekening khusus yang dapat dimonitor oleh TermohonRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk kesehatan anak dengan tidakmembebankan pembayaran ke kartu kredit Pemohon Rekonvensi.Dikarenakan Pemohon Rekonvensi tidak menginginkan adanya hutangkartu kredit yang terjadi akibat pembayaran terhutang dan bungamenumpuk hingga overlimit;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bertanggung jawabmenanggung biaya pendidikan kedua anak (anak Ke1 : Raisa AryanaMaheswari dan Anak ke2 : Ali Hardiyata Winoyoko

Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bertanggung jawabmenanggung biaya pendidikan kedua anak (Anak Ke1 Raisa AryanaMaheswari dan Anak ke2 Ali Hardiyata Winoyoko) hingga keduaanak dapat menyelesaikan pendidikan setinggitingginya minimal SI atauyang setara;8. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000/biIn;9. Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar/memberikan mut'ah sebesar Rp.70,000,000.;10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ali Hardiyata Winoyoko Nomor3603LT15082017xxxx, tanggal 15 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.5;Bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:Hal. 13 dari 22 hal. Putusan No. 4869/Pat.G/2018/PA.

Winoyoko dipersidangan dan dibenarkan olehTerdakwa/Pemohon Kasasi, Saksi Sri Ambarwati, S.E.,M.Mdan Dani Setiawan, A.Md dipersidangan.

Winoyoko dipersidangan dan dibenarkan olehTerdakwa/Saksi Mahkota H. Mawardi, Sri Ambarwati, S.E.,M.Mdan Dani Setiawan, A.Md dipersidangan.

pemeriksaan dilakukan dengan caraTim PPHP (Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan), bertanya kepada pelaksanafisik untuk melihat dan melakukan pemeriksaan pekerjaan fisik ruangan Cathlab,sedangkan untuk pemeriksaan pekerjaan instalasi yang dilakukan oleh teknisikami melihat dan memeriksa pengkablingan sistem peralatan tersebut ke unitunit peralatan terkait.Bahwa Erwin Candra Adi Putra (tehnisis PT.Siemen Indonesia), AntokHermawan (teknisi PT.Siemen Indonesia), H.Mawardi (Direktur CV.SuryaKencana), Sindhu Winoyoko

Bahwa setelah tanggal 18 Februari 2013, tidak ada orang dari siemens yangmembetulkan alat Cathlab tersebut;Bahwa kalau rusak alat Cathlab tersebut, tidak bisa orang lain saja yangmembetulkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi , lalu Terdakwa menjawabadalahbenar;Menimbang, telah didengar keterangan ahli dibawah sumpah menerangkan;1.RADEN SINDHU WINOYOKO,Bahwa pada Tahun 2008 Saksi bergabung dengan PT.Surya Lestari denganjabatan terakhir adalah sebagai Sales Government Sector PT.

X1IV/2012 tanggal 31 Desember2012, Kepala KPPN Bukittinggi mencairkan Garansi Bank No. 248/JB/BT/495sebesar Rp. 512.168.729, untuk disetorkan ke kas negara sebagai untung KasNegara, hal ini bersesuaian dengan surat bukti Terdakwa No. 11E.4 dandidukungdengan keterangan TerdakwaSRI AMBARWATI, S.E., M.M dan saksi H.MAWARDI dipersidangan;Menimbang, bahwa karena pekerjaan belum juga selesai setelah 50 hari kerjasesuai dengan addendum pekerjaan sesuai dengan keteranganEDWIN CANDRAPUTRA dan RADEN SHINDU WINOYOKO

pemeriksaandilakukan dengan cara Tim PPHP (Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan),bertanya kepada pelaksana fisik untuk melihat dan melakukan pemeriksaanpekerjaan fisik ruangan Cathlab, sedangkan untuk pemeriksaan pekerjaaninstalasi yang dilakukan oleh teknisi kami melihat dan memeriksapengkablingan sistem peralatan tersebut ke unitunit peralatan terkait ;Bahwa Erwin Candra Adi Putra (tehnisis PT.Siemen Indonesia), AntokHermawan (teknisi PT.Siemen Indonesia), H.Mawardi (Direktur CV.SuryaKencana), Sindhu Winoyoko

dalam syaratsyarat knusus kontrak; Bahwa baru sekali dihidupkan yaitu pada saat uji coba pada tanggal 18Februari 2013; Bahwa adanya Berita Acara Penerimaan/Pemeriksaan barang/hasilPekerjaan; Bahwa berdasarkan kontrak yang ada untuk pembayaran diperlukan Beritaacara serah terima barang danbilamana dianggap perlu dilengkapi denganBAP uji cobaMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi , lalu Terdakwamenjawabadalah benar;Menimbang, telah didengar keterangan ahli dibawah sumpahmenerangkan;1.RADEN SINDHU WINOYOKO

Bahwa setelah tanggal 18 Februari 2013, tidak ada orang dari siemens yangmembetulkan alat Cath Lab tersebut;Bahwa kalau rusak alat Cath Lab tersebut, tidak bisa orang lain saja yangmembetulkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi lalu Terdakwa menjawabadalah benar;Menimbang, telah didengar keterangan Ahli dibawah sumpahmenerangkan;1.RADEN SINDHU WINOYOKO,Bahwa pada Tahun 2008 Saksi bergabung dengan PT.Surya Lestari denganjabatan terakhir adalah sebagai Sales Government Sector PT.

pemeriksaandilakukan dengan cara Tim PPHP (Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan),bertanya kepada pelaksana fisik untuk melihat dan melakukan pemeriksaanpekerjaan fisik ruangan Cath Lab, sedangkan untuk pemeriksaan pekerjaaninstalasi yang dilakukan oleh teknisi kami melihat dan memeriksapengkablingan sistem peralatan tersebut ke unitunit peralatan terkait.Bahwa Erwin Candra Adi Putra (tehnisis PT.Siemen Indonesia), AntokHermawan (teknisi PT.Siemen Indonesia), H.Mawardi (Direktur CV.SuryaKencana), Sindhu Winoyoko

Saksi Raden Sindhu Winoyoko S.Si, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan saksi membenarkanketerangan yang diberikan di dalam berkas pada saat dipenyidikan dandibawah sumpah;Bahwa saksi hanya kenal dengan terdakwa Cahyadi dan tidak adahubungan keluarga sedangkan dengan terdakwa II Ariana Indawati Tirtanatasaksi tidak mengenal, juga dengan Terdakwa II saksi tidak ada hubungankeluarga;bahwa saksi adalah karyawan PT.

untukkegiatan pengadaan alat kedokteran Radiologi di RSUD Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi juga tidak pernah membuat dan menandatangani dokumensurat Pernyataan Tenaga Ahli yang menyebutkan bahwa saksi sebagaiTenaga Ahli, dan saksi mengetahui namanya dipakai dan tanda tanganyadipalsu pada saat pemeriksaaan di Kepolisian terkait kasus PengadaanAlata Kedokteran Radiologi;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar.para Terdakwa : Tidak menanggapi karena tidak kenal dengan saksi.15.Raden Sindhu Winoyoko