Pemohon:
BERNARDI SANYOTO WIDOYOKO

Menyatakan Terdakwa Nur Widoyoko alias Ceper bin Parto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Nur Widoyoko alias Ceper bin Parto

Nama Lengkap : Nur Widoyoko alias Ceper bin Parto2. Tempat lahir : Jepara3. Umur /Tanggal lahir : 26 tahun / Desember 19874. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa Teluk Wetan, Kecamatan Welahan,Kabupaten Jepara,Desa Kalipucang Wetan, KecamatanWelahan, Kabupaten Jepara7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Swasta1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2014 sampai dengan tanggal 7 Mei 2014; 2.

ne Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTUTOTENMY . se eseseeee reese ees eee eeewonnencenennne= Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya Semula. nne nn nono nn nn nnn n en en nnn nn ncncnnsnonce nen nnnnne= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NUR WIDOYOKO

Unsur Barang Siapa: 722 Bahwa yang dimaksud barang siapa menurut ilmu hukum pidanaadalah subyek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampuHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014/PN Dmkuntuk bertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya. 202222 20 222222 Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa Nur Widoyoko alias Ceper bin Parto, mengaku sehat jasmanidan rohani membenarkan dirinya beridentitas sebagaimana termuatdalam surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa Nur Widoyoko alias Ceper bin Parto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan. 9 092. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Ariawan Widoyoko Bin Moch. Salam

No. 904 K/Pid/201 1Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara karena didakwa :Bahwa Terdakwa Ariawan Widoyoko Bin Moch. Salam pada hari yangsudah tidak diingat lagi dengan pasti antara tanggal 14 Oktober 2008 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2008 atau setidaktidaknya pada bulan Oktober atausetidaktidaknya pada tahun 2008 bertempat di PT. Trikomsel Oke Tbk. CabangJepara Jin.

Menyatakan Terdakwa Ariawan Widoyoko Bin Moch. Salam bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan karena jabatan atau pekerjaansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ariawan Widoyoko Bin Moch.Salam dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3. Barang berupa :e 1 buku sertifikat An. Zumrotun ;Dikembalikan kepada PT.

Menyatakan Terdakwa Ariawan Widoyoko Bin Moch. Salam terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ariawan Widoyoko Bin Moch.Salam oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 18/PID/2011/PT.SMG., tanggal 11 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :> Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum TerdakwaAriawan Widoyoko Bin Moch.

., yang dimintakan bandingtersebut ;> Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;> Menetapkan selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;> Membebankan biaya perkara di kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa Ariawan Widoyoko Bin Moch.

HERMAWAN WIDOYOKO VS PT. SUCOFINDO

Menyatakan Terdakwa NUR WIDOYOKO alias CEPER bin (Alm) PARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

NUR WIDOYOKO alias CEPER bin (Alm) PARTO

PUTUSANNomor 179/Pid.B/2017/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NUR WIDOYOKO alias CEPER bin(Alm) PARTOTempat lahir : JeparaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Nopember 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

Menyatakan Terdakwa NUR WIDOYOKO Alias CEPER Bin (Alm)PARTO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3, 4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR WIDOYOKO Alias CEPERBin (Alm) PARTO dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ribu rupiah).Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan/permohonan secara tertulis dipersidanganyang pada pokonya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NUR WIDOYOKO

Pasal 5, Pasal 7 dan Pasal 8 Kitab Undangundang Hukum Pidana yangdimaksud dengan Barangsiapa adalah setiap orang yang tunduk dan dapatdipertanggung jawabkan sebagai subyek hukum pidana di Indonesia sertamampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya secara hukumsebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidakada Kesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yang bernama NUR WIDOYOKO

Menyatakan Terdakwa NUR WIDOYOKO alias CEPER bin (Alm) PARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan ;3.

OKTAVIA DWI NUGRAHENI Binti WIDOYOKO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

.; OKTAVIA DWI NUGRAHENI Binti WIDOYOKO.

OKTAVIA DWI NUGRAHENI Binti WIDOYOKO, bersamadengan saksi NGATIMAN Bin PANDOYO dan saksi DENI ASTUTIBinti SUMINTO ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) padahari Rabu tanggal 03 Maret 2010 sekitar pukul 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2010,bertempat di PT Sritrex Sukoharjo kel jetis kec SukoharjoKab Sukoharjo, mengambil barang sesuatu berupa enam buahbaju yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu

OKTAVIA DWI NUGRAHENIBinti WIDOYOKO membawa baju yang sudah dibungkus menjaditiga bagian ke sepeda motor Nasha Nopol 5432 DZ yang sudahdisiapkan dan diserahkan kepada terdakwa I. HUSEIN ABDULLAHBin KASTO WIYONO. Terdakwa I. HUSEIN ABDULLAH Bin KASTAWIYONO kemudian memasukan ke bagian sepeda motor danmengandarainya berbocengan dengan saksi NGATIMAN BinPANDOYO keluar dari PT Sritex.

OKTAVIA DWI NUGRAHENI Binti WIDOYOKO ditangkap keesokanhanrinya setelah masuk kerja;Perbuatan Terdakwa I dan terdakwa II ~~ sebagaimanatersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Para Terdakwa menyatakan telah mengerti akanmaksud dan isi surat Dakwaan tersebut serta tidak mengajukankeberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangketerangannya

OKTAVIA DWINUGRAHENI Binti WIDOYOKO oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga ) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa 6 (enam) buah baju merek X side dan sepeda motorNasha No.

Penggugat:
DIWANGKORO WIDOYOKO
Tergugat:
PT. ODIRA ENERGY KARANG AGUNG

Penyidik Atas Kuasa PU:
LUKI WIDOYOKO
Terdakwa:
Ahmad Rifai B

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TRI RAHMAD WIDOYOKO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME WARUNG GEPREK BU IDA BELUM MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 400.000,- (

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
TRI RAHMAD WIDOYOKO

Penyidik Atas Kuasa PU:
LUKI WIDOYOKO
Terdakwa:
JO KIAN HONG

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR VS DEVI NOFRIDA DAN DOKTER HEWAN SUBONO WIDOYOKO;

Namunyang terjadi sungguh diluar akal sehat, ada seseorang bernamaDokter Hewan Subono Widoyoko yang tidak pernah datang padatanggal 2 Juni 2014 tersebut atau pada waktu lain di sekitartanggal tersebut namun melakukan proses jual beli pada tanggal 2Juni 2014. Atas fakta ini, maka itikad baik dari seseorang yangbernama Dokter Hewan Subono Widoyoko ini pun patutdipertanyakan. Terlebih lagi harga pembelian pun amat jauh dariharga pasar.

Dimana jikalau Penggugat harus membeli Ruko 4Ye lantai seharga Rp3.450.000.000, sedangkan Dokter HewanSubono Widoyoko hanya seharga Rp1.577.865.000,;Namun anehnya, jual beli oleh Dokter Hewan Subono Widoyoko inidapat dilangsungkan dan bahkan diteruskan permohonannya olehTergugat dengan menerbitkan Objek Sengketa selang hanyadalam waktu 2 (dua) hari kemudian;Keputusan yang bersifat terburuburu tersebut dan secara nyatamenunjukkan ketidakterobukaan serta tidak sesuai dengan kondisimutakhir di lapangan

Abbi Angkasa menjadiatas nama Dokter Hewan Subono Widoyoko tanggal 4 Juni 2014;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupapencatatan peralinan hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 1351, tanggal 3Februari 2012, Surat Ukur Nomor : 00090/Utan Kayu Utara/2011, tanggal22 Desember 2011, luas 137 Meter persegi dari atas nama dr.

Menyatakan Batal Keputusan Objek Sengketa berupa Pencatatan PeralihanHak Sertipikat Hak Milik Nomor : 1351, tanggal 3 Februari 2012, Surat UkurNo. 00090/Utan Kayu Utara/2011, tanggal 22 Desember 2011, luas 137 Meterpersegi dari atas nama Dokter Abbi Angkasa menjadi atas nama DokterHewan Subono Widoyoko, tanggal 4 Juni 2014 ;3.

Sehingga blokirdari kedua belah pihak tersebut di atas tidak mengikat dan tidakdapat sebagai alasan hukum untuk menolak permohonanpendaftaran peralinan hak dari Dokter Hewan Subono Widoyoko,yag terlebin dahulu mengajukan permohonan peralihan hak atastanah dimaksud.

Kantor Cabang Banjarnegara
Tergugat:
GHANI WIDOYOKO

1. Menyatakan Terdakwa CARLO EKO WIDOYOKO H.P PGL CARLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan Kerja ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Menyatakankan Barang bukti berupa:

• 1 (satu) bundel Hasil Audit Akhir Transaksi Tidak Masuk dalam kas Rumah Sakit Periode Bulan Januari 2019 sampai dengan Bulan Juni 2020 terhadap tersangka CARLO EKO WIDOYOKO H.

Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
CARLO EKO WIDOYOKO H.P PGL CARLO

Menyatakan terdakwa CARLO EKO WIDOYOKO H.P PGL CARLObersalah melakukan TINDAK PIDANA penggelapan Karena Hubungankerja , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PrimairPasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana berupa pidana Penjara terhadap terdakwa CARLOEKO WIDOYOKO H.P PGL CARLO selama 1 (satu) tahun penjara,dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah agar para erdakwa tetap ditahan3.

Menyatakan, barang bukti : 1 (satu) bundel Hasil Audit Akhir Transaksi Tidak Masuk dalam kasRumah Sakit Periode Bulan Januari 2019 sampai dengan Bulan Juni 2020terhadap tersangka CARLO EKO WIDOYOKO H. P. 1 (Satu) lembar dilegelalisir Surat Keputusan Nomor : 108 / SKEP / RSYS/V/1999, tanggal 1 Mei 1999 tentang Pengakatan Karyawan TetapCARLO EKO WIDOYOKO H.

P. 1 (satu) lembar dilegelalisir Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit YosSudarso Nomor : 235 / SKEPB / RSYS / X / 2012, tanggal 5 Oktober2012 tentang Mutasi Karyawan Dari Sub Bagian Akutansi BagianKeuangan Ke Sub Bagian Bendahara Bagian Keuangan Rumah SakitYos Sudarso CARLO EKO WIDOYOKO H. P.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 673/Pid.B/2020/PN Pdg 1 (satu) lembar Slip Gaji dari Rumah Sakit Sudarso Terhadap KaryawanCARLO EKO WIDOYOKO H.P.Terlampir dalam berkas perkara4.

Menyatakankan Barang bukti berupa: 1 (Satu) bundel Hasil Audit Akhir Transaksi Tidak Masuk dalamkas Rumah Sakit Periode Bulan Januari 2019 sampai dengan BulanJuni 2020 terhadap tersangka CARLO EKO WIDOYOKO H. P. 1 (satu) lembar dilegelalisir Surat Keputusan Nomor : 108 /SKEP / RSYS / V / 1999, tanggal 1 Mei 1999 tentang PengakatanKaryawan Tetap CARLO EKO WIDOYOKO H.

P. 1 (satu) lembar dilegelalisir Surat Keputusan Direktur RumahSakit Yos Sudarso Nomor : 235 / SKEPB/ RSYS/ X / 2012, tanggal 5Oktober 2012 tentang Mutasi Karyawan Dari Sub Bagian Akutansi Bagian Keuangan Ke Sub Bagian Bendahara Bagian KeuanganRumah Sakit Yos Sudarso CARLO EKO WIDOYOKO H. P. 1 (satu) lembar Slip Gaji dari Rumah Sakit Sudarso TerhadapKaryawan CARLO EKO WIDOYOKO H.P.Terlampir dalam berkas perkara;6.

1. Menyatakan terdakwa Yudi Rianto, Widoyoko A.MD,PD., Sulatin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum-minuman keras di tempat umum sebagaimana pasal 492 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 150.000,- (Seratus

Penyidik Atas Kuasa PU:
ISMAN MURDIANTO
Terdakwa:
1.YUDI RIANTO
2.WIDOYOKO A.MA.PD
3.SULATIN

tugas sesuai dengan system metode prosedur yang telah ditetapkan oleh pimpinan dan terlaksananya laporan yang teratur kepada kepala sub bagian bendahara;Bahwa gaji DONATUS SALAMANANG PGL DONATUS Sebesar Rp.4.050.453, (empat juta lima puluh ribu empat ratus lima puluh tiga rupiah)per bulannya;Bahwa gaji CARLO EKO WIDOYOKO H.P (perkara terpisah) Sebesar Rp.4.216.564.

H.P ada Sebanyak 200 (dua ratus) pasien;Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh CARLO EKO WIDOYOKO H.P (perkara terpisah) dan DONATUS SALAMANANG PGL DONATUS(terdakwa) dapat diketahui bermula pada tanggal 9 Juni 2020 saksi mendapatkan laporan dari Kabid Keuangan Fransisika Reni Warastuti bahwa ada uang yang diterima dari pasien pribadi yang tidak disetorkan olehkasir CARLO EKO WIDOYOKO H.P(perkara terpisah) kepada Bendahara, atas temuan tersebut saksi memerintahkan Kabid Keuangan Fransisika Reni Warastuti

Pgl Reni dan bendahara Rohotna Rosmawati melakukan audit transaksi di tahun 2019 sampai saat ini, dan atas hasil audit menemukan pelaku CARLO EKO WIDOYOKO H.P (perkara terpisah) menggelapkan uang penerimaan pembayaran dari pasien pribadi Rumah SakitYos Sudarso senile Rp.56.125.033.

adalah Pelaksanaan tugas sesuai dengan system metode prosedur yang telah ditetapkan oleh pimpinan dan terlaksananya laporan yang teratur kepada kepala sub bagian bendahara;Bahwa gaji DONATUS SALAMANANG PGL DONATUS (terdakwa) perbulannya Sebesar Rp.4.050.453, (empat juta lima puluh ribu empat ratuslima puluh tiga rupiah);Bahwa gaji CARLO EKO WIDOYOKO H.P (perkara terpisah) perbulannya Sebesar Rp.4.216.564.

2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29 Februari 202Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Pdg0, sedangkan CARLO EKO WIDOYOKO H.P (perkara terpisah) melakukan penggelapan terhadap uang pembayaran dari pasien pribadi Rumah Sakit Yos Sudarso tersebut adalah dari sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2020;Bahwa cara DONATUS SALAMANANG PGL DONATUS (terdakwa) danCARLO EKO WIDOYOKO H.P (perkara terpisah) menggelapkan uang penerimaan pembayaran dari pasien pribadi Rumah Sakit

Menetapkan Ahli Waris Almarhum Widoyoko bin Sudar adalah : 2.1. Nunuk Trismawati binti Djalija (isteri) 2.2. Baskoro bin Widoyoko (anak kandung laki-laki) 2.3.Adhiva Ria Anjani binti Widoyoko (anak kandung perempuan)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).;

binSudar pada tanggal 24 Juni 1999 tercatat pada KUA Kecamatan Ponorogo, kabupatenPonorogo, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 192/63/VI/1999tanggal 24 Juni 1999;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Widoyoko bin Sudar tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Baskoro bin Widoyoko, lakilaki lahirtanggal 23 Maret 2000, dan Adhiva Ria Anjani binti widoyoko, perempuan, lahirtanggal 14 Januari 2002;2 Bahwa pada tanggal 21 November 2013, Widoyoko bin Sudar telah meninggal duniadisebabkan

sakit, sebagaimana Surat Kematian Nomor: 474.3/06.KL.CMN/XI/2013yang dikeluarkan oleh Lurah Kepala Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustikajaya,Kota Bekasi tertanggal 251120133 Bahwa semasa hidupnya Widoyoko bin Sudar, hanya menikah satu kali, yaitu denganPemohon, dan antara Pemohon dengan Widoyoko bin Sudar tidak pernah bercerai;4 Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Widoyoko bin Sudar telah meninggaldunia lebih dahulu, yaitu ayahnya bernama Sudar meninggal pada tahun 2008,begitupun ibunya bernama

Tarken telah meninggal dunia pada tahun 2009;5 Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Widoyoko bin Sudar meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:1 Nunuk Trismawati binti Djalija (isteri);2 Baskoro bin Widoyoko (anak lakilaki kandung);3.

Adhiva Ria Anjani binti Widoyoko (anak perempuan kandung);6 Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Widoyoko bin Sudar, tidak ada orangdatang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri, dan 2 (dua) orang anak kandung,sebagaimana tersebut pada posita angka 5.1 dan 5.3 diatas;7 Bahwa semasa hidupnya Widoyoko bin Sudar hingga meninggal dunia beragamaIslam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanya beragama Islam;8 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratan pengurusan asuransian

Menetapkan Ahli Waris Almarhum Widoyoko bin Sudar adalah :2.1. Nunuk Trismawati binti Djalija (isteri)2.2. Baskoro bin Widoyoko (anak kandung lakilaki)2.3.Adhiva Ria Anjani binti Widoyoko (anak kandung perempuan)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

melalui telepon denganmaksud hendak menyewa/ rental sebuah mobil dengan alasan untukkendaraan operasional proyek perumahan di Semarang selama 6(enam) bulan dan meminta saksi Heru Nur Widoyoko untukmengantarkan kendaraan tersebut ke rumah Terdakwa di DesaKarang Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, selanjutnya denganmembawa mobil merk Toyota tipe New Avanza Nomor Polisi K8735H, tahun 2013, warna putih, saksi Heru Nur Widoyoko pergi ke rumahTerdakwa dan setelah bertemu dengan Terdakwa kemudiandisepakati

bahwa biaya sewa / rental mobil tersebut sebesar Rp5.000.000., (lima juta rupiah) per bulan dengan masa sewa selama 6(enam) bulan.Bahwa setelah Terdakwa memberikan uang sewa kendaraansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk bulan pertamakepada saksi Heru Nur Widoyoko, selanjutnya Terdakwa memintasaksi Heru Nur Widoyoko untuk mengantarnya ke Semarang karenaTerdakwa tidak bisa menyetir, Kkemudian sesampainya di SemarangTerdakwa menitipkan kendaraan sewa tersebut kepada saudaraTotok Sugiyarso

Bahwa atas keterangan dari saksi Thohirin yang menerangkanbahwa kendaraan Toyota New Avanza Nomor Polisi K8735H, tahun2013, warna putih, yang disewakan ke Terdakwa ternyata telahdigadaikan, kemudian saksi Heru Nur Widoyoko menghubungiTerdakwa, namun Terdakwa hanya janjijanji tidak pasti pada saatdiminta untuk mengembalikan kendaraan tersebut sehinggakemudian saksi Heru Nur Widoyoko melaporkan kejadian tersebut kePolsek Juwana untuk ditindaklanjuti.

melalui telepon denganmaksud hendak menyewa/ rental sebuah mobil dengan alasan untukkendaraan operasional proyek perumahan di Semarang selama 6(enam) bulan dan meminta saksi Heru Nur Widoyoko untukHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Ptimengantarkan kendaraan tersebut ke rumah Terdakwa di DesaKarang Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, selanjutnya denganmembawa mobil merk Toyota tipe New Avanza Nomor Polisi K8735H, tahun 2013, warna putih, saksi Heru Nur Widoyoko pergi ke rumahTerdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan ayah kandung Pemohon bernama Widoyoko bin Kusumo Handoyo adalah wali yang adlal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci sebagai wali hakim yang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suaminya bernama Dede Wahyudi bin Abdul Majid;
4. Membebankan kepada Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatunkan penetapan atas perkaraPermohonan Wali Adlol diajukan oleh :ADINA PRITASARI binti WIDOYOKO, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 14Agustus 1985, umur 31 tahun, NIK : 3671075408850006, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta PT.

Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon 4 kali, namun ayah Pemohonbernama WIDOYOKO Pemohon tetap menolak dengan alasan karena calonsuami Pemohon berstatus duda beranak 2 orang ;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon tetap pada pendiriannya;.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memanggil Pemohon dan ayah Pemohonbernama WIDOYOKO Pemchon untuk diberi petuahpetuah dan segala apa yangseyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kemudian memeriksa danmengadili perkara int, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:4. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan Adiol Wali Nikanh Pemohon bernama : WIDOYOKO bin KUSUMOHANDOYO ;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci, KotaTangerang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon DEDEWAHYUDI bin ABDUL MAJID sebagai wali Hakim ;4.

Menetapkan ayah kandung Pemohon bernama Widoyoko bin Kusumo Handoyoadalah wali yang adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci sebagai walihakim yang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suaminya bernamaDede Wahyudi bin Abdul Majid;4.

Pemohon:
1.CARLO EKO WIDOYOKO H.P.
2.DONATUS SALAMANANG
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR KOTA PADANG Cq. RESERSE KRIMINAL UMUM

Nama : Carlo Eko Widoyoko H.P.Tempat/ Tanggal Lahir : Wonosari/ 18 Agustus 1975Jenis Kelamin : LakilakiAgama : KhatolikPekerjaan : Karyawan SwastaKewarganegaraan : IndonesiaPendidikan : SMAStatus : Belum KawinAlamat : JI. Sudirman No.50 Rt.003 Rw.004 Kel. JatiBaru Kec. Padang Timur Kota Padang,Sumatera Barat2.

CARLO EKO WIDOYOKO dan Sdr. DONATUSSALAMANANG selaku Pemohon pada angka 1 s.d. 7 halaman 6 s.d. 7 yangintinya menjelaskan Bahwa melalui putusan Mahkamah Konstitusi (MK)bernomor 21/PUUXII/2014.

CARLO EKO WIDOYOKO dan Sdr.

CARLO EKO WIDOYOKO dan Sadr.DONATUS SALAMANANG sebagai Tersangka telah berdasarkan 2 (dua)alat bukti berupa :a. Keterangan saksi ;b. surat ; danc. petunjuk.Untuk itu terhadap posita Pemohon tersebut mohon untuk di tolak.4. Penetapan Pemohon sebagai Tersangka merupakan Tindakankesewenangwenangan dan bertentangan dengan asas kepastian hukum.Bahwa menanggapi dalil Sdr. CARLO EKO WIDOYOKO dan Sdr.

CARLO EKO WIDOYOKO, sesuai dengan aslinyabermaterai cukup, selanjut diberi tanda T16;Foto Copy Berita Acara penahanan a.n. CARLO EKO WIDOYOKO tanggal 11Juli 2020, sesuai dengan aslinya bermaterai cukup, selanjut diberi tanda T16.a;Foto Copy Surat Perintah Penahanan nomor: SP. Han/98/VII/2020/Reskrimtanggal 11 Juli 2020 a.n. DONATUS SALAMANANG, sesuai dengan aslinyabermaterai cukup, selanjut diberi tanda T16.b;Foto Copy Berita Acara penahanan a.n.

;DOKTER HEWAN SUBONO WIDOYOKO.;D E V I N O F R I D A.;

DOKTER HEWAN SUBONO WIDOYOKO, Warga Negara Indonesia,DEVINOFRIDA,,Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan Kp.Cisalopa RT.002 RW.002, Kelurahan Pasir Buncir,Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada DANIELMICHAEL ATIHUTA, S.H., M.H., Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor HukumDANIEL & REKAN, beralamat di Jalan PondokRumput Nomor 9 Kota Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 6 Pebruari 2015, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI

Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Keputusan ObjekSengketa berupa Pencatatan Peralinan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor :1351, tanggal 3 Februari 2012, Surat Ukur No. 00090/Utan KayuUtara/2011, tanggal 22 Desember 2011, luas 137 Meter persegi dariatas nama Dokter Abbi Angkasa menjadi atas nama Dokter HewanSubono Widoyoko, tanggal 4 Juni 2014 ;2.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk Menunda Pelaksanaan KeputusanObjek Sengketa berupa Pencatatan Peralihan Hak Sertipikat Hak MilikNomor : 1351, tanggal 3 Februari 2012, Surat Ukur No. 00090/UtanKayu Utara/2011, tanggal 22 Desember 2011, luas 137 Meter persegidari atas nama Dokter Abbi Angkasa menjadi atas nama Dokter HewanSubono Widoyoko, tanggal 4 Juni 2014 ;Dalam EKSDSI : 2 nn nnn nnn nnn enn nnn nenennncncns Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ; Dalam Pokok Sengketa : 7222222 22ne

Menyatakan Batal Keputusan Objek Sengketa berupa PencatatanPeralinan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 1351, tanggal 3 Februari2012, Surat Ukur No. 00090/Utan Kayu Utara/2011, tanggal 22Desember 2011, luas 137 Meter persegi dari atas nama Dokter AbbiAngkasa menjadi atas nama Dokter Hewan Subono Widoyoko, tanggalA JU 2014 jenna senna ce ene eee3.

Mewajibkan Kepada Tergugat untuk Mencabut Keputusan ObjekSengketa berupa Pencatatan Peralihnan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor :1351, tanggal 3 Februari 2012, Surat Ukur No. 00090/Utan KayuUtara/2011, tanggal 22 Desember 2011, luas 137 Meter persegi dariatas nama Dokter Abbi Angkasa menjadi atas nama Dokter HewanSubono Widoyoko, tanggal 4 Juni 2014 ;4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ; 5.