MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIDAYOKO ALIAS WIDA BIN (ALM) NAWAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDAYOKO ALIAS WIDA BIN (ALM) NAWAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

Terdakwa:
WIDAYOKO ALIAS WIDA BIN ALM NAWAWI

Bahwa anak tersebut adalah anak yang ke1 dari seorang ibu bernama Tutik PujiLestari binti Suwarjo Dwijo Widayoko dan seorang ayah bernama ;5. Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013 orang tua kandung anak tersebut dengan tulusikhlas telah menyerahkan anaknya yang bernama Muhammad Bintang Wijayakepada Pemohon I dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat ;6.

ditetapkan, Pemohon I danPemohon II masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan orang tua kandungMuhammad Bintang Wijaya yang bernama Tutik Puji Lestari binti Suwarjo DwijoWidayoko dan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak yang bernama Muhammad Bintang Wijaya tersebut adalahanak Tutik Puji Lestari binti Suwarjo Dwijo Widayoko

dan yang ke 1;Bahwa Tutik Puji Lestari binti Suwarjo Dwijo Widayoko dan selaku orangtua kandung anak tersebut dengan tulus ikhlas telah menyerahkan anaknyayang bernama Muhammad Bintang Wijaya kepada Pemohon I dan PemohonII untuk diasuh sebagai anak angkat ;Bahwa pengangkatan anak tersebut adalah demi kemaslahatan dan masadepan yang lebih baik bagi anak yang diangkat ;Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untuk mengasuh danmemelihara anak tanpa memutus hubungan nasab antara anak yang diangkatdengan

Tutik Puji Lestari binti Suwarjo Dwijo Widayoko dan selakuorangtua kandungnya;Bahwa Pemohon I mempunyai pekerjaan Dagang dengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danPemohon IT mempunyai pekerjaan Salon dengan penghasilan ratarata setiapbulan sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), sehingga mampumembiayai anak angkat baik untuk biaya hidup seharihari maupun untukpendidikan; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ kehidupan rumahtangganya harmonisdan

Saksi pertama : Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, alamat diIl.Klegokan, Majegan, Tulung, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon II, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengangkat anak yang bernamaMuhammad Bintang Wijaya anak dari Tutik Puji Lestari binti SuwarjoDwijo Widayoko ;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013, Tutik Puji Lestari bintt Suwarjo DwijoWidayoko dan telah

1. Menyatakan terdakwa I ALEXANDER WISNU WARDANA Bin JOHANES WIDAYOKO dan terdakwa II RULLY Bin SAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;.

Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
1.ALEXANDER WISNU WARDANA Bin JOHANES WIDAYOKO
2.RULLY Bin SAIMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINA RAMADANI Binti YUDI PURWANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIKI SETIAWAN Bin WIDAYOKO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon yaituDINA RAMADANI Binti YUDI PURWANTO, tanggal lahir 27 Oktober 2004,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Leses RT.002 RW.009 Desa NgijoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama RIKISETIAWAN Bin WIDAYOKO

pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 2 bulan;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1333/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RIKI SETIAWAN Bin WIDAYOKO

bin WARITO, umur 55 tahun, agama Islam,halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1333/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgpekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Jajar RT.002 RW.010 DesaTunjungtirto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(DINA RAMADANI Binti YUDI PURWANTO) dengan anaknya bernama (RIKISETIAWAN Bin WIDAYOKO), namun

Bahwa anak Pemohon bernama DINA RAMADANI Binti YUDI PURWANTO,umur 15 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama RIKI SETIAWAN Bin WIDAYOKO sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINARAMADANI Binti YUDI PURWANTO. untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama RIKI SETIAWAN Bin WIDAYOKO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H. Drs.H.

percaya maka menyerahkan uang setoran kepada terdakwasebesar Rp. 150.000, sekanjutnya terdakwa memberi kwitansi sebagai tanda terima,namun kenyataannya uang tersebut tidak disampaikan kepada Pimpinan WomFinancial Wonogiri melainkan di pergunakan untuk keperluan terdakwasendiri; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa berada di daerah Sumber guneng , KecamatanPuhpelem, Wonogiri sedang mencari alamat seseorang, karena saksi SURYANTOdan saksi DEDY WIDAYOKO

yang beralamat di Dusun Klampisan Rt.03/05 Desa GedawungKec.Kismantoro 5 Bahwa Saksi berusaha menemui Saksi PARTIN untuk mengklarifikasi adanya beritatersebut, dan ternyata benar setelah saksi (saksi Suryanto) dan teman saksi Saksi.SUNARSO mendatangi rumah Saksi PARTIN, benar adanya bahwa yang datang kerumah Saksi PARTIN bukan saksi melainkan orang lain yang diketahui Terdakwabernama ISTANTO (terdakwa) yang beralamat di Mojosongo,Jebres Surakarta;Bahwa saksi bersama teman saksi yang bernama Dedy Widayoko

;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi Ill : DEDY WIDAYOKO; saksi telah disumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwasaksi sehubungan dengan adanya tindak penipuan yang telah dilakukan olehSdr.ISTANTO (terdakwa) yang waktu itu telah mengaku bahwa dirinya bernamaSURYANTO salah satu karyawan WOM Finance Wonogiri dan melakukan penagihanterhadap

lengkap nasabah,dan disertai notapengiriman yang tertulis biaya pengiriman sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu bahwa terdakwa memiliki surat Perjanjian kredit atas nama beberapa nasabah WOMFinance yang kemudian ditunjuk tunjukkan pada calon korban bahwa terdakwa yangmengaku bernama SURYANTO adalah salah satu debcolector untuk menaggihSAKSI ; SUNARSO; saksi telah disumpah denagn tata cara agama Islam yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi bersama saksi SURYANTO dan saksi DEDY WIDAYOKO

sebanyak Rp.2.160.000.00 (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) lebih karena dipercaya untukmembayarkan angsuran sebanyak 4 bulan angsuran ;Bahwa terdakwa menggunakan amplop WOM Finance agar lebih meyakinkan sehinggaorang lain terperdaya dan menganggap terdakwa dalah salah satu pegawai yang ditugasioleh PT WOM Fiannace untuk menaggih nasabah Pt WOM Finance.Bahwa terdakwa dalam menagih korban meggunakan sepeda motor MIO warna merahdengan nopol AD 6532 IU;Bahwa terdakwa di tangkap oleh sakst DEDY WIDAYOKO

Saksi BAMBANG WIDAYOKO; Bahwa, saksi adalah temen Pemohon ; Bahwa, orang tua Pemohon adalah Bapak Loso Parto Wiono dan IbuMugiyem ; Bahwa, pemohon lahir di Karanganyar tanggal 21 April 1988 ; Bahwa, di dalam Paspor Pemohon, tahun lahir Pemohon tertulis tahun 1983; Bahwa, pemohon mengajukan permohonan ini karena sudah mempunyaipaspor namun tahun lahir lahir yang tercantum dalam paspor Pemohon salah,saksi mengetahui hal tersebut dari pemohon sendiri ; Bahwa, maksud pemohon membetulkan kesalahan pada

April1988; Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon untuk membetulkan tahunlahir di dalam Paspor yang semula tertulis tanggal 21 April 1983 dibetulkanmenjadi 21 April 1988 sesuai dengan KTP, KK, Akta Kelahiran dan ljazahPemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat bertanda P.1 sampai dengan P.6,serta 2 ( dua ) orang saksi yaitu saksi Bambang Widayoko

bernama Darni yang lahir pada tanggal 21 April 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 berupa ljazah SekolahMadrasah Aliyah atas nama Darni yang lahir pada tanggal 21 April 1988 anak dariLoso Parto Wiono, bukti P1 berupa Surat Keterangan dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar atas nama Darni yanglahir pada tanggal 21 April 1988, dan bukti P.2 Kartu Keluarga Darni yang lahir padatanggal 21 April 1988 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Widayoko

Penggugat:
1.AKHMAD HIDAYAT
2.ZEIN EL HAKIM
3.HARY YULI WIDAYOKO
Tergugat:
1.PT. KUTAI TIMBER INDONESIA
2.H.M. FIRDAUS DJA'FAR

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Feri Widayoko Kurniawan bin Sardiyanto terhadap Penggugat Erni Dwi Listiyani.S.Sos binti Madrasah Hadi;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 961.000 ( sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DINA RAMADANI Binti YUDI PURWANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIKI SETIAWAN Bin WIDAYOKO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widayoko bin Yahmin) terhadap Penggugat (Sri Muktiati Binti Rasipan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,- (Lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS WIDAYOKO, S.Pd BIN SURIP) terhadap Penggugat (NINA FENIA SARI BINTI MISTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Masa'ul Malik bin Bambang Widayoko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vera Afriliani binti Karwoto) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (Bim Widayoko bin H.Sukemi) terhadapPenggugat(Nur Intan Suhana Friska alias Nur Intan Suhana Friska Tamba binti Konstan Tamba);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00,- (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);

Widayoko, S.S., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan pada saatpenyidikan sebagaimana dalam BAP saksi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. BASUKI Alias PURNOMO yangberalamat JI. Raya Jatiwaringin Rt03 Rwi11 Kel. Jatiwaringin, Kec.Pondokgede, Kota Bekasi, Alamat JI. Rambutan No.42 Kp. Ngembiklor, RtOO5 Rw001 Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, JawaTengah;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

WIDAYOKO Alias DOYOK yangmengatakan ITU GULA YOK SEBANYAK 10 TON DATANG, TITIPDULU KETEMPATMU dijawab WIDAYOKO Alias DOYOK YA;Bahwa sSelanjutnya saksi berangkat menuju kerumah Sdr. WIDAYOKOalias DOYOK didekat Pasar Bibis, Godean Sleman, setelah sampaidirumah tempat tersebut saksi minta kepada Sdr. WIDAYOKO AliasDOYOK untuk menurunkan Gula Pasir sebanyak 10 Ton danmasukkan Gudang milik Sdr. WIDAYOKO alias DOYOK.

WIDAYOKO Alias DOYOK jadi menjualkan Gula Pasiryang saya titipkan tersebut yang laku 3 (tiga) ton dan saya tidak tahudijual berapa gula tersebut, yang minta harga Rp 640.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) per karung/sak;Bahwa sisa Gula Pasir sebanyak 7 (tujuh) Ton yang saya titipkanditempat Sdr.

WIDAYOKO Alias DOYOK tersebut selang waktu 1(satu) mkinggu saya ambil lagi karena stok gula saya habis, dan Gulatersebut saya jual sendiri yang sudah laku saya jual semua denganharga Rp 645.000, sampai dengan Rp 650.000, per karung/sakkepada konsumen, dan ada juga yang saya jual ecer, Kilokan, jualkarungan, dan gula sudah habis;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Fifi Ulfah Atchmi binti Legiman dengan seorang laki-laki bernama Widayoko bin Purwito;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

kemudian terdakwamemberikan sebuah kuitansi kepada Saksi TARTI dan setelah itu Terdakwa berjanjiakan membawakan BPKB Saksi TARTI sore harinya;Bahwa terdakwa menggunakan amplop WOM Finance agar lebih meyakinkan sehinggaSaksi TARTI terperdaya dan menganggap terdakwa adalah salah satu pegawai yangditugasi oleh PT WOM Finance untuk menaggih nasabah Pt WOM Finance.Bahwa terdakwa dalam menagih korban menggunakan sepeda motor MIO warna merahdengan nopol AD 6532 IU;Bahwa terdakwa di tangkap oleh saksit DEDY WIDAYOKO

diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

HERU NUR WIDAYOKO bin SULIRIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan Polisi; Bahwa hari Selasa, tanggal 25 April 2017, pukul 16.00 wib, saksiditeloon Terdakwa mengatakan mas aku butuh kendaraan buatoperasional proyek perumahan di Semarang selama 6 (enam)Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Ptibulan, untuk sewa perbulannya Rp. 4.500.000

[endif]-->

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Bambang Tri Widayoko bin Muryono) terhadap Penggugat (Fitri Sugiarti Oktafiani binti Martoyo ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

AMIRUL SENJAYADI, MENGGU HE, MENNY SETIAWAN, MO KIEKHOEN, MICHAEL KUSUMO, NG MARTIN LITBASKY, NGOU PENGSOEDARMO, NOVIE CITRA DEWI, NURDIN TJANDRA, PINASTIN, PUuJILESTARI, QIAN YUAN MING, RUDY SOELAIMAN, ROBIN TATO,RAMLAH ANTON, RASIM KENNY, RICHIE, RUDY, RUDY SUSANTO,RUDY HUDAYA, RUSLI PEM, ROBBY IRAWAN, RATENO SAMI, RICKY,SANDRA JULIANTI, SIT FITRIYANI SUTARTO, SANTOSO YUWONO,SAMIYO, SARIP HIDAYAT, SUTRISNO, SENDY HIDAYAT, SUTRISNO,SENDY MULIAWAN TAB, SYAMSUDIN, SIN SONG, SUCIP WIDAYOKO,SUGIANTO