Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuda Mukriyanto bin Mukri) kepada Penggugat (Analis Fikima Sari binti Winpuji Budi Harto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

pemberifidusia dalam hal ini terdak wa tersebut apakah memenuhi rumusan perbuatan pidanadidalam Pasal 36 UU RI No. 42 tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia, danselanjutnya apakah terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat terhadap terdakwa tersebut dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana sepanjang unsur lain dalam pasal yang didakwakankepadanya terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut umum telah menghadapkan terdakwa ER WINPUJI

listrik menggunakan dari sekolah dan tidak ada penggantian dariproyek , prestasi anak menurun;Bahwa selain pemborong ada pihak lain yang mengawasi proyek, sepertidari PP.Kom, atau dari pihak DiknasBahwa kalau dari Dinas Pekerjaan Umum, yang datang yaitu BapakSuyanto, ia datang 3 kali melihatlinat bangunan ;Bahwa saksi saksi pernah menanyakan kepada Diknas, mengapaProyeknya tidak selesai dan dijawab bahwa tunggu saja;Saksi tidak tahu bukti surat yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat;41Saksi dua WINPUJI

Gugatansebagaimana yang diuraikan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telahmengajukan dan menyerahkan di depan persidangan buktibukti surat bertandaPutusan Perdata No.17/Pdt.G/2013/PN.Mkd.#6768P1 sampai dengan P16, mengajukan saksisaksi yaitu DWIKA PUTRANTOdan saksi ANDI IRYOKO ;Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat untuk mempertahankandalildalil sangkalannya telah mengajukan dan menyerahkan dipersidanganbuktibukti surat bertanda T.1 sampai dengan T.16, dan mengajukan bukti sakstsaksi yaitu KODIYAH, WINPUJI

Tergugat, maka berdasar ketentuan Pasal 164 HIR Jo.Pasal 1865 KUH Perdata menjadi kewajiban hukum dari PenggugatRekonvensi untuk membuktikan dalildalil gugatannya terlebin dahuluberdasarkan alatalat bukti yang sah menurut ketentuan Pasal 164 HIR Jo.Pasal 1866 KUH Perdata ;Bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya, PenggugatRekonvensi/Tergugat asal telah mengajukan dan menyerahkan di depanpersidangan buktibukti surat bertanda T.1 sampai dengan 1.16, danmengajukan bukti saksisaksi yaitu KODIYAH, WINPUJI