ANDOGO WIRADI;;

WIRADI PUTRA

Menyatakan terdakwa HANDOKO BIN WIRADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA MENDAPAT UPAH UANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HANDOKO Bin WIRADI

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HANDOKO Bin WIRADI: Lubuk Linggau: 37 Tahun/ 17 November 1977: Laki laki: Indonesia: Jalan Ahmad Yani Nomor 11315A,Kelurahan Iringmulyo

Reg.Perk: PDM /METRO/10/2015, tertanggal 06 Oktober 2015 yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HANDOKO bin WIRADI terbukti bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDOKO bin WIRADI berupapidana penjara selama (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Perk. : PDM 35/METRO/07/2015 tertanggal22 Juli 2015, yaitu sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa HANDOKO bin WIRADI pada bulan Januari 2015sampai dengan bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di perusahaan Pelangi Nusantara Food di jalan Nusantara Rt/Rw07/02 Kelurahan Margo dadi Kecamatan Metro Selatan Kota Metro atau setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Metro, telahmelakukan penggelepan yang dilakukan oleh terdakwa yang penguasaannya

terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 saksi korban H.Iwan AbdulKhamid bin H.Guslan merasa curiga terhadap terdakwa Handoko bin Wiradi selakukaryawan perusahaan Pelangi Nusantara Food milik saksi korban yang bertugasuntuk menjual barang dagangan berupa roti dan makanan ringan kepada pelanggandan hasil dari penjualan barang dagangan

Menyatakan Terdakwa ARIS WIHARTONO Bin WIRADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARIS WIHARTONO Bin WIRADI

AD 1449 BD telahdijual lepas oleh terdakwa, tahunya saksi dari pengakuan terdakwasendiri dihadapan penyidik Sektor Kebonagung, Polres Demak, yangdijual kepada Sdr Terdakwa ARIS WIHARTONO Bin WIRADI JebresSurakarta tanpa ijin dengan saksi ;Saksi tidak tahu keadaan pada saat Bus Fuso No. Pol. AD 1449 BDdijual kepada Sdr Terdakwa ARIS WIHARTONO Bin WIRADI ;Saksi tidak tahu berapa harga Bus Fuso No. Pol.

AD 1449 BD yangdibeli oleh terdakwa ARIS WIHARTONO Bin WIRADI ;Kerugian saksi dalam perkara ini sebesar Rp. 62.000.000, (enam puluhdua juta rupiah) ;Yang melakukan penipuan dan penggelapan adalah Sdr. Waloyo, dan Sdr.Aris Wihartono ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;3.

Aris Wihartono Bin Wiradi yang berdomisili di Kandangsapi,Rt 01, Rw 32, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KabupatenSurakarta ;Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa, tidak adakesulitan dan tidak ada perlawanan ;Ketarangan......Ketarangan yang saksi berikan Cukup ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;5.

Menyatakan terdakwa ARIS WIHARTONO Bin WIRADI bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS WIHARTONO Bin WIRADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ARIS WIHARTONO Bin WIRADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2.

Menyatakan Terdakwa WIRADI Alias WIRA Bin SULYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

WIRADI Alias WIRA Bin SULYONO

Menyatakan Terdakwa ADITYA PUTRA WIBAWA Bin AGUS WIRADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. I (satu) bukan tanaman; 2.

ADITYA PUTRA WIBAWA BIN AGUS WIRADI

PUTUSANNomor : 254/Pid.Sus/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ADITYA PUTRA WIBAWA BIN AGUS WIRADI; Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal lahir :35 Tahun / 27 Juni 1981;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

ADITYA PUTRA WIBAWA BIN AGUS WIRADImengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya terdakwamenyatakan permohonan maaf dan menyesal atas perbuatannya yang telahdilakukan dan juga memohon keringanan hukuman, dan atas pembelaan terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ADITYA PUTRA WIBAWA Bin AGUS WIRADI

Bahwayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa ADITYAPUTRA WIBAWA Bin AGUS WIRADI yang menurut berkas perkara dan suratdakwan melakukan perbuatan hukum sebagai mana dimaksud dalam suratdakwaan Bahwa secara objektif terdakwa dipersidangan menunjukan kecakapandan kemampuan dimana terdakwa dalam keberadaannnya secara objektifmempunyai fisik dan psykis yang sehat dan memadai serta tidak terbukti adanyahalangan untuk tidak dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum

Tanpa hak melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan parasaksi saksi, barang bukti , petunjuk serta keterangan terdakwa yang diajukandipersidangan bahwa terdakwa dalam perbuatannya, Bahwa Terdakwa ADITYAPUTRA WIBAWA Bin AGUS WIRADI pada hari Jumat tanggal 04 November 2016sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di kos JI. Pulosari Bukit Gunungsari Rt.4 Rw.2Kec. Dukuh Pakis Surabaya.

Menyatakan Terdakwa ADITYA PUTRA WIBAWA Bin AGUS WIRADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Gol. (satu) bukan tanaman; 2.

AGUS PRASETIO Bin WIRADI

Menyatakan Terdakwa AGUS PRASETIO Bin WIRADI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi, sebagaimana diatur dalam Pasal 29 UndangUndang No. 44 Tahun2008 Tentang Pornografi Jo Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang RI No.03 Tahun1997 Tentang Perlindungan Anak, sesuai dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PRASETIO Bin WIRADI,dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan. dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa AGUS PRASETIO Bin WIRADI dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Laporan PenelitianKemasyarakatan oleh Bappas Pekanbaru atas nama AGUS PRASETIO Bin WIRADINo.Register : 216/SA/X/2012, tanggal 15 Oktober 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa AGUS PRASETIO Bin WIRADI membenarkan,bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam surat dakwaan adalah dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS PRASETIO Bin WIRADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi danmemperbanyak Pornografi;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

RAHMAD WIRADI SURYA bin MUSTOFAN;

SumberSwarnanusa Terdakwa RAHMAD WIRADI SURYA bin MUSTOFAN memintakepada Saksi Ersan bin Majid selaku Bendahara Pengeluaran Pembantumembuka cheque untuk pembayaran kepada PT.

Dekha Enginnering lalu Terdakwa RAHMAD WIRADI SURYA binMUSTOFAN memberikan cheque tersebut kepada CV. Atifa Cipta Rencanadan CV.

PerbuatanTerdakwa RAHMAD WIRADI SURYA bin MUSTOFAN yang mengetahuibahwa Saksi Ersan bin Majid tidak menyetorkan pajak dan jasa giro yangtelah diterimanya dari Pihak Rekanan ke Kas Negara dan perbuatanTerdakwa RAHMAD WIRADI SURYA bin MUSTOFAN tidak menyetorkankembali sisa pagu anggaran terhadap kegiatan perencanaan dan KegiatanPekerjaan Jalan Desa Mekarsari dan Jalan Desa Sekumbung, hal inimenunjukkan bahwa Terdakwa RAHMAD WIRADI SURYA bin MUSTOFANHal. 24 dari 37 hal. Put.

Surya dan Ersan;Asli Surat Perjanjian/Kesepakatan tanggal 12 November 2011 yang dibuatoleh Rahmad Wiradi Surya, Ersan dan M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari semula bernama : KWOK YING menjadi WIRADI WONGSODIHARJO ;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependdudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk membuat catatan pinggir mengenai ganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1081/1965 dari nama KWOK YING

   strong> menjadi WIRADI WONGSODIHARJO ;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon ini kepada Kantor Dinas Kependdudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

Pemohon:
Wiradi Wongsodiharjo

Bahwa berdasarkan Berita Negara Republik Indonesia, Hari Selasa,tertanggal 13 Mei 1980, Pemohon diperkenankan untuk untukmerubah namanya dari Kwok Ying menjadi Wiradi Wongsodihardjo;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2019/PN Dps3. Bahwa dengan permohonan ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dari Nama KwokYing menjadi Wiradi Wongsodihardjo;4. Bahwa dalam identitas Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk5171041408650008 dan Kartu.

NILA PERMATA SARI, pada pokoknya memberi keterangan :Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai penetapan ganti nama Pemohon sendiri ;Bahwa, nama orang tua ( Bapak ) Pemohon adalah DavidWongsodiharjo, sedangkan Ibu Pemohon bernama Hoo Kwie Ing ;Bahwa, Pemohon yang semula nama Cina bernama KWOK YINGdiganti menjadi WIRADI WONGSODIHARJO;Bahwa, Pemohon seharihari dipanggil dengan nama WIRADIWONGSODIHARJO ;Bahwa, Pemohon mengganti nama dari nama KWOK YINGmenjadi WIRADI WONGSODIHARJO

supaya lebih membaur dimasyarakat dan untuk tertib administrasi;Bahwa, dasar Pemohon mengganti nama yang semula bernamaKWOK YING menjadi WIRADI WONGSODIHARJO adalah BeritaNegara RI No. 39 tanggal 13 Mei 1980 berupa Putusan MenteriKehakiman tanggal 25 Oktober 1978 No. 1065 atas perubahannama KWOK YING menjadi WIRADI WONGSODIHARGJO ;Bahwa, nama Pemohon di KTP, KK dan ljasah sudah namaIndonesia yaitu WIRADI WONGSODIHARJO ;Bahwa, tidak ada yang keberatan nama Pemohon dari KWOKYING diganti menjadi WIRADI

YINGmenjadi WIRADI WONGSODIHARJO supaya lebih membaur dimasyarakat dan untuk tertib administrasi; Bahwa, dasar Pemohon mengganti nama yang semula bernamaKWOK YING menjadi WIRADI WONGSODIHARJO adalah BeritaNegara RI No. 39 tanggal 13 Mei 1980 berupa Putusan MenteriKehakiman tanggal 25 Oktober 1978 No. 1065 atas perubahannama KWOK YING menjadi WIRADI WONGSODIHARGJO ; Bahwa, nama Pemohon di KTP, KK dan ljasah sudah namaIndonesia yaitu WIRADI WONGSODIHARJO ; Bahwa, tidak ada yang keberatan nama Pemohon

Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari semulabernama : KWOK YING menjadi WIRADI WONGSODIHARJO ;Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2019/PN Dps3.Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar untuk membuat catatan pinggir mengenai gantinama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1081/1965 darinama KWOK YING menjadi WIRADI WONGSODIHARJO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama Pemohon ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan