SITUR Bin WIRADIKRAMA (Terdakwa)

SITUR Bin WIRADIKRAMA ,terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukantindak pidana: Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TURISMANals. SITUR Bin WIRADIKRAMA selama : Tahun 6(enam)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan danmemerintahkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;223. Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit SPM Suzuki Shogun No. Pol.

Menyatakan bahwa Terdakwa : TURISMAN als.SITUR Bin WIRADIKRAMA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENIPUAN; De Menjatuhkan pidana oleh karena itukepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (SATU) TAHUN ;9s Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan; 5. Menetapkan bahwa barang bukti berupa (satu) unit SPM Suzuki Shogun No.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Saimun Sanpawira bin Sampawira alias Rasyid meninggal dunia pada Kamis, 09 Oktober 2014 di Bandung, serta saat meninggal dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari (Almarhum) Saimun Sanpawira bin Sampawira alias Rasyid adalah sebagai berikut:
   1. Lulut Wiradikrama binti Kidjan Wiradikrama (isteri)
   2. Warsoyo bin Saimun Sanpawira (anak kandung laki-laki)

Sugiarti binti Saimun Sanpawira (anak kandung perempuan)

Bahwa Pemohon dan Sukijah binti Wiradikrama adalah suami istri yang sahsesuai Kutipan Akta Nikah No. 375/02/X1/1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tertanggal04 Nopember 1994;2. Bahwa nama Pemohon Pemohon berganti nama menjadi Ahmad Wiyonobin Madmarsum oleh mertuanya pada tanggal 04 opember 1994;3.

membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Pecokolan, Desa Xxxx RT. 02 /RW. 03, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Sukijah bintyi Wiradikrama

danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada puncaknya pada bulan Januari 2020 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat;Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yangberkeinginan rukun kembali meskipun keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk mendukung jawabannya Tergugat telah menghadirkan duaorang saksi memberi keterangan sebagai berikut:Adi Suwito bin Wiradikrama

bulan Oktober 2019 sampai sekarangadalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan diailildalil bantahannya,Tergugat mengajukan bukti satu orang saksi (Adi Suwito bin Wiradikrama

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOFI ALI Bin TAKRIM) terhadap Penggugat (1.AISAH Binti SUNARYO
2.SAWAL NAWIKARTA Bin WIRADIKRAMA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Nama, SUTARYO bin WIRADIKRAMA umur 78 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di desa Mantrianom Rt. 07 Rw. 07 Kecamatan bawangKabupaten Banjarnegara, diatas sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;eSetelah menikah hidup rukun namun sejak tahun 2011 kehidupan rumah tanggatidak harmonis;Pemohon dan Termohon sering bertengkar yang kemudian Pemohon dan Termohonberpisah sejak juni 2011;e2.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (SAWAL NAWIKARTA Bin WIRADIKRAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (1.ROHAYATI Binti MAD WARSIN
2.ROHAYATI Binti MAD WARSIN (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,00

Nama : JEMINAH binti WIRADIKRAMA, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Bumireja RT.02 RW.02 DesaSidomukti, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1981;" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 4 orang anak bernama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Wiyono bin Madmarsum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukijah binti Wiradikrama) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darsono al Wardi bin Wiradikrama) terhadap Penggugat (Mista alias Mista Sasro binti Ngamiarja );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan