Menyatakan Terdakwa WASIS HADI SISWANTO Bin (Alm) WIRAMEJA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa WASIS HADI SISWANTO Bin (Alm) WIRAMEJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada WASIS HADI SISWANTO Bin (Alm) WIRAMEJA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5.

Pidana-Terdakwa-WASIS HADI SISWANTO Bin (Alm) WIRAMEJA

Ketika dilakukan pemeriksaan Terdakwamenerangkan melakukan aktifitas perjudian sejak bulan Juli tahun 2016,selanjutnya Terdakwa di bawa ke Polda Jawa Tengah untuk dilakukanpenyidikan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa WASIS HADI SISWANTO bin WIRAMEJA (alm)pada waktu dan tempat sebagaimana telah di uraikan dalam dakwaanPrimair tersebut diatas, tanoa mendapatkan izin, dengan sengajaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 122

Perkara: PDM26/BJURNE/Ep.2/10/2016 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaWASIS HADI SISWANTO Bin (Alm) WIRAMEJA, ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error iniPersona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, SaksiSaksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaTerdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan yang termuat

Menyatakan Terdakwa WASIS HADI SISWANTO Bin (Alm) WIRAMEJA,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menjatuhnkan pidana kepada WASIS HADI SISWANTO Bin (Alm)WIRAMEJA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Sarpin bin Wirameja dan Pemohon II Sutijem binti Kartaji yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 464/19/XII/367/V/90 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Desember 1990 dirubah menjadi Achmad Sarfin bin Wirameja dan Pemohon II Sutiyem binti Kartaji;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor

bin Wirameja dan Pemohon II Sutiyem binti Kartaji ;3.

Menetapkan nama Pemohon Sarpin bin Wirameja, danPemohon II Sutijem binti Kartaji, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: No: 464/19/XII/367/V/90, Tanggal 24 Desember 1990,dirubah menjadi Pemohon Achmad Sarfin bin Wirameja, danPemohon II Sutiyem binti Kartaji, Ssesuai dengan Kartu Keluargapara Pemohon;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Sarpinbin Wirameja dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi AchmadSarfin bin Wirameja (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa nama Pemohon Il Sutijem binti Kartaji terdapat kekeliruanpenulisan dan kemudian akan diubah dengan nama Sutiyem binti Kartaji;3.

Bahwa benar Achmad Sarfin bin Wirameja dan Sarpin bin Wiramejaadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;4. Bahwa benar nama Sutijem binti Kartaji dengan Sutiyem binti Kartajiadalah satu orang yaitu Pemohon Il;5.

Menetapkan nama Pemohon Sarpin bin Wirameja dan Pemohon II Sutijembinti Kartaji yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor464/19/XII/367/V/90 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Desember 1990dirubah menjadi Pemohon Achmad Sarfin bin Wirameja dan Pemohon IlSutiyem binti Kartaji;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parno bin Tarman) terhadap Penggugat (Sariah binti Wirameja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000.00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARKAM bin WIRAMEJA) terhadap Penggugat (SUMIYATI binti MAD SUKARDI);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukirno bin Ali Pawiro) terhadap Penggugat (Juminah binti Wirameja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000.00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

SALINAN PUTUSANNomor : 3123/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, Islam, umur 25 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberi kuasakepada TARMINI binti WIRAMEJA, umur 53 tahun, agamaislam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di ,

Memberi izin kepada Pemohon ( SUHUR bin DISUN WIRAMEJA; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TATU HAMDIAH binti ABDUL MALIK ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

4.