WIRAPETRO PLASTINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 768/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WIRAPETRO PLASTINDO, beralamat di Jalan RayaMangkang Wetan Km. 14,5, Kecamatan Ngaliyan,Semarang, Jawa Tengah, 50186, yang diwakili oleh BoedhiKurniawan Gautama, IR, jabatan Direktur I:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dra.

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP75/BC.06/2017 tanggal O07 April 2017 tentang Penetapan ataskeberatan PT Wirapetro Plastindo terhadap Penetapan yang dilakukanoleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPP NomorSPP000018/WBC.O09/PIB/2017 tanggal 17 Januari 2017 yangmewajibkan P Pemohon Banding melunasi kekurangan pembayaranBea Masuk dan Pajak dalam rangka impor sejumlah total Rp176,559,000.00 (Seratus Tujuh Puluh Enam Juta Lima Ratus Lima PuluhSembilan Ribu Rupiah);Sekunder;Atau

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113474.19/2015/PP/M.XIXA Tahun 2018, tanggal 28 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP75/BC.06/2017 tanggal7 April 2017 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap PenetapanYang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat PenetapanPabean (SPP) Nomor 000018/WBC.09/PIB/2017 tanggal 16 Januari2017, atas nama: PT Wirapetro

Mengadili sendiri, menetapkan Bea Masuk, Pajak Pertambahan Nilai danbunga sebagaimana disebut pada Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113474.19/2015/PP/M.XIXA Tahun 2018, yang harus dibayar olehPT Wirapetro Plastindo, beralamat di Jalan Raya Mangkang Wetan Km14.5, Kecamatan Ngaliyan, Semarang, NPWP 01.446.293.1511.000,menjadi sejumlah Rp 0.00. (nol rupiah);Atau, dalam hal Mahkamah Agung berpendapat lain, mohon kiranyamemutuskan putusan yang seadiladilnya.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WIRAPETRO PLASTINDO;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

WIRAPETRO PLASTINDO vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 720/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WIRAPETRO PLASTINDO, beralamat di Jalan RayaMangkang Wetan Km 14,5 Kecamatan Ngaliyan, Semarang,Jawa Tengah, yang diwakili oleh Boedhi KurniawanGautama, IR, jabatan Direktur ;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dra.

putusan yangseadil adilnya (Ex Aequoet Bono);Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113473.19/2015/PP/M.XIXA Tahun 2018, tanggal 28 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP74/BC.06/2017 tanggal 07April 2017 tentang Penetapan atas Keberatan PT Wirapetro

Mengadili sendiri, menetapkan bea masuk, Pajak Pertambahan Nilai danbunga sebagaimana disebut pada putusan Pengadilan Pajak nomorPUT 113473.19/2015/PP/M.XIXA Tahun 2018, yang harus dibayar olehPT Wirapetro Plastindo, beralamat di Jalan Raya Mangkang Wetan Km14.5, Kecamatan Ngaliyan, Semarang, NPWP 01.446.293.1511.000,menjadi sejumlah nihil;Halaman 3 dari 7 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WIRAPETRO PLASTINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaHalaman 6 dari 7 halaman.

WIRAPETRO PLASTINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 780/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WIRAPETRO PLASTINDO, beralamat di Jalan RayaMangkang Wetan Km 14,5 Kecamatan Ngaliyan, Semarang,Jawa Tengah, yang diwakili oleh IR. Boedhi KurniawanGautama, jabatan Direktur I:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dra. Lindawati, S.H.

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP77/BC.06/2017 tanggal 7 April 2017 tentang Penetapan atas keberatanPT Wirapetro Plastindo terhadap Penetapan yang dilakukan oleh PejabatBea dan Cukai dalam SPP Nomor SPP000020/WBC.09/PIB/2017tanggal 16 Januari 2017;Sekunder;Atau dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Agustus 2017;Menimbang

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113476.19/2015/PP/M.XIXA Tahun 2018, tanggal 28 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP77/BC.06/2017 tanggal 7 April2017 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Penetapan YangDilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Pabean(SPP) Nomor 000020/WBC.O9/PIB/2017 tanggal 16 Januari 2017, atasnama: PT Wirapetro

Wirapetro Plastindo, beralamat di JI. Raya Mangkang Wetan Km14.5, Kecamatan Ngaliyan, Semarang, NPWP 01.446.293.1511.000,menjadi sejumlah Rp 0,00. (nol rupiah)Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 780/B/PK/Pjk/2019Atau, dalam hal Mahkamah Agung berpendapat lain, mohon kiranyamemutuskan putusan yang seadiladilnya.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT WIRAPETRO PLASTINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 6 dari 7 halaman.

WIRAPETRO PLASTINDO vs

PUTUSANNomor 719/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WIRAPETRO PLASTINDO, beralamat di Jalan RayaMangkang Wetan Km 14,5 Kecamatan Ngaliyan, Semarang,Jawa Tengah, yang diwakili oleh Boedhi KurniawanGautama, IR, jabatan Direktur ;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dra.

putusan yangseadil adilnya (Ex Aequoet Bono);Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113472.19/2015/PP/M.XIXA Tahun 2018, tanggal 28 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP73/BC.06/2017 tanggal 07April 2017 tentang Penetapan atas Keberatan PT Wirapetro

Wirapetro Plastindo, beralamat di Jalan Raya Mangkang Wetan Km14.5, Kecamatan Ngaliyan, Semarang, NPWP 01.446.293.1511.000,menjadi sejumlah nihil;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 719/B/PK/Pjk/2019Atau, dalam hal Mahkamah Agung berpendapat lain, mohon kiranyamemutuskan putusan yang seadil adilnya.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WIRAPETRO PLASTINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaHalaman 6 dari 7 halaman.

WIRAPETRO PLASTINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 795/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WIRAPETRO PLASTINDO, beralamat di Jalan RayaMangkang Wetan Km 14,5 Kecamatan Ngaliyan, Semarang,Jawa Tengah, yang diwakili oleh Boedhi KurniawanGautama, IR, jabatan: Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dra. Lindawati, S.H.

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP76/BC.06/2017 tanggal 7 April 2017 tentang Penetapan ataskeberatan PT WIRAPETRO PLASTINDO terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPP Nomor SPP000019/WBC.09/PIB/2017 tanggal 16 Januari 2017;SekunderAtau dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadil adilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Agustus 2017;Menimbang

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113475.19/2015/PP/M.XIXA Tahun 2018, tanggal 28 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP76/BC.06/2017 tanggal 07April 2017 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Penetapan YangDilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Pabean(SPP) Nomor 000019/WBC.09/PIB/2017 tanggal 16 Januari 2017, atasnama: PT Wirapetro

Wirapetro Plastindo, beralamat di JI. Raya Mangkang Wetan Km14.5, Kecamatan Ngaliyan, Semarang, NPWP 01.446.293.1511.000,menjadi sejumlah Rp 0,00. ( nol rupiah );Halaman 3 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WIRAPETRO PLASTINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 795/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

WIRAPETRO PLASTINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 710/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WIRAPETRO PLASTINDO, beralamat di Jalan RayaMangkang Wetan Km 14,5, Kecamatan Ngaliyan,Semarang, Jawa Tengah, yang diwakili oleh BoedhiKurniawan Gautama;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dra.

Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 16 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113411.19/2015/PP/M.XIXA Tahun 2018, tanggal 28 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP72/BC.06/2017,tanggal 07 April 2017 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPPNomor SPP000021/ WBC.09/PIB/2017 tanggal 17 Januari 2017, atas namaPT Wirapetro

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WIRAPETRO PLASTINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Wirapetro Plastindo yaitu saksi Ir. BOEDHIKURNIAWAN GAUTAMA Bahwa awalnya Saksi Sujono selaku Pemilik Toko Podo Murahalamat di Pasar Gede Surakarta sebagai Pembeli dalam Partai Besar(semacam Distributor) produk kertas pembungkus makanan merkWP produk PT.

Wirapetro Plastindo, telah mengelun bahwasekarang omzet penjualan menurun dan kesulitan untuk menawarkanbarangnya ke pasarpasar sekitar Sragen karena kalah bersaingdengan merk yang sama tetapi harganya lebih murah;> Bahwa ternyata kemudian ada informasi bahwa ada indikasipemalsuan merk WP di daerah Sragen, tetapi tidak tahu siapa yangmemalsukan.

Wirapetro Plastindo hilang/ kerugian, dan jugakepercayaan masyarakat terhadap merek WP asli juga hilangkarena tidak didapatkan kepastian dari produk yang asli;> Bahwa di Surakarta ada 3 (tiga) distributor/oembeli dalam partaibesar produk kertas pembungkus makanan merek WP yaitu TokoPODO MURAH, Toko LOTUS dan Toko NAGA SAKT?

Wirapetro Plastindo dan telahdiperdagangkan melalui agen/distributor resmi dari PT.

Wirapetro Plastindo, di Semarang;KEADAANKEADAAN YANG MERINGANKAN :1. Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengaku secara terus terang,menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya j = n= 0n ono nnn nnn non nnn nen nnn con nae con nee cn nec nnn nce2.

Pembanding/Penggugat I : PT Wirapetro Plastindo Diwakili Oleh : SITI ZULFIAH K., S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat II : Ir.Boedhi Kurniawan Gautama Diwakili Oleh : SITI ZULFIAH K., S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : PT Pasific Pertama Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Kantor Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : David Howard Smith

PT Wirapetro Plastindo, berkedudukan di JI.Raya Mangkang WetanKM. 14,5, Wonosari, Ngaliyan, Kota Semarang,Jawa Tengah.2. Ir. Boedhi Kurniawan Gautama, berkedudukan di Jl.Puri AnjasmoroM 2 /5 RTOO7 RW 002, Tawangsari, SemarangBarat, Kota Semarang, Jawa Tengah.Dalam hal ini keduanya memberikan kuasakepada 1. Permana Adi Kusumah, SH., MH., 2.Siti Zulfiah, K, SH. dan 3. Soegijarto, SH. yangberalamat di Kantor Advokat PERMANA ADI &Partners beralamat di Jl.

WIRAPETRO PLASTINDO = adalahperusahaan yang bergerak di bidang industri plastik khususnya karungplastik untuk pasaran domestik maupun ekspor ;3. Bahwa perusahaan tersebut didirikan berdasarkan Akta No. 83 tahun1989 tertanggal 27 Juli 1989 tentang Perseroan Terbatas PT. PETROPLAS dibuat di hadapan Notaris di Semarang ROBERTUS WIDYARSOKURNIADI, S.H. Sedangkan PENGGUGAT II adalah salah satu pemegangsaham dalam perseroan tersebut. Selanjutnya tanggal 10 Agustus 1989terjadi perubahan nama dari PT.

WIRAPETRO PLASTINDO dari Menteri Hukum dan HAM No. AHU0018041.AH.01.02. Tahun 2018 tanggal 03 September 2018. Terakhir kaliDirektur Utama dijabat oleh PENGGUGAT II sekaligus sebagai pemegangsaham perseroan PT. WIRAPETRO PLASTINDO ;5. Bahwa usaha pabrik karung plastik milik PENGGUGAT tersebutdibangun sejak tahun 1990 berlokasi di Jl. Urip Sumoharjo/Jl. RayaMangkang Wetan KM. 14.5, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang, di atas lahan HGB No. 2. Kel. Wonosari hingga sekarang ;6.

WIRAPETRO PLASTINDO meminta kepada TERGUGAT I/PT. PASIFIKPERTAMA INDONESIA agar kembali memperbaiki seperti Semula dan jugamembuat saluran air yang mampu menyalurkan curahan air hujan agartidak lagi menerjang masuk areal pabrik PENGGUGAT ;14. Bahwa permintaan tersebut berkalikali disampaikan dengan caramendatangi Kantor TERGUGAT namun tidak memperoleh tanggapanyang baik.

WIRAPETRO PLASTINDO maka biayamerobohkan dan membersihkan conblok tersebut kurang lebin sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).C.

Penggugat:
1.PT Wirapetro Plastindo
2.Ir.Boedhi Kurniawan Gautama
Tergugat:
1.PT Pasific Pertama Indonesia
2.Kantor Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
Turut Tergugat:
David Howard Smith