Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut yang semula bernama : GEDE LANANG PRAYOGA diganti menjadi GEDE DAMAR SINGGIH WIRASENA ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentang pergantian penulisan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukan untuk itu ;4.

Dokter , tetapi tetap saja anak parapemohon tersebut sering sakitansakitan yang kemudian setelah parapemohon dan berusaha melalui jalur alternative dengan menayakankepada orang pintar disana para Pemohon' disarankan agarmengganti nama anak para pemohon tersebut ;Bahwa kemudian atas saran tersebut, lalu para pemohon dan denganpersetujuan dari keluarga para pemohon , mengganti nama Anakpara Pemohon yang mana nama anak pemohon = yang semulabernama GEDE LANANG PRAYOGA, diganti menjadi GEDEDAMAR SINGGIH WIRASENA

;Bahwa, nama anak Para Pemohon tersebut di ganti karena seringsakitsakitan, tidak kunjung sembuh, pernah di bawa ke doktertapi tidak sembuh;Bahwa, kemudian oleh orang tuanya ( Para Pemohon ), anaktersebut di bawa ke jalur alternative yaitu menanyakan kepadaOrang pintar disarankan agar mengganti nama anak ParaPemohon tersebut;Bahwa, kemudian atas persetujuan keluarga besar Para Pemohonnama anak tersebut yang semula bernama GEDE LANANGPRAYOGA diganti menjadi GEDE DAMAR SINGGIH WIRASENA, setelah namanya

;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon dan keluarga besarsepakat untuk mengganti namanya tersebut yang semula bernama : GEDELANANG PRAYOGA diganti menjadi GEDE DAMAR SINGGIH WIRASENA,dan semenjak nama anak Para Pemohon tersebut diganti, Kesehatan anakPara Pemohon berangsurangsur membaik / sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 yaitu berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LU050220140005, tertanggal 5Pebruari 2014 dan keterangan saksi KADEK DWI SANJAYA dan KADEKWWUAYANTI LAKSEMI

, bahwa nama GEDE LANANG PRAYOGA adalahOrang yang sama dan saat ini di masyarakat dikenal dengan nama GEDEDAMAR SINGGIH WIRASENA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makadapatlah dinyatakan bahwa nama anak Para Pemohon dalam AktaKelahiran yang tertulis atas nama GEDE LANANG PRAYOGA digantimenjadi GEDE DAMAR SINGGIH WIRASENA, dengan demikian petitumpermohonan nomor 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia No.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon tersebut yang semula bernama : GEDE LANANGPRAYOGA diganti menjadi GEDE DAMAR SINGGIH WIRASENA ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentangpergantian penulisan nama anak Para Pemohon tersebut kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untukdicatatkan pada register yang diperuntukan untuk itu ;4.

Palastri Wirasena Adi Aquilla, tanggal lahir 9 Februari 2010;.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bercerai berdasarkan putusanPengadilan Agama Subang No:0522/AC/2016/PA.Sbg, tanggal 08 Maret2016;Bahwa anak Pemohon yang bernama Palastri Wirasena Adi Aquilla sampaisekarang dirawat dan diasuh oleh Pemohon, tetapi anak yang bernamaPandu Aquilla Adi Panji, tanggal lahir 21 September 2006 dikuasaiTermohon dan Pemohon tidak diperbolehkan atau tidak boleh ketemuPemohon sebagai ibu kandung ; Bahwa terhadap anak yang bernama Pandu Aquilla Adi Panji, tanggal lahir21 September

2006 dan Palastri Wirasena Adi Aquilla, tanggal lahir 9Februari 2010 setelah terjadi perceraian anatara Pemohon denganTermohon sebagaimana tersebut pada poin 3, karena itu masih dibawahumur/belum berumur 12 tahun atau anak yang belum Mumayyiz, dan anaktersebut akan di asuh dan disekolahkan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menuntut Nafkah 2 orang anak yang bernama PanduAquilla Adi Panji, tanggal lahir 21 September 2006 dan Palastri WirasenaAdi Aquilla, tanggal lahir 9 Februari 2010, sejumlah Rp. 15,000.000

Bahwa dengan alasan tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang agar anak yangbernama Pandu Aquilla Adi Panji, tanggal lahir 21 September 2006 danPalastri Wirasena Adi Aquilla, tanggal lahir 9 Februari 2010 ditetapkandibawah pemeliharaan (Hadhonah) Pemohon, sesuai dengan ketentuanPasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kiranya YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang berkenan untuk memberikanpenetapan

Menetapkan anak bernama Pandu Aquilla Adi Panji, tanggal lahir 21September 2006 dan Palastri Wirasena Adi Aquilla, tanggal lahir 9 Februari2010 berada dibawah Hadhonah Pemohon; 3. menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon untuk Nafkah 2orang anak yang bernama Pandu Aquilla Adi Panji, tanggal lahir 21September 2006 dan Palastri Wirasena Adi Aquilla, tanggal lahir 9 Februari2010, sejumlah Rp. 20,000.000, /bulan diluar biaya pendidikan, kesehatandan pakaian sampai anak yang bersangkutan dewasa

Tangerang ;Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang ke 3belum mempunyai Akta Kelahirannyadikarenakan kelalaian Para Pemohon ;Bahwa anak Para Pemohon bernama DHIA WIRASENA RAMDHANPUTRA adalah anak ke3Laki laki ;Bahwa Akta kelahiran tersebut untuk kelengkapan dokumen dan untukkepentingan anak Para Pemohon kelak dikemudian hari ;Bahwa sekarang Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama DHIAWIRASENA RAMDHAN

Tangerang ;Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang ke 3 belum mempunyai Akta Kelahirannyadikarenakan kelalaian Para Pemohon ;Bahwa anak Para Pemohon bernama DHIA WIRASENA RAMDHANPUTRA adalah anak ke 3 Laki laki ;Bahwa Akta kelahiran tersebut untuk kelengkapan dokumen dan untukkepentingan anak Para Pemohon kelak dikemudian hari ; Bahwa sekarang Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama DHIAWIRASENA RAMDHAN

Tangerang ; Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa anak Pemohon yang ke 3 belum mempunyai Akta Kelahirannyadikarenakan kelalaian Para Pemohon ; Bahwa anak Para Pemohon bernama DHIA WIRASENA RAMDHANPUTRA adalah anak ke 3 Laki laki ; Bahwa Akta kelahiran tersebut untuk kelengkapan dokumen dan untukkepentingan anak Para Pemohon kelak dikemudian hari ; Bahwa sekarang Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama DHIAWIRASENA

Menetapkan bahwa anak para Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal24 September 2008 dan diberi nama DHIA WIRASENA RAMDHAN PUTRAadalah anak ke 3 Laki laki dari suami istri bernama MUHAMMADRAMDHAN dan LINA KURNIA DEWI;3.

Memberi ijin / Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan kelahiran anak ParaPemohon dalam daftar kelahiran yang kini masih berlaku bagi Warga Negara Indonesia yaitu :Bahwa di Tangerang tanggal 24 September 2008 telah lahir seorang anakLaki laki yang diberi nama DHIA WIRASENA RAMDHAN PUTRA adalahanak ke 3 Laki laki dari suami istri bernama MUHAMMAD RAMDHAN danLINA KURNIA DEW?;4.

., Advokat advokat /Penasihat Hukum / Konsultan Hukum pada KantorHukum Perkumpulan Bantuan Hukum WIRASENA(PBH WIRASENA), beralamat di JalanHal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 178/Pdt.G/2020/PA Sgt.Adityawarman, No. 57, RT. 001, Kelurahan KebunHandil, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan Nomor41/SKH/2020/PA Sgt., tanggal 17 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

H., Advokat advokat / Penasihat Hukum / Konsultan Hukum pada KantorHukum Perkumpulan Bantuan Hukum WIRASENA (PBH WIRASENA),beralamat di Jalan Adityawarman, No. 57, RT. 001, Kelurahan Kebun Handil,Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Juni 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan Nomor 41/SKH/2020/PA Sgt., tanggal 17 Juni 2020Menimbang, bahwa masing masing surat kuasa Penggugat dan suratkuasa Tergugat tersebut telah menyebutkan secara

Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat di karuniai 2 (dua)orang anak yang bernama Emir Athariz Adisaputra, lahir 24 Mei 2012 danGiandra Wirasena Adi Saputra, lahir 06 Mei 2015;4. Bahwa dalil Penggugat point 4 sub 4.1 dan 4.2 tidak benar adanya terlalu didramatisir, sehingga merupakan alasan yang dibuatbuat untuk memuluskanQugatannya)2 222 2a enna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5.

Giandra Wirasena Adi Saputra, lahir 06 Mei 2015;4. Bahwa Penggugat DK/Tergugat DR, Tergugat DK/Penggugat DR keduanyasamasama bekerja di Kota Jakarta, sedangkan kedua anak Emir AtharizAdisaputra dan Giandra Wirasena Adi Saputra, saat ini berada di KotaHal.6 dari 45 hal.Put.No.4645/Pdt.G/2018/PA.BadgBandung tinggal bersama dan diurus oleh Ayi Rohayati selaku ibuPenggugat DK/Tergugat DR.

Bahwa Tergugat DK/Penggugat DR, dengan tidak mengesampingkan kasihsayang dari Ayi Rohayati selaku iobu Penggugat DK/Tergugat DR, yang saatini mengurus kedua anak Emir Athariz Adisaputra dan Giandra Wirasena AdiSaputra, akan tetapi Tergugat DK/Penggugat DR berprinsif bahwa yanglebih utama Tergugat DK/Penggugat DR, setiap hari bisa ngontrol ketemusecara pisik tiap hari dengan anakanak sehingga dapat memperhatikanperkembangan kehidupan anakanak;.

Adi Saputra (lakilaki)lahir tanggal O6 Mei 2015, berada di bawah Pengasuhan (Hadlanah)Penggugat Dalam Rekonpensi, Selaku Bapak Kandung;Menyatakan, menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi (DAGMARAYUNANDA ROESTIAWAN binti WAWAN ROESTIAWAN), untukmmenyerahkan anakanak bernama Emir Athariz Adisaputra (lakilaki) lahirHal.8 dari 45 hal.Put.No.4645/Pdt.G/2018/PA.Badgtanggal 24 Mei 2012 dan Giandra Wirasena Adi Saputra (lakilaki) lahirtanggal O06 Mei 2015 untuk di asuh oleh Penggugat Dalam Rekonpensi,Selaku

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3273LU020720150053 tanggal 6 Juli2015 an.Giandra Wirasena Adisaputra dari Kadis Dukcapil Kota Bandung,bermeterai cukup, dilegalisir Kantor Pos Kota Bandung, setelah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda bukti (P5);f. Fotokopi Students Performance Report dari SD Edu Global Kota Bandung,bermeterai cukup, dilegalisir Kantor Pos Kota Bandung, setelah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda bukti (P6);g.

Arya Wirasena Pramudiono bin Bambang Eko Pramudiono (umur 5 tahun);2). Alicia Latifa Pramudiono binti Bambang Eko Pramudiono (umur 3 tahun)diberikan kepada Penggugat;4.

Arya Wirasena Pramudiono, lakilaki, umur 5 (lima)Halaman 21 dari 52 hlm. Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.tahun, yang lahir di Jakarta pada tanggal 2 Februari 2015; 2.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.Kode PR.9 atau T.17 berupa potongan video rekamanyang berisi anak Arya Wirasena Pramudiono yang bersembunyi ketakutantidak sesuai dimana video tersebut adalah video yang merupakanpotongan yang mana tidak sesuai dengan video asli yang saya serahkandalam flashdisk bukti nomor P16 yang juga di dalamnya terdapat videodimana anak Arya Wirasena Pramudiono mengalami kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) dan juga Pelecehan Seksual dari Pembanding.2.

Menghukum Pembanding untuk membayar nafkah anak untuk masingmasing anak bernama Arya Wirasena Pramudiono, jenis kelamin LakiLaki,lahir di Jakarta, 02 Februari 2015 dan Alicia Latifa Pramudiono, jenis kelaminPerempuan, lahir di Jakarta, 05 Mei 2017 sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) tiap bulannya dengan kenaikan 10% pertahun sampai anak tersebutdewasa;5. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlaku.6.

Bahkanuntuk anak Arya Wirasena Pramudiono ketika Pembanding mengajaknyauntuk ikut, anak Arya Wirasena Pramudiono menjawab tidak mau, ayahHalaman 49 dari 52 hlm. Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.Jahat, dan bersikap seperti seolaholah takut dimarahi ibunya ketika tidakmengatakan hal tersebut;Pembanding melihat bahwa Terbanding telah merusak mental anakanakterutama untuk anak Arya Wirasena Pramudiono, dan Terbanding sepertisengaja ingin menjauhkan anak tersebut dari Pembanding.

Wirasena Cipta Reswara, beralamat di Wisma MRA Lantai 9 Jalan TB.Simatupang No. 19 Cilandak Barat Jakarta Selatan 12430, dalamhal ini telah memberi kuasa kepada Prof. Dr. H. Fauzie YusufHasibuan, S.H., M.H., Erik Prabualdi, S.H., M.H. Advokat diFAUZIE & PARTNERS Law Office yang beralamat kantor di JalanKemanggisan Ilir Ill, Komplek Bumi Kemanggisan Indah E/5Jakarta Barat 11480, sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggitersebut ;Telanh membaca :1.

WIRASENA CIPTA RESWARA beralamatKantor Cabang di Jalan Lingkar Selatan No. 9 Kel. Dayeuhluhur Kec.Warudoyong Kota Sukabum Jawa Barat sebagaiPengembang/Developer Perumahan Sukabumi Sejahtera 1 (Satu)berlokasi/proyek di Kp.

WIRASENA CIPTA RESWARA beralamat Kantor Cabang diJalan Lingkar Selatan No. 9 Kel. Dayeuhluhur Kec.WarudoyongKota Sukabumi Jawa Barat, yang mana sesuai alamatdomisili ini (asas actor sequitur forum rei) maka masuk kedalamyurisdikasi PENGADILAN NEGERI KELAS 1B SUKABUMI.b. PT. WIRASENA CIPTA RESWARA sebagai Pengembang /Developer Perumahan Sukabumi Sejahtera 1 (satu) berlokasi /proyek di Kp.

WIRASENA CIPTA RESWARA merupakan suatu badanhukum yang berbentuk PERSEROAN TERBATAS yang didirikanberdasarkan Akta Nomor 243 tanggal 26 Februari 2015 yang dibuatdihadapan Agustina Karnawati, SH Notaris di Kota Medan yang sudahdiubah beberapa kali khusus alamat lengkap/domisili telah dilakukanPerubahan kedalam Akta Nomor 24 tanggal 07 Agustus 2019 yangdibuat dihadapan DR. Anriz Nazaruddin Halim, SH. MH.

WIRASENA CIPTA RESWARAberalamat Kantor Cabang di Jalan Lingkar Selatan No. 9 Kel.Dayeuhluhur Kec. Warudoyong Kota Sukabumi Jawa Baratsebagai Pengembang/Developer Perumahan SukabumiSejahtera 1 (Satu) berlokasi/proyek di Kp. Cioray Desa BojongRaharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi.

Arjuna Wirasena Setiawan5.;6. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 4 Tahun setelah menikah,antara mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dansulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a. 4.1.

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon Telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Arjuna Wirasena Setiawan,yangselama ini di Asuh oleh Orang tua Pemohon.Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor xxxx/P dt.G/20xx/PA.Cbn4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan kurang harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,Selama 4 Tahun Pernikahan Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan percecokan yang terusmenerus yang disebabkan antara lain :4.1.

Arjuna Wirasena Setiawan , dan belum pernah bercerai; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan a Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohonbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya; Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah 3 bulanlebih

WIRASENA CIPTA RESWARA, beralamat di Wisma MRA Lantai 9 JalanTB. Simatupang No. 19 Cilandak Barat Jakarta Selatan 12430,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Prof. Dr. H. FauzieYusuf Hasibuan, SH. MH., Erik Prabualdi, SH. MH., dan AntonnyMextrada Tarigan, SH. MH.

WIRASENA CIPTA RESWARA beralamat KantorCabang di Jalan Lingkar Selatan No. 9 Kel. DayeuhluhurKec. Warudoyong Kota Sukabumi Jawa Barat, yang manasesuai alamat domisili ini (asas actor sequitur forum rei)maka masuk kedalam yurisdikasi PENGADILAN NEGERIKELAS 1B SUKABUMI.b. PT. WIRASENA CIPTA RESWARA sebagaiPengembang/Developer Perumahan Sukabumi Sejahtera1 (satu) berlokasi/proyek di Kp.

WIRASENA CIPTA RESWARA yangberada di Jalan Lingkar Selatan No. 9 Kel. Dayeuhluhur Kec.Warudoyong Kota Sukabumi Jawa Barat bukanlah merupakanKANTOR CABANG sebagaimana dalil PENGGUGATmelainkan sebagai Site Branch atau Kantor Perwakilan sajayang mengurusi administrasi tidak melakukan main businessdari kantor pusat, terlebih lagi tidak ada karyawan yangditunjuk sebagai Kepala Cabang oleh TERGUGAT.4.

WIRASENA CIPTA RESWARA beralamat Kantor Cabang di JalanLingkar Selatan No. 9 Kel. Dayeuhluhur Kec. Warudoyong KotaSukabumi yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan NegeriSukabumi;b. PT. WIRASENA CIPTA RESWARA sebagai Pengembang/DeveloperPerumahan Sukabumi Sejahtera 1 (satu) yang lokasi proyeknyaberada di Kp. Cioray Desa Bojong Raharja Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi yang merupakan wilayah yuridiksi PengadilanNegeri Cibadak; Bahwa tempat kedudukan PT.

WIRASENA CIPTA RESWARAsesungguhnya berada di Wisma MRA Lantai 9 Jalan TB. Simatupang No.Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Cbd.19 Cilandak Barat Jakarta Selatan 12430 berdasarkan Perubahankedalam Akta Nomor 24 tanggal 07 Agustus 2019 yang dibuat dihadapanDR. Anriz Nazaruddin Halim, SH. MH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan, anak yang bernama Muhammad Reiyan Wirasena belum cakap melakukan perbuatan hukum ;

3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Reiyan Wirasena, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan ;

4. Membebankan kepada Pemohon

./2010tersebut, mengakibatkan kemarahan pada pihak yang tidak berkenan danmasyarakat yang hadir pada saat itu semuanya berdiri dan terjadilahpemukulan terhadap pimpinan rapat yang bernama Nyoman Winata yangdilakukan oleh Gede Eka dan Nyoman Wirasena (diajukan dalam berkasperkara terpisah), sehingga saksi korban Nengah Mesir yang hadir padasaat itu dalam pelaksanaanya sebagai pecalang (Satuan pengamanan adat),karena tuntutan tugasnya sebagai pecalang bermaksud melerai, menghalangi agar keributan tidak

pertimbangan judex facti(Pengadilan Tinggi) dalam halaman 5 alinea ke4 (empat) menimbang,bahwa Terdakwa dalam kasasi bandingnya telah mengajukan keberatankeberatan terhadap putusan judex facti (Pengadilan Negeri) padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban dansudah melakukan perdamaian di muka persidangan ; Bahwa Terdakwa sudah mengganti kerugian biaya berobat dikeluarga saksi korban ; Bahwa Terdakwa pada saat kejadian bermaksud melerai Gede EkaWibawa dan Nyoman Wirasena

Bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;a selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Wirasena Panca Sura, lakilaki, umur 1 tahun 1bulan;a selama menjadi Suamiistri Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaislam, tidak pernah bercerai;a Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atau sesusuan;a oleh karena Pemohon dan Pemohon

kepadaSaksi yang menjadi wali nikahnya adalah P3N yang bernama:Muhammad Yazid, yang menjadi saksi pernikahannya adalah DoddyEfriansyah dan Mustar adapun mas kawinnya berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di Kelurahan Lahat Tengah, Kabupaten Lahat, ProvinsiSumatera Selatan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 (Satu) oranganak yang bernama: Wirasena

Bahwa Saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di Kelurahan Lahat Tengah Kabupaten Lahat, ProvinsiSumatera Selatan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 1 (Satu) oranganak yang bernama: Wirasena Panca Sura, lakilaki, umur 1 tahun 1bulan; Bahwa di Kelurahan Lahat Tengah Kabupaten Lahat, ProvinsiSumatera Selatan, kalau ada seorang lelaki dewasa dan seorangperempuan

Bahwasebelum menikah, Penggugat adalah seoran single parent dengan2 (dua) anak yaitu Puspa Maharani (lahir tanggal 23 Februari 2000) danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No.521/Pdt.G/2016/PN BksSatya Wirasena (lahir tanggal 23 Nopember 2002), dan selamapernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Putu BagusVidhya Narayana, lahir tanggal 4 Februari 2010;4.

Bahwa Tergugat berfikiran seperti itu karena Tergugat masihmembantu keluarganya sehingga tidak perlu memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat sebetulnya masih memberi perhatian kepadaTergugat, misalnya pada saat di kantor, Pengguggat membawakanmakanan untuk Tergugat, tetapi perhatian tersebut ditolak olehTergugat; Bahwa pada saat menikah, tidak ada anak bawaan dari Tergugat,tetapi dari Penggugat ada yaitu 2 (dua) orang yang bernama PuspaMaharani (lahir tanggal 23 Februari 2000) dan Satya Wirasena

Bahwa i Tergugat berfikiran seperti itu karena Tergugat masihmembantu keluarganya sehingga tidak perlu memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat sebetulnya masih memberi perhatian kepadaTergugat, misalnya pada saat di kantor, Pengguggat membawakanmakanan untuk Tergugat, tetapi perhatian tersebut ditolak olehTergugat; Bahwa pada saat menikah, tidak ada anak bawaan dari Tergugat,tetapi dari Penggugat ada yaitu 2 (dua) orang yang bernama PuspaMaharani (lahir tanggal 23 Februari 2000) dan Satya Wirasena

WIRASENA CIPTA RESWARA.
9. 1 Pernyataan Keputusan Rapat Umum Para Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. WIRASENA CIPTA RESWARA, Nomor 119, tanggal 27 Desember 2019.
10. 1 Bukti Transfer Internet Banking Bank Mandiri tanggal 31 Mei 2019 ke rekening TRI SANTOSO, senilai Rp.1.000.000.000.
11. 1 Bukti Transfer Internet Banking Bank Mandiri tanggal 29 Mei 2019 ke rekening penerima ANDRY SUKANDI, sebesar Rp.326.000.000.

Wirasena Cipta Reswara
17. 1 Aplikasi Setoran Bank Mandiri tanggal 02 Mei 2019, senilai Rp.200.000.000,- ke rekening PT. Wirasena Cipta Reswara.
18. 1 Rekening koran Bank BTN periode 1/04/19 2/03/19, atas nama PT. Wirasena Cipta Reswara.
19. 1 Foto Bukti transfer Internet Banking Bank Mandiri tanggal 29 Mei 2019 dari rekening Sahabat Jaya Reswara dengan jumlah sebesar Rp.162.000.000.

Wirasena Cipta Reswara tanggal 29 Mei 2019 senilai Rp.46.700.000,- kepada IVAN KAREN.
26. 1 Foto Bukti Transfer Internet Banking mandiri tanggal 29 Mei 2019 kepada IVAN K. ANDRIAN, sebesar Rp.46.280.000.
27. 1 Pembayaran dari PT. Wirasena Cipta Reswara tanggal 30 Mei 2019, keperluan Piutang CV Untung 4x4 senilai Rp.35.500.000, serta Foto Bukti Transfer Klik BCA tanggal 30/05/2019.
28. 1 Other Deposit PT.

Wirasena Cipta Reswara No 78 tanggal 26 Desember 2019.
42. 1 Foto Copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Para Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. Wirasena Cipta Reswara No 119 tanggal 27 September 2019.
43. 1 Foto Copy Berita Acara Rapat No. 117 tanggal 21 Februari 2018.
44. 1 Foto Copy Berita Acara Rapat No. 118 tanggal 26 Februari 2019.
45. 1 Buku Bank PT.

Wirasena Cipta Reswara dari 01 Februari 2019 ke 30 Juni 2019.
46. 1 Neraca Laba / Rugi PT. Wirasena Cipta Reswara.
47. 1 Bukti Setor Pajak BPHTB.
48. 1 Simulasi Perhitungan pembayaran Pajak BPHTB Sukabumi.
49. 1 Draft Laporan Auditor Independen.
50. 1 Kwitansi Pembayaran DP Tanah Sukabumi, tanggal 31 Mei 2019.

Terlampir dalam berkas perkara

6.

Menetapkan hak asuh/hak hadlanah atas anak, bernama SATYA AZIO WIRASENA bin JOHAN (lahir tanggal 21 Desember 2016) kepada Penggugat selaku ibu kandungnya, sampai anak tersebut mumayyiz atau mencapai umur 12 tahun, dengan kewajiban kepada Penggugat selaku pemegang hak hadhanah memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anaknya tersebut;

4.

Terakhir di tempat orang tuaPenggugat di Desa Leranwetan RT. 003, RW. 001, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, (kediaman orang tua Penggugat), selama 2 tahun 5bulan;Bahwa, benar, selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Satya Azio Wirasena, lahir pada 21Desember 2016;Bahwa, Tergugat dan Penggugat tidak pernah bertengkar fisik atau secaralangsung, hanya berselisih paham/salah paham.

Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat, kemudian di rumah orang tua TergugatHalaman 5 dari 20 halaman, Putusan, Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Tbnsecara bergiliran, terakhir di tempat orang tua Penggugat di Desa XXX001, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Satya Azio Wirasena

danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat, kemudian di rumah orang tuaTergugat secara bergantian, terakhir di tempat orang tua Penggugat diDesa XXX Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selama 2 tahun 5 bulan,Halaman 6 dari 20 halaman, Putusan, Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Tbntelah dikaruniai seorang anak, bernama Satya Azio Wirasena

Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak, bernama Satya Azio Wirasena, lahir pada 21 Desember2016 (umur dua tahun 4 bulan). Yang sampai saat ini anak tersebut diasuhPenggugat;Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan, Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Tbn3.

Sulawesi Gg. 4 RT. 002 RW. 003 Desa Wadeng,Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan dikaruniai 1 anak bernama Abdi Dharma Wirasena, saat inanak tersebut dalam asuhan orang tua Penggugat; Bahwa setahu

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 anak bernama Abdi Dharma Wirasena, saatini anak tersebut dalam

., AdvokatAdvokat / PenasihatHukum / Konsultan Hukum dari Kantor PerkumpulanBantuan Hukum Wirasena (PBH Wirasena) yangberalamat di Jalan Adityawarman No.57 Kebun HandilKecamatan Jelutung 36137 Kota Jambi Provinsi Jambi ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/ PRMH/PBHW/ IX/ 2018 tertanggal O1 Oktober 2018;selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan dan mempertimbangkan buktibukti baik surat,saksisaksi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Wirasena Ganendra Gardapati adalah anak Pemohon I (PRIO BUDI SANTOSO BIN PURWANTO) dengan Pemohon II (SALMA UMMU SABRINA BINTI DARSIANTO);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi;
4. Membebankan biaya penetapan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp275.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Teguh Wiyono bin Sumarlin Saring telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2015 ;

3. Menetapkan Pemohon (Kiki Sulastri binti Toto Sugianto) adalah sebagai wali atas dua orang anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Teguh Wiyono bin Sumarlin Saring yang bernama Wiki Bintang Samudra bin Teguh Wiyono laki-laki lahir di Bekasi 17 April 2007 (umur 12 tahun) dan Wirasena Abhipraya bin Teguh Wiyono

lahir di Bekasi 20 Februari 2011 (umur 8 tahun) ;

4. Menetapkan Pemohon (Kiki Sulastri binti Toto Sugianto) sebagai yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum dua orang anak yang masih di bawah umur bernama bernama Wiki Bintang Samudra bin Teguh Wiyono laki-laki lahir di Bekasi 17 April 2007 (umur 12 tahun) dan Wirasena Abhipraya bin Teguh Wiyono lahir di Bekasi 20 Februari 2011 (umur 8 tahun) ;

5. membebankan

Ahwal Wirasena bin Muhammad Saidi, umur 3 tahun berada dalam asuhan ibunya (Penggugat rekonpensi) sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;

3. Menetapkan anak yang bernama Yudha Saputra Wirasena bin Muhammad Saidi, umur 4 bulan berada dalam asuhan ayahnya (Tergugat rekonvensi) sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;

4. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

III.