MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon I WAYAN WIRASANA, sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama NI PUTU RISYA JULIANTARI jenis kelamin perempuan, lahir di Megati pada tanggal 19 Juli 2004 dan I KADEK BAGUS ALIT SANJAYA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tabanan, pada tanggal 12 Desember 2018 bertempat tinggal di Banjar Dinas Megati Kelod, Desa Megati, Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, untuk

turun waris dan menjual sebidang tanah dengan SHM nomor 03350/Desa Megati Surat Ukur tertanggal 20 juni 2019 nomor 02454/MEGATI/2019 seluas 925 M2 atas nama I KETUT WIRATA, I WAYAN WIRASANA, I GEDE NYOMAN WIRATAMA adalah sudah SAH Menurut Hukum .

Pemohon:
I WAYAN WIRASANA

ERY OKTAVIANUS SUWARDI, 41 tahun, pekerjaan swasta, agama Kristen Protestan, alamat Perumahan Wirasana Regency Blok F6 RT. 08 RW. 02 Kelurahan Wirasana, Purbalingga, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT; L a w a nSRI DIBA PURBA, 40 tahun, pekerjaan swasta, agama Kristen Protestan, alamat terakhir Perumahan Wirasana Regency Blok F6 RT. 08 RW. 02 Kelurahan Wirasana, Purbalingga, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;

222 n ona nena nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnneeERY OKTAVIANUS SUWARDI, 41 tahun, pekerjaan swasta, agama KristenProtestan, alamat Perumahan Wirasana Regency Blok F6 RT. 08 RW.02 Kelurahan Wirasana, Purbalingga, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;00 20202222 22 222LawanSRI DIBA PURBA, 40 tahun, pekerjaan swasta, agama Kristen Protestan, alamatterakhir Perumahan Wirasana Regency Blok F6 RT. 08 RW. 02Kelurahan Wirasana, Purbalingga, untuk selanjutnya disebutTE GU GAT a anna aaaTENTANG

EriOktavianus Suwardi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tanggal 28 Maret 2013, diberi4.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 014/193/IV/WRS/2015 tanggal 13 April2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Wirasana, diberi tanda Peoneeenne= Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing telah menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1 : DJATMOKO:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

danPenggugat bertetangga;2nnnnnnnn ncn c ee nnnnnnBahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Yogyakarta dan saksimengetahuinya setelah ada acara selamatan pernikahan di rumah orangTU PenQ QU Gal Hessen setae erie meee net eeereeeneetetmeeateee eeBahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) Orang aNak;nn annem ne nnn ne nnn nnn nen encesBahwa setelah menikah awalnya Pengugat dan Tergugat tinggal di Surabayanamun sekitar 23 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pindah diPerum Wirasana

ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, bertempat tinggal di RT.001 RW. 005 DesaSelabaya, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, ,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati PT Royal Korindah, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.001 Kelurahan Wirasana

Bahwa setelah akad nikah, antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Wirasana RT. 004 RW.001 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1(satu) bulan. Kemudian antara Pemohon dan Termohon pindah dan tinggalbersama di rumah bersama di Kelurahan Wirasana RT. 005 RW. 001Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga 5 (lima) tahun 4 (empat)bulan. Bada dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun.

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi RT. 012 RW. 006 Dusun Karangkemiri Surungan Desa Karangkemiri,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi temandekat Pemohon ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah bersama di Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 orang

Putusan No. 1514/Pdt.G/2016/PA.Pbg.2.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di RI. 005 RW. 001 Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon dan saksi kenal denganPemohon dan Termohon;Bahwa setelah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang kediaman bersama di RT.005 RW.001 Kelurahan Wirasana,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun;4.

Menetapkan bahwa jual beli 1 (satu) unit rumah beserta tanahnya antara Sri Hartati (orang tua) Penggugat dan Tergugat I yang melalui perantara Tergugat II (orang kepercayaan Tergugat I) yang dilakukan pada tanggal 09 Februari 2001, yaitu 1 (satu) unit rumah dengan sebidang tanah seluas kurang lebih 86 m2 yang terletak di Perum Wirasana Indah Blok F Nomor 1, RT 002 RW 006 Desa Wirasana, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, dengan harga sejumlah Rp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus

Sis Sudaryanto, bertempat tinggal di Perum Wirasana Indah Blok FNomor 1, Desa Wirasana, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat I;2. Kusnanto, bertempat tinggal di KTP Desa Wirasana RT 004 RW 001,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,domisili Desa Wiradadi RT 003 RW 003, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat II;3. Kantor Agraria Tata Ruang Dan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Purbalingga, bertempat tinggal di JalanMT.

yang dilakukan padatanggal 09 Februari 2001, yaitu 1 (Satu) unit rumah dengan sebidang tanahHalaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Pbgseluas kurang lebin 86 m2 yang terletak di Perum Wirasana Indah Blok FNomor 1, RT 002 RW O06 Desa Wirasana, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, dengan harga sejumlah Rp16.500.000,00 (enambelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Blok F Kavling Nomor 15;e Sebelah Timur : Jalan;e Sebelah

Memerintahkan kepada Tergugat III untuk mencoret dari nama Tergugat menjadi nama Penggugat dalam SHGB Nomor 395 Desa Wirasana,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga;5.

Sebagai bahan pertimbangan bahwa berdasarkan catatan pada Buku TanahSHM Nomor 395/Desa Wirasana adalah sebagai berikut:Tercatat pemegang hak : Sis Sudaryanto;Terbit tanggal : 08051996;Asal hak : HGB Nomor 2/Desa Wirasana;Penunjuk : Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan di hadapanTajuddin Nasution, S.H., Notaris/PPAT Kab.Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN PbgPurbalingga Nomor 45/Pbg/1996 Tanggal 11031996;Surat Ukur tanggal : 12011996 Nomor 30/1996;Luas > +86 m2;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 yaitu foto copy SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/264/0III/2012 tertanggal 27 Agustus 2012atas nama Sri Hartati dari Kelurahan Wirasana yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Pbgoleh Lurah Wirasana, ditemukan fakta bahwa Sri Hartati telah meninggal duniapada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 yaitu foto copy KartuKeluarga Kabupaten Garut atas nama

nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2018/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 20202 220n nen en nano renee nn nenennSri Lestari binti Saryadi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT. 001 RW.003 Kelurahan Wirasana

Putusan No. 0000/Pdt.G/2017/PA.Pbg..2.Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahbersama di Kelurahan Wirasana RT.001/RW.003 Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga sampai dengan sekaranq; 3.Bahwa selama dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 oranganak yaitu : Nur Ari Setianingsih, umur 26 tahun, Ambar Nur Asri, umur 24tahun, Amara Nur Rahayu, umur 17 tahun;4.

Surat Keterangan Domisili Nomor: 470.3/7/IIMWRS/2018, tanggal 23Pebruari 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberimeterai CUKUD. (P.3) ene nnn e nen nn nn rene enn nn nn nn nn nen eneeennneneeMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahkediaman bersama di RT.001 RW.003 Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama Nur Ari Setianingsih,umur 26 tahun, Ambar Nur Asri, umur 24 tahun, Amara Nur Rahayu, umur17 tahun); 0 22222 22 22 o enn nnn nnn n nen n eee3.

Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat tinggal di rumah kontrakan yang juga di RT.0O1 RW.003Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga sejaktanggal 14 Februari 2018 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali; hlm. 7 dari 10 him.

SALINAN 7222222 anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn en enePUTUSANNomor : 1110/Pdt.G/2016/PA.Pbga C25) gt) ad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ; PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di RT. 001, RW. 003, Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga

Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 03 November 2002, denganNomor Perkara: 1110/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/ 02/ VI/ 2016 (Kutipan Akta NikahNomor: 164/ 03/ TV/ 2003) dan belum pernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Wirasana

Rt. 001Rw. 003 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga;Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2015, sesaat setelah terjadi pertengkaran,Penggugat diketahui pergi dari rumah di Desa Wirasana Rt. 001 Rw. 003Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang;810Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat, sepertikerumah bersama di Desa Kutasari Rt. 06 Rw. 03 Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga dan kerumah orang tua Tergugat di Desa Wirasana Rt.001 Rw. 003 Kecamatan

Sehingga kemudian Penggugatmenghadap Kepala Desa Wirasana dan kemudian dikeluarkan Surat KeteranganNomor : 045.2/ 98/ VII/ 2016 tertanggal 12 Juli 2016;Bahwa dengan demikian sejak bulan Maret 2015 atau kurang lebih selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan barang yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidak memperdulikannya lagi;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathin

Surat Keterangan Nomor : 045.2/98/VII/2016, tanggal 12 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah pendudukdesa tersebut tetapi sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidakdiketahui alamatnya. Bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnPENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Kanomon RT.002 RW.002 Kelurahan Bancar, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Perumahan Wirasana

O06 Kelurahan Wirasana,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensTelah membaca berkas perkara; 20 en en nn ene n en nen en ee ne een conesTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1266/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal O03 Juli 2019, telahmengajukan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 16 bulan Juni tahun 2 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPerumahan Wirasana Indah Blok G/16 Kelurahan Wirasana RT 002 RW006, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga tanpa nafkah wajibhingga Sekaran0; 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ene.

pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Perumahan Wirasana IndahKelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalinggasejak bulan Juni 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah kembalikepada Penggugat; 272222 n nena nnn nnn nen nnnBahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Juni 2016sampai sekarang Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab, Tergugat meninggalkanPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di Perumahan Wirasana Indah Blok G/16 RT.002 RW.006 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalinggasejak bulan Juni 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak bulan Juni 2016sampai dengan sekarang tidak

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
3. Menetapkan bahwa jual beli antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tanggal tanggal 7 April 1999, yaitu sebidang tanah kebun, seluas + 207 Ubin yang terletak di kampung keponggok Kelurahan Wirasana.

Bahwa Penggugat pada tanggal 7 April 1999 telah membeli sebidangtanah kebun, kepada Tergugat seluas + 207 Ubin yang terletak dikampung keponggok Kelurahan Wirasana. Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga persil no 88 Klas.5, dengan harga Rp10.300.000., ( Sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah ) ;2. Bahwa setelah jual beli tersebut pada tanggal 7 April 1999, Sertifikat Hakmilik atas nama Tergugat nomor : 159 diserahkan kepada Penggugat ;3.

Menetapkan bahwa jual beli antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal tanggal 7 April 1999, yaitu. sebidang tanahkebun, seluas + 207 Ubin yang terletak di kampung keponggokKelurahan Wirasana. Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalinggapersil no 88 Klas.5, dengan harga Rp 10.300.000., ( Sepuluh juta tigaratus ribu rupiah ) dinyatakan syah ;3. Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurbalingga untuk melakukan balik nama jual beli tersebut atas namaPenggugat ;4.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional KabupatenPurbalingga untuk mencoret dari nama Tergugat menjadi namaPenggugat dalam SHM No 159 desa/ Wirasana , Kecamatan danKabupten Purbalingga ;5.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukanjual beli dibawah tangan tanah seluas + 207(dua ratus tujuh) ubin yangterletak di Desa Wirasana. Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalinggadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 159 atas nama pemegang hak Ny.

Menetapkan bahwa jual beli antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal tanggal 7 April 1999, yaitu. sebidang tanahkebun, seluas + 207 Ubin yang terletak di kampung keponggokKelurahan Wirasana. Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalinggapersil no 88 Klas.5, dengan harga Rp 10.300.000., ( Sepuluh juta tigaratus ribu rupiah ) dinyatakan sah;4.

Nootboox merk Acer warna biru berikut sarung dan cargernya ;- 1(satu) unit DVD Player merk Polytron warna hitam silver berikut 3 (tiga) unit speaker warna hitam ; - 1 (satu) unit Player monitor LCD merk LG ukuran 17 inci warna hitam ; - 1 (satu) unit Mouse warna hitam ; - 1 (satu) buah Printer merk cannon P 2770 warna hitam ; - 1) buah Tas kembang merah dan hitam ; Dikembalikan kepada TK IT Wirasana

dan 8(delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit notebook merk acer warna biru berikut charger danSarungnya ; 1 (satu) unit LCD monitor merk LG warna hitam ; 1 (Satu) unit mouse warna hitam ; 1 (satu) unit DVD player warna hitam merk Polytron dan berikut 3(tiga) speaker merk Polytron warna hitam ; 1 (satu) buah tas plastic warna gambar pita warna hitam merah ;dikembalikan ke TK IT Wirasana

Saksi CAHYO TRIYOKO Bin SOLICHIN ;4Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di TK IT KelurahanWirasana Kabupaten Purbalingga pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 sekitar pukul 10.00 WIB ;Bahwa barangbarang yang hilang milik yayasan Bina Insan MuliaTK IT Wirasana berupa 1 (satu) unit notebook merk acer warnabiru berikut charger dan sarungnya, 1 (satu) unit LCD monitormerk LG warna hitam, 1 (satu) unit mouse warna hitam, 1 (satu)unit DVD player warna hitam merk Polytron dan berikut 3 (tiga)speaker merk

Polytron warna hitam, 1 (satu) buah tas plasticwarna gambar pita warna hitam merah, sebuah printer merkCanon tipe IP 2770 warna hitam dan uang infak sebesar Rp.360.000, ;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut berada di ruang gurusedangkan uang infak didalam kotak infak berada dalam Masjid dsekolah TK IT Wirasana ;Bahwa ada bekas congkelan di jendela kaca ruang guru TK ITWirasana ;Bahwa saksi mengecek ke ruang dapur ternyata lemari es satupintu juga hilang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang

diajukandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan .Saksi ELY PURWATI Binti KASLAM ;Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di TK IT KelurahanWirasana Kabupaten Purbalingga pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 sekitar pukul 10.00 WIB ;Bahwa barangbarang yang hilang milik yayasan Bina Insan MuliaTK IT Wirasana berupa 1 (satu) unit notebook merk acer warnabiru berikut charger dan sarungnya, 1 (satu) unit LCD monitormerk LG warna hitam, 1 (satu) unit mouse warna hitam, 1 (satu

Sari pada hariSenin tanggal 30 Desember 2013 seharga Rp. 250.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa mengambil barangbarang milik Yayasan Bina InsanMulia TK IT Wirasana serta uang infak dan selanjutnya barang barang tersebut dijual oleh terdakwa kepada saksi RasduRasmanto, saksi Novan Ardianto dan saksi Mulyani.

R6990TC tanpa STNKmilik saksi INDRA SETIAWAN BIN SUPARDI untuk keperluan pergi kerumah sepupunya di Keponggok Kelurahan Wirasana Kec. Purbalingga Kab.Purbalingga untuk meminjam uang guna membayar hutang, pada saat sampaidi Keponggok Kelurahan Wirasana Kec. Purbalingga Kab.

dan di depan terasnya ada beberapaekor burung yang sedang digantung, mengetahui hal tersebut terdakwamenghentikan sepeda motor dan melihat lebih jelas mengenai burungburungtersebut, dan terdakwa melihat ada seekor burung jenis jalak nias, pada saatmelihatlihat tersebut ada seorang warga yang sedang mengeluarkan mobildari rumah sehingga terdakwa pergi untuk menghilangkan jejak kemudianterdakwa pergi ke arah pasar mandiri sesampainya di pertigaan DipokusumoPurbalingga, terdakwa kembali lagi ke arah Wirasana

Wirasana Rt. 02 Rw. 03 Kec. Purbalingga Kab.Purbalingga terdakwa telah mengambil (satu) ekor burung jalak nias warnacokelat abuabu milik saksi;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada di rumah, namun saksi diberitahu olehSdr.

Wirasana Rt. 02 Rw. 03 Kec. PurbalinggaKab.

Wirasana Kec/Kab.

Wirasana Rt.006 Rw. 001 Kec. Purbalingga Kab.

Wirasana Rt 003 Rw001 Kec. Purbalingga Kab.

Wirasana Rt 003 Rw 001 Kec.Purbalingga Kab.

PUTUSANNomor 1579/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Desi Fatmawati binti Jamingan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKelurahan Wirasana RT. 001 RW. 006 KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanWardoyo bin Samiarji, umur

30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPLN, pendidikan SLTA, dahulu tempat tinggal di RT. 001RW. 006 Kelurahan Wirasana Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah negaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wirasana RT. 001RW. 006 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun 7 (tujuh) bulan. Ba da dukhul dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Ezra Aufa, umur 7 tahun, sekarang dirawatdan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;5.

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadapkepada Kepala Kelurahan Wirasana Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, dan diterbitkan Surat Keterangan Nomor024.1/124/VIII/2018, tertanggal 15 Agustus 2018;7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wirasana RT.001 RW. 006 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ezra Aufa;4. Bahwa sejak Mei 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaidengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempatkeberadaannya;5.

PUTUSANNomor: 0647/Pdt.G /2012/PA.pbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugatANATA : nnn nn ooo nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nee n nnn neeeINDRIYANTI EKA WAHYUNINGRUM binti SURYANTO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA, tempattinggal di RT.003 Rw. 004 Kelurahan Wirasana

HERMANTO bin SENTOT HADI SUPRAPTO, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.003 RW. 004 Kelurahan Wirasana,Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga,memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena Ibu Penggugat berasaldari Kelurahan Wirasana sedangkan kenal Tergugat sejak menikah karenaTergugat berasal dari Jakarta dan menurut informasi dari Ibu Penggugat, rumahTergugat berdekatan dengan rumah Ibu

; Bahwa Penggugat bekerja sebagai pedagang di Jakarta membantu IbuPONGQUGAL, nnn nnn n nn nnn renner nn nen nnn wn nnn rene nnn nnn nen eens en eenesBahwa Penggugat datang dari Jakarta kemarin hari Rabu sore untuk mengikutisidang hari ini; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saksi melihatnya sendiri karena rumahsaksi dekat dengan rumah Ibu Penggugat di Kelurahan Wirasana dan saksisering datang ke rumah tersebut sehingga mengetahui hal tersebut; .

IMAM HADIANTO bin IMAM SAHUDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT.003 RW. 004 Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena tetangga dekat danrumah saya di Samping rumah Ibu Penggugat di Kelurahan Wirasana sedangkankenal Tergugat sejak menikah karena Tergugat berasal dari Jakarta danmenurut informasi dari Ibu Penggugat, rumah Tergugat

berdekatan denganrumah Ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jakarta selama 3 tahun dan terakhirselama 2 tahun Penggugat sendiri pulang perg dari Jakarta ke rumah orang tuaPenggugat di Wirasana dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutBahwa Penggugat dan Tergugat tidak pemah tinggal bersama di RT.03 RW.04Kelurahan Wirasana, Tergugat pemah datang 1 kali selama 1 minggu sajakemudian pulang lagi ke Jakarta

Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:Iman alias Iman Sujiman bin Nahwari, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.008RW. 004 Desa Karangreja, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Pemohon; melawanKhalimah binti Yasidi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di RT.001 RW. 001Kelurahan Wirasana

mulai tidak harmonis, dimana selalu terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan Termohon kurang menerimaatas nafkah yang di berikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudahberusaha bekerja keras mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtANQQANYA) +22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn6.Bahwa namun sejak awal Desember 1998, setalah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal diketahulTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di Kelurahan Wirasana

Sumaryo bin Matohir, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, alamatRT.002 RW. 01 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Termohon) 222 n on nnn nnn nnn nen nnn Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun, kemudianantara Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal

Sedangkan Termohon, berdasarkan keterangan Pemohon,Termohon dan saksisaksi, telah ternyata pula Termohon berdomisili diKelurahan Wirasana RT. 001 RW. 001 Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, yang juga termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPurbalinQQj 22222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn eeMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Purbalingga, maka berdasarkan Pasal 66ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Wirasana RT. 001 RW. OO1Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 6(enam) tahun dari tahun 1992 sampai dengan tahun 1998, kemudian antaraPemohon dan Termohon pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Karangreja RT. 008 RW. 004 Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (Satu) bulan;3.

PUTUSANNomor 2005/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Erna Indrianti alias Erna Indriati binti Harsono, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi RT.0O7 RW.002 Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan Wirasana RT.007 RW. 002 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun 11 (Sebelas) bulan . Bada dukhul dan telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:O.2 Azzahra Pramesty Lanera, umur 8 tahun 2 bulan; b.

Surat Keterangan Nomor 470/79/X1/2016, tanggal 11 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Lanang Prapmila bin Suprapto adalah penduduk desa tersebut tetapisejak bulan Pebruari tahun 2016 sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidakdiketahui alamatnya.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Pebruari2016 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;a Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0O7 RW.002 Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Azzahra PramestyLanera, umur 8 tahun 2 bulan dan Vrizzi Alvaro Lanera, umur 3 tahun 6bulan; 4.

SALINAN PUTUSANNomor 1490/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 26 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawati swasta, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Perum Purnawira No.278, Rt.01 /lv, Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga

1490/Pdt.G/2019/PA.Pbg,Putusan Nomor Perkara : 1490/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halamanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2017, hadapanPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah tanggal18122017, Nomor: 0419/25/XII/2017Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wirasana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga Nomor:0419/25/XII/2015 tanggal 16 Desember 2017, telah dinasegelen danbermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SaksiSakSi:SAKSI 1, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiun polisi, alamatdi Kelurahan Wirasana RT. 01 RW. 04 Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan dengan mengangkat

sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua penggugat di Kelurahan Wirasana RT. 01 RW. 04Kecamatan Purbalingga selama kurang lebih 9 bulan dan belumdikaruniai anak;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapi sejakNopember 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Desa Prigi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Kelurahan Wirasana RT.01 RW. 04 Kecamatan Purbalingga selama kurang lebih 9 bulan, dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak November 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tuanya sampai dengan sekarang tidak pernah kemball;5.

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMK,tempat tinggal di RT.003 RW. 001 Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

NIK 1XXXXXXXXXXXXXXX tanggal O05 Januari2011.An .xxxxxxxxxxxx, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 30 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat RT.003 RW.001 Kelurahan Wirasana,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga2.

Nama Xxxxxxxxxxxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.003 RW.001 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi sebagai ayah Pemohon kenal Pemohon sejak Pemohon dilahirkan,dan saksi kenal Termohon sejak saksi melamar Termohon untuk dinikahkandengan Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri setelah menikah mereka tinggal diorang tua

Termohon selama kuranglebih 2 bulan, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak bulan Desember2011 karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon dengan pulang ke rumahsaksi di Kelurahan Wirasana RT.003 RW.001 Kecamatan Purbalingga, hinggasekarang ini ;e Bahwa saksi mengetahui hal itu karena sekarang ini Pemohon tinggal serumahdengan saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Pemohon pulang tersebut, karena saksidiberitahu oleh Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon

tersebut;Bahwa Pemohon bercerita dengan saksi penyebab mereka bertengkar karenamasalah HP Pemohon yang telah dicuri oleh Termohon, meskipun akhirnyaditemukan oleh Pemohon ditumpukan bajubaju kotor yang akan dicuci olehTermohon; 227223 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi mendamiakan mereka;2.Nama XXXXXXXXXXXXxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.003 RW.001 Kelurahan Wirasana

MOR Kelurahan Wirasana, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga,, sebagaiPenggugat;melawanSudarsono Bin Hadi Kusnanto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.OO1RW. 001 Desa Jatisaba, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Purbalingga Wetan sekitar 1 tahun kemudianpindah lagi di Perum Wirasana Rt. 002 Rw. 003 Desa/ Kelurahan WirasanaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga sampai sekarang;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satuanak yang bernama Alma Hazna Faiqgoh, jenis kelamin perempuan lahirpada tanggal 27 Mei 2012 yang sekarang diasuh dan dibiayai olehPenggugat;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Sri Cahyani Wulandari binti Satidi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, tempat tinggal RT.0O2 RW. 003 Desa Purbalingga Kidul,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT.002 RW. 003 Kelurahan Wirasana,HIm. 4 dari 12 hlm.

Muminah binti Maful Sidik, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMP, tempat tinggal RT.002 RW. 003 Desa Wirasana,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.003 Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW. 003 No.MOR Kelurahan Wirasana, Kecamatan Purbalingga, KabupatenHilm. 8 dari 12 hlm. Putusan No.1741/ Pdt.G/2017/PA.PbgPurbalingga,, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Alma HaznaFaigoh;4. Bahwa sejak pertengahan 2016 Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Wirasana, Terdakwa telahmengambil 2(dua) ekor ayam kampung warna coklat hitam milik saksi ;Bahwa ketika saksi berada di dalam rumah tepatnya diruang tamu melihatterdakwa berada di pekarangan dengan gerak gerik yangmencurigakan dan kemudian terdakwa mengambil 2(dua) ekor ayamkampung warna coklat hitam milik saksi dengan menggunakan keduatangannya dan dimasukkan kedalam keranjang bambu milik terdakwayang berada di atas sepeda ;Bahwa selanjutnya terdakwa keluar dan berteriak maling dan didengaroleh

Wirasana, Terdakwatelah mengambil 2(dua) ekor ayam kampung warna coklat hitam miliksaksi AMIN ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat secara langsung tetapi saksimendengar teriakan saksi AMIN yang berteriak maling kemudiansaksi keluar dan melihat saksi AMIN telah menarik tangan terdakwaserta melihat pula dua ekor ayam kampung warna coklat hitam didalam keranjang bambu milik terdakwa yang berada diatassepedanya ;Bahwa saksi kemudian bersamasama dengan saksi korban Amin dansaksi Sudimin menangkap

Wirasana, Terdakwatelah mengambil 2(dua) ekor ayam kampung warna coklat hitam miliksaksi AMIN ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat secara langsung tetapi saksimendengar teriakan saksi AMIN yang berteriak maling kemudiansaksi keluar dan melihat saksi AMIN dan saksi AGUS telah menangkapterdakwa serta melihat pula dua ekor ayam kampung warna coklathitam di dalam keranjang bambu milik terdakwa yang berada diatassepedanya ;Bahwa saksi kemudian bersamasama dengan saksi korban Amin dansaksi Agus

Wirasana,Terdakwa telah mengambil 2(dua) ekor ayam kampung warna coklathitam milik saksi AMIN ;Bahwa benar ketika Terdakwa berada disekitar rumah saksi AMIN,Terdakwa melihat dua ekor ayam kampung warna coklat hitam dipekarangan rumah tersebut kemudian timbul niat Terdakwa untukmengambil dua ekor ayam tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil dua ekor ayam tersebut dengan caramendekatinya dan berpurapura untuk memberi makan dan setelahkedua ekor ayam tersebut mendekat kemudian ditangkap olehTerdakwa dengan

Wirasana, Terdakwatelah mengambil 2(dua) ekor ayam kampung warna coklat hitam miliksaksi AMIN ;Bahwa benar Terdakwa mengambil dua ekor ayam tersebut dengan caramendekatinya dan berpurapura untuk memberi makan dan setelah keduaekor ayam tersebut mendekat kemudian ditangkap oleh Terdakwa denganmempergunakan tangan dan kemudian dimasukkan kedalam keranjangbambu milik terdakwa yang telah berada di atas sepeda Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas jelaslah 2 (dua)ekor ayam kampung

kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5 Bahwa namun sejak sekitar tanggal 05 Januari 2014, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena:a Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohontiap bulannya;b Termohon diketahui telah berselingkuh dengan seorang lakilaki bernamaSalimin, orang Kelurahan Wirasana

Oktober 1982 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga, yang setelah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.2;B Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang membenarkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahbersama di Wirasana

orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, namun sejak bulan Januari 2014 sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut yang disebabkankarena masalah ekonomi dalam rumah tangga;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan Mei 2014 Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Pengalusan dan tidakkembali lagi kepada Termohon sedangkan Termohon tetap tinggaldiurmah bersama di Wirasana;Halaman

5 dari 12Putusan No. 1011/Pdt.G/2015/PA.PbgBahwa saksi selaku tetangga telah berusaha memberi nasehat, namuntidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan saksi keluargayang dihadirkan Termohon, yakni Suratno bin Mad Rosidi, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.0O1 RW. 001 Kelurahan Wirasana,Kecamatan

Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga di kediaman Pemohon dan Termohon yangmembenarkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahbersama di Wirasana selama kurang lebih 31 tahun dan sudah dikaruniaidua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awal mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sudah tidak rukunkarena sering terjadi