Ditemukan 16 data
94 — 36
I GUSTI AGUNG WIRAJANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.
GUSTI AGUNG WIRAJANA, Sekretaris an. I NENGAH MADYA ARTAWAN dan Korlap Ciung Wanara an. GUSTI AGUNG DEDIK WIRANATHA ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai hasil pemungutan liar untuk jesa keamanan sebesar Rp. 2.227.000,- ( dua juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
Nama lengkap : GUSTI AGUNG WIRAJANA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tgl. Lahir : 40 tahun / 6 Oktober 1976 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Letda Suji Gang No. 1 Banjar Tegal Sari,Kelurahan Dangin Puri, Kecamatan DenpasarTimur ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 4 Maret 2017 s/d tanggal 23 Maret 2017 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Maret 2017 s/dtanggal 2 Mei 2017 ;3.
GUSTI AGUNG WIRAJANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan yaitu Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak Memaksa orang lain dengan kekerasan atauancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain atau supayaorang itu membuat utang atau menghapuskan piutang , sebagaimanadiatur dalam Pasal 368 KUHP, sesuai dakwaan Pertama ;2.
GUSTI AGUNG WIRAJANA, pada hari Jumat tanggal3 Maret 2017 sekitar pukul 13.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di DepanWarung Kusuka di Jalan Raya Puputan Renon Denpasar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak memaksa orang laindengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya orang itumemberikan barang
GUST AGUNG WIRAJANA, pada hari Jumat tanggal3 Maret 2017 sekitar pukul 13.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanMaret 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di DepanWarung Kusuka di Jalan Raya Puputan Renon Denpasar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak memakai nama palsu ataukeadaan palsu dengan menggunakan akal dan tipu muslihat ataudengan
GUSTI AGUNG WIRAJANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
52 — 9
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRI HERDIANSYAH Alias ECON Bin ATIN SUMARNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
70 — 23
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAHMUD BARAHUI Alias MAHMUD Bin DAUD Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
Terdakwa:
MAHMUD BARAHUI Alias MAHMUD Bin DAUD Alm
215 — 12
Penuntut Umum:
I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
Terdakwa:
MAHMUD BARAHUI Alias MAHMUD Bin DAUD Alm
I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDRI HERDIANSYAH Alias ECON Bin ATIN SUMARNA
164 — 8
Penuntut Umum:
I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDRI HERDIANSYAH Alias ECON Bin ATIN SUMARNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
67 — 34
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAHMUD BARAHUI Alias MAHMUD Bin DAUD Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
GALIH WIRAJANA Als GALIH
19 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Galih Wirajana als Galih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai atau memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
GALIH WIRAJANA Als GALIHNama lengkap : Galih Wirajana als Galih2. Tempat lahir : Mataram3. Umur/Tanggal lahir : 29/1 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan tinggar, Kelurahan Ampenan Utara,Kecamatan Mataram, Kota Mataram7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Galih Wirajana als Galih ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 13Desember 2018;2.
Menyatakan terdakwa galih wirajana als galih bersalah melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana dan prekursor tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu 1 (satu) poket klip plastic bening dengan berat netto0,14 gram, 1 (Satu) poket klip plastik transparan yang didalamnya terdapatnarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,14 gram,1 (Satu) pipet kaca yangdidalamnya terdapat kristal putin
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa GALIH WIRAJANA Als GALIH pada hari Senintanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 01.00 wita
Unsur setiap orang bukanmerupakan inti delik (bestandeel delict) dari pasal a quo tetapi hanya sekedarmenunjuk pada orang atau persoon yang diduga melakukan tindak pidana,sehingga pembuktian unsur ini hanya sekedar menentukan apakah identitasterdakwa dalam surat dakwaan telah sesuai dengan orang yang dihadirkansebagai terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanGalin Wirajana als Galih sebagai terdakwa dengan segala identitasnyasebagaimana surat dakwaan, yang
Menyatakan Terdakwa Galih Wirajana als Galih telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Permufakatan jahat melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai atau memilikinarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatifpertama penuntut umum;2.
I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.HENDRA MULYANA alias DEDE Bin ATANG Z.A
2.HERI HERDIANA alias KEJUL Bin RUSMANA
183 — 17
Penuntut Umum:
I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.HENDRA MULYANA alias DEDE Bin ATANG Z.A
2.HERI HERDIANA alias KEJUL Bin RUSMANA
133 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 358 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:WALIKOTA TANGERANG, tempat kedudukan di JalanSatria Sudirman No. 1, Sukasari, Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, Provinsi Banten 15123;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dewa Gede Wirajana,S.H., M.H., jabatan Kepala Kejaksaan Negeri KotaTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/82Bag.Huk/2021, tanggal
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERI HERDIANA alias KEJUL Bin RUSMANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
54 — 9
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HENDRA MULYANA alias DEDE Bin ATANG Z.A
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERI HERDIANA alias KEJUL Bin RUSMANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA GEDE WIRAJANA,S.H.,M.H
9 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EDO WIRAJANA Bin SIH WINARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (REFI NOVITA SARI Binti SUBANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
37 — 7
tersebutdiserahkan oleh sdr Agus kepada saudara Amik atas suruhan dari terdakwa dan kemudianterdakwa juga menyuruh sdr Amik untuk membayar hutang hutnag terdakwa kepadatemannya yang bernama Adi dan untuk menebus sepeda motor milik sdr Amik sendiri yangsebelumnya digadaikan oleh terdakwa , kemudian susa uang atas gadai sepeda motortersebut dikasikan lagi kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah ) untukkepentingan terdakwa sendiri , kemudian pada tanggal 17 Mei 2015 setelah jatuh tempo sdri Ketut Wirajana
86 — 40
RAHMAN BAHARUDDIN, GUSTINGURAH WIRAJANA, dan DESLIANA DWITA dan para saksi dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahadalah sebagai berikut.
dilakukan Forum Rapat Bersama;Bahwa pada saat dilaksanakan Forum Rapat Bersama,untuk daerahdaerah sudah ada master plan nya, untukperbatasan master plan mengacu pada kanal tertentu;Bahwa quota kanal frekuensi radio di daerah KepulauanRiau. terbatas bagi 5 = (lima) pemohon, sedangkanpermohonan Ijin Penyelenggaraan Penyiaran ada 7(tujuh) sehingga dilaksanakan seleksi terhadap 7(tujuh) lembaga penyiaran swasta tersebut yanghasilnya ijin diberikan kepada 5 pemohon di luarRadio Erabaru; GUSTI NGURAH WIRAJANA
PenyelenggaraanPenyiaran a quo, bersifat kumulatif, maka telah jelas,karena hasil kesepakatan dalam Forum Rapat Bersama (buktiT11, T12) telah menolak permohonan Penggugat untukmendapatkan Izin Penyelenggaraan Penyiaran, dengandemikian Tergugat sesuai dengan kewenangannyaditerbitkanlah Penolakan Izin Penyelenggaraan Penyiaranobjektum litis ;Menimbang, bahwa adapun alasan penolakan IzinPenyelenggaraan Penyiaran yang dinyatakan dalam bukti T11dan T12 a quo, dikuatkan pula dengan keterangan saksiTergugat Gusti Ngurah Wirajana
74 — 30
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab, Karo : beralamat di JalanJamin Ginting semula disebut sebagaiTERBANTAH V sekarang sebagai TERBANDINGV;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dewa Gde Wirajana, S.H., M.H., Kepala Kejaksaan NegeriKabanjahe dengan selanjutnya memberikankuasa substitusi kepada Darwis Burhansyah,Dananjaya Widiharsono, Hamidah br Ginting danRaffles Devit Napitupulu sebagai JaksaPengacara Negara pada Kejaksaan NegeriKabanjahe berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 21 Januari 2015; 2PENGADILAN
133 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
I Gusti Ngurah Wirajana, Kepala Sub Direktorat JenderalPenyelenggara Pos dan Informatika;Syaharuddin, ST., MT., Kepala Sub Direktorat Televisi DirektoratJenderal Penyelenggara Pos dan Informatika;Lelwati, SH., Kepala Bagian Hukum dan Kerjasama SekretariatDirektorat Jenderal Penyelenggara Pos dan Informatika;Amir Sholeh, SH., Kepala Bagian Hukum Biro Hukum ;Febri Ivana Tarigan, SH., MH., Kepala Sub Bagian Penelaahan danBantuan Hukum Sekretariat Direktorat Jenderal Penyelenggara Posdan Informatika;
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul HarisNasution, SH, M.Kn (Ketua KPIDSU) dan I Gusti Ngurah Wirajana yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah :Saksi H. Abdul Haris Nasution, SH, M.Kn (Ketua KPIDSU)e Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2010 diadakan Forum RapatBersama (FRB) yang hadir adalah KPIDSU, BALMONT, Dirjend.Postel, Dirjend.