Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk perkawinan yang kedua antara Eka Wirajhana dengan Ni Komang Rupini ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang ijin kawin kedua antara Pemohon (Eka Wirajhana ) dengan istri kedua Pemohon Ni Komang Rupini, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Eka Wirajhana

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon (EKA WIRAJHANA) denganistri pertama ( NI GUSTI AYU MANIK APRIANI ) telah memiliki 3 oranganak yang bernama :e GEDE NARADA WIRAJHANA .Lakilaki tempat tanggal lahirDenpasar ,1609 1996e KADEK MAS NIRMALA WIRAJHANA .Perempuan tempattanggal lahir Denpasar ,05 08 1998.Hal 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2017/PN Dps.e KOMANG AYU PUTRI MENTARI WIRAJHANA .Perempuantempat tanggal lahir ,Tangerang , 1408 2000.3.

KadekMasNirmala Wirajhana diberi tanda P 4 ;Foto copy Akta Kelahiran No. 2.768/K/1996 An.

Gede Narada Wirajhana lakilaki lahir di Depasar tanggal16 September 1996.Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2017/PN Dps.2. Kadek Mas Nirmala Wirajhana perempuan lahir diDenpasar tanggal 5 Agustus 1998.3. Komang Ayu Putri Mentari Wirajhana perempuan lahir diTanggerang tanggal 14 Agustus 2000.

Gede Narada Wirajhana lakilaki lahir di Depasar tanggal16 September 1996.2. Kadek Mas Nirmala Wirajhana perempuan lahir diDenpasar tanggal 5 Agustus 1998.3. Komang Ayu Putri Mentari Wirajhana perempuan lahir diTanggerang tanggal 14 Agustus 2000.

Gede Narada Wirajhana lakilaki lahir di Depasar tanggal 16 September1996.2. Kadek Mas Nirmala Wirajhana perempuan lahir di Denpasar tanggal 5Agustus 1998.3.

EKA WIRAJHANA Ad. KETUT KERTA (Amarhum);

EKA WIRAJHANA Ad. KETUT KERTA (Almarhum);

EKA WIRAJHANA, >< PT. GARUDA INDONESIA

PUTUSANNomor : 222/PDT.G/2007/PN.JKT.PST* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama, bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu diJalan Gajah Mada No.17 Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: EKA WIRAJHANA,pekerjaan pegawai/karyawan PT.GARUDA INDONESIA,No.Nrp.530646, beralamat di Kompek Garuda Blok E.3 No.9Kampung Melayu Teluk Naga

Berita Acara Pemeriksaan Nomor: IAB/BAP/096/XI/2006 atas nama Eka Wirajhana,sebagai Bukti T4 ;c. Sama sekali tidak beralasan keberatan Penggugat atas pemeriksaan tersebutkarena dapat mengakibatkan Penggugat diancam dengan hukuman maksimal PHKkarena diduga melakukan pelanggaran tingkat 3 sebagaimana didalilkan Penggugatpada angka 5.2. posita gugatannya.

Eka Wirajhana/530646 yaitu : 135,Hasil Pemeriksaan:Tidak ditemukan bukti kuat bahwa beredarnya surat tersebut dilakukan olehnamanama tersebut di atas, sehingga pemeriksaan dianggap selesai. ;Terlampir rekaman Penjelasan Tentang Pemeriksaan Sdr. Eka Wirajhana/530646dari GM Security Service & Investigation tertanggal 6 Agustus 2007, sebagaiBukti T5 ;Dengan demikian terbukti bahwa keberatan dan kekhawatiran Penggugat tersebutsama sekali tidak berdasar dan tidak beralasan ;.

Eka Wirajhana/530646 dari GM SecurityService & Investigation tertanggal 6 Agustus 2007 ;Terbukti sama sekali tidak beralasan keberatan Penggugat atas pemeriksaan yang dilakukanoleh Tergugat karena dapat mengakibatkan Penggugat diancam dengan hukuman maksimalPHK karena diduga melakukan pelanggaran tingkat 3 sebagaimana didalilkan Penggugatpada angka 5.2. posita gugatannya.

Berita Acara Pemeriksaan Nomor : AB/BAP/096/XI/2006 atas nama Eka Wirajhana(Penggugat) ; 2222 2222 nee n nonoc. Sama sekali tidak beralasan keberatan Penggugat atas pemeriksaan tersebut karenadapat mengakibatkan Penggugat diancam dengan hukuman maksimal PHK karenadiduga melakukan pelanggaran tingkat 3 sebagaimana didalilkan Penggugat padaangka 5.2. posita gugatannya.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Penggugat: EKA WIRAJHANA tersebut;

EKA WIRAJHANA VS PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) TBK

PUTUSANNomor 604 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:EKA WIRAJHANA, bertempat tinggal di Jalan Sakura IV,Nomor 3, Banjar Kerta Buana, Desa Dangin Puri Kangin,Denpasar Utara, Bali;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) ~~ TBK.

SusPHI/2020diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dahulu Penggugat: EKA WIRAJHANA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Penggugat:EKA WIRAJHANA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 oleh Dr. Drs.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EKA WIRAJHANA tersebut;

EKA WIRAJHANA VS PT GARUDA INDONESIA (Persero), Tbk

Eka Wirajhana/530646 adalah produk hukum yang sah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, dan demi hukum harus juga dimaknai telah mencantumkan pelanggaran mangkir kerja yang telah dilakukan oleh Tergugat selama hampir 3 (tiga) tahun, yang demi hukum harus dinilai juga menjadi alasan lain selain yang tersebut dalam surat a quo, bagi Penggugat dalam melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat a quo, yang juga berlaku efektif terhitung sejak tanggal 08 Mei 2023;

Penggugat:
Eka Wirajhana
Tergugat:
PT. Garuda Indonesia Persero Tbk

EKA WIRAJHANA melawan PT. GARUDA INDONESIA, Cq Kantor Garuda cabang Denpasar Bali

PUTUSANNOMOR : 02/G//2013/PHI.PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : EKA WIRAJHANA; Karyawan PT.

Garuda Indonesia terhitungsejak tanggal 09 Februari 1995, dengan jabatan terakhir sebagai Marketing Analyst (Stafflevel E) ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas telah terdapat hubungan kerja antaraPenggugat Eka Wirajhana dengan Tergugat PT.

Penggugat:
Eka Wirajhana
Tergugat:
PT. Garuda Indonesia Persero Tbk

Foto copy dari asli Surat Keputusan (SK) Perubahan Status Kepegawaian,Sdr Eka Wirajhana, no.IZ/SKEP/5533/I/96, 29 Maret 1996, selanjutnyadisebut P4;5. Foto copy dari Asli Surat Keputusan (SK) Pembebasan dan Penempatan,Sdr Eka Wirajhana, no.JKTIDH/SKEP/50751/08, 16 Juli 2008, selanjutnyadisebut P5;6.

Fotocopy dari Aslinya, KPI Individu Eka Wirajhana (Penggugat), selanjutnyadisebut bukti T2C;5. Print out dari sistem , Penilaian Kepemimpinan, selanjutnya disebut bukti T2D;6. Prin Out, Personal Aspect (going extra mile) atau Aspek Personal PekerjaKeras, selanjutnya disebut Bukti T2E;:Halaman 40 dari 56 Putusan Gugatan Nomor : 20/Pat.SusPHI/2019/PN Dps7.

Garuda Indonesia (Persero) Tbk,selanjutnya disebut Bukti T5;12.Fotocopy dari Asli, Human Capital Management (JKTID) WI.HCM5.3.1.1vO, tanggal 15 Maret 2019, selanjutnya disebut Bukti T6;13.Print out, Absensi Eka Wirajhana (Penggugat) bulan Januari 2018 s.dDesember 2018, selanjutnya disebut Bukti T7A;14.Print out, Absensi Eka Wirajhana (Penggugat) bulan Januari 2019 s.dNopember 2019, selanjutnya disebut Bukti T7B;15.Print out, Email dari Perusahaan kepada Sdr.

Eka Wirajhana (Penggugat),tertanggal 29 April 2014, perihal kelebihan pembayaran benefit khusus,selanjutnya disebut Bukti T8A;16.Print out, Email dari Perusahaan kepada Sdr. Eka Wirajhana (Penggugat),tertanggal 7 Mei 2014, perihal kelebihan pembayaran benefit knusus danHalaman 41 dari 56 Putusan Gugatan Nomor : 20/Pat.SusPHI/2019/PN Dps17.18.19.20.Zi.22.23.24.email tertanggal 19 Mei 2014, perihal kelebihan pembayaran benefitkhsusus, selanjutnya disebut Bukti T8B;Print out, Email dari Sdr.

Eka Wirajhana (Penggugat) kepada Perusahaan,tertanggal 19 Mei 2014, perihal Somasi ke1, selanjutnya disebut Bukti T8C;Fotocopy dari fotocopy, Surat dari Perusahaan kepada Sdr. Eka Wirajhana(Penggugat) tertanggal 12 Nopember 2014, perihal pemotongan gaji,selanjutnya disebut Bukti T8D;Fotocopy dari fotocopy, Surat Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahBali Resor Kota Denpasar No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EKA WIRAJHANA Ad. KETUT KERTA (Alm.), terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum, tetapi perbuatan Terdakwa tersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa EKA WIRAJHANA Ad. KETUT KERTA (Alm.)

, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum Penuntut Umum;

Penggugat:
EKA WIRAJHANA
Tergugat:
PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) TBK., KANTOR GARUDA CABANG DENPASAR