Terdakwa:
AGUNG WIRASMOKO

1. Menyatakan Terdakwa Dede Yudha Wirasmoko als Moko bin Tom Djohansyah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
HERLYNITA .SH
Terdakwa:
DEDE YUDHA WIRASMOKO als. MOKO Bin TOM DJOHANSYAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Achmad Wirasmoko bin Joenoes Wirasmo yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2014 adalah Pewaris dalam perkara ini;
3. Menetapkan ahli waris Achmad Wirasmoko bin Joenoes Wirasmo adalah Mochamad Wirasto bin Joenoes Wirasmo sebagai kakak kandung
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus

TgrsBahwa Pemohon adalah kakak kandung ACHMAD WIRASMOKO BinJOENOES WIRASMO (Pewaris) yang beragama Islam;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2014, Almarhum ACHMADWIRASMOKO Bin JOENOES WIRASMO (Pewaris) meninggal duniakarena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam berdasarkan KutipanAkta kematian Nomor: 3174KM221120190053, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan sipil DKI Jakarta tertanggal 22November 2019;Bahwa Almarhum ACHMAD WIRASMOKO Bin JOENOES WIRASMO(Pewaris) semasa hidupnya menikah dengan

dengan SETIATIDHARMA WIRAATMADJA Binti JAHJA WIRIATMADJA tidak dikarunialanak;Bahwa kedua orang tua Pewaris yakni bapak kandung Pewaris yangbernama JOENOES WIRASMO dan ibu kandung pewaris yang bernamaLARASATI telah meninggal terlebin dahulu dari Pewaris, berdasarkanSurat izin Kepala badan pelayanan terpadu satu Pintu Nomor2275/3.32.8/31.71.07.10031 772 782/2015, tertanggal 25 mei 2015 yangditerbitkan oleh Badan pelayanan terpadu satu Pintu propinsi daerahKhusus Ibu Kota Jakarta.Bahwa Almarhum ACHMAD WIRASMOKO

TgrsBahwa berdasarkan fakta tersebut maka ahli waris dari Pewaris adalahMOCHAMAD WIRASTO bin JOENOES WIRASMO (Kakak KandungPewaris);Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumtersebut baik hak maupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluanpengurusan harta Pewaris tersebut diatas maka Pemohon memohondibuatkan Penetapan Ahli Waris Almarhum ACHMAD WIRASMOKO BinJOENOES WIRASMO (Pewaris);Bahwa Almarhum ACHMAD WIRASMOKO Bin JOENOES WIRASMO(Pewaris) semasa hidupnya tidak meninggalkan

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Almarhum ACHMAD WIRASMOKO Bin JOENOESWIRASMO (Pewaris) telah meninggal dunia pada 30 Desember2014,karena sakit dan dalam keadaan Islam;Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum ACHMAD WIRASMOKO BinJOENOES WIRASMO (Pewaris) adalah MOCHAMAD WIRASTO binJOENOES WIRASMO (Kakak Kandung Pewaris);Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon

TgrsMENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Achmad Wirasmoko bin Joenoes Wirasmo yang telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2014 adalah Pewaris dalamperkara ini;Menetapkan ahli waris Achmad Wirasmoko bin Joenoes Wirasmoadalah Mochamad Wirasto bin Joenoes Wirasmo sebagai kakak kandungMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu

diPantai Konang masuk Desa Nglebeng Kec.Panggul Kab.Trenggalek, saksi telahdipukuli dan ditendang oleh 6 (enam) orang pelaku diantaranya adalah terdakwaImam Rofil, terdakwa Muklis Wahyu Retno als Benjol, terdakwa Wirasmokodan yang lain saksi tidake Bahwa cara 6 (enam) orang yang diantaranya para terdakwa melakukanpemukulan dan menendang saksi, yaitu terdakwa Imam Rofii melakukankekerasan dengan cara menendang dengan kaki luar sebelah kanan sebanyak2 (dua) kali mengenai leher bagian atas/dagu, terdakwa Wirasmoko

bin SETU : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 14.00 wib bertempatdi Pantai Konang masuk Desa Nglebeng Kec.Panggul Kab.Trenggalek terdakwatelah melakukan pengeroyokan kepada saksi korban TriSusanto.e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan bersama 3 (tiga) orang, yaitu bersamaterdakwa Muklis Wahyu Retno Als Benjol, terdakwa Wirasmoko dan Padi alse Bahwa cara Padi als Bedor pada saat kejadian menggunakan tangan kananmengepal memukul kearah kepala samping kanan mengenai pelipis matasebelah

terdakwa menendang menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu)kali dengan posisi tetap berdiri berhadapan dengan saksi korban Tri Susantohingga mengenai dagunya namun tidak sampai jatuh hanya kepalanya bergerakkeatas karena tendanganterdakWa. 22 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn encese Bahwa terdakwa Muklis Wahyu Retno als Benjol mencelupkan kepala korban TriSusanto ke kubangan air menggunakan tangan kiri memegang leher belakangTri Susanto lalu mendorong dorong ke kubangan air hingga kepalanya,sedangkan Wirasmoko

Susanto hingga mengenai dagunya namun tidak sampai jatuh hanyakepalanya bergerak keatas karena tendangan' terdakwa ImamBahwa sedangkan terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban Tri Susantodalam posisi berdiri berada disamping kanan Tri Susanto kemudian tangankanan terdakwa memegang kepala bagian belakang Tri Susanto kemudiaanditekan kebawah dicelupkan ke kubangan air menggunakan tangan kirimemegang leher belakang Tri Susanto lalu mendorong ke kubangan air hinggakepalanya, sedangkan terdakwa Wirasmoko

Wirasmoko menjambak rambut dan tangan kiri memegang baju krahdepan Tri Susanto hingga berdiri.

selanjutnya diberi tanda bukti (P3);Foto copy suratsurat bukti mana setelah diteliti dan dicocokandipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, dan masingmasing telah dibubuhimeterai secukupnya, sehingga oleh karenannya dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi kepersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: BAMBANG WIRASMOKO

akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga bukanlah sematamata karena tidak adanya persesuaian paham sertaperselisihan suami isteri yang sedemikian rupa, akan tetapi lebih dari ituberdasarkan rasa keadilan dan kepatutan, keberadaan sebuah perkawinan sudahtidak dapat dipertanggungjawabkan lagi keutuhannya karena tidak adanyakerukunan dan saling pengertian yang seharusnya terdapat dalam hubungan suamiisteri;1011Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang diajukandipersidangan yaitu saksi BAMBANG WIRASMOKO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Dede Yudha Wirasmoko Bin Tomo Djohansyah) terhadap Penggugat (Putri Geri Garina Binti Hazali) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ibnu Wirasmoko bin Aris Subagio) terhadap Penggugat (Suci Novia Herawati binti alm.