Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 16 Mei 2017 — YANUAR ARIFIN Bin SUYITNO
253
  • Dikembalikan kepada korban MUHAMAD BAHAR WIRASTAMA Bin HARDI ARTO RACHMAD WALUYO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki satria FU 150 warna abuabu hitamtahun 2012 dengan nomor polisi AA5245RA dengan nomor rangka :MH8BG41CACJ dan No mesin : G4201D743335 atas nama STNK :KUNTJORO WIBOWO dengan alamat Perum mantiasih 04/10Magelang; 1 (satu) kunci kontak kendaraan Suzuki Satria FU.Dikembalikan kepada korban MUHAMAD BAHAR WIRASTAMA Bin HARDIARTO RACHMAD WALUYO.4.
    Saksi MUHAMAD BAHAR WIRASTAMA Bin HARDI ARTO RACHMADWALUYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan ; Bahwa saksi membenarkan isi BAP saksi sebagaimanan terlampir dalamberkas perkara ; Bahwa Saksi mengerti maksud diperiksa dan didengar keterangannya,yaitu sehubungan dengan perkara pencurian 1(satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU 150 warna abuabu hitam tahun 2012 No.Pol : HAA5245RA No.ka : MK8BG41CACJ No.sin
    Pol AA 5245 RA yang diparkir di halaman kosdengan menggunakan kunci yang sudah terdakwa ambil sebelumnya ;Bahwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebutselanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa dibawa ke rumah ASTIARNAKURNIA APRILIA Binti SUNARNO ~~ dengan maksud untuk dititipkansementara ;Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi koroan Muhamad Bahar Wirastama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
    Simons yang dimaksud dengan hukum adalah hukumpositip (hukum yang berlaku), sehingga unsur ini mengandung pengertianmemiliki suatu barang tanpa hak atau tanpa ada ijin dari pemiliknya yang sah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmenghubungkannya dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa telah mengambil suatu barang berupba Sepeda motor dimanabarang tersebut jelasjelas bukan milik Terdakwa melainkan milik saksiMuhamad Bahar Wirastama Bin Hardi Arto
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki satria FU 150 warna abuabu hitamtahun 2012 dengan nomor polisi AA5245RA dengan nomor rangka :MH8BG41CACJ dan No mesin : G4201D743335 atas nama STNK :KUNTJORO WIBOWO dengan alamat Perum mantiasihn 04/10Magelang; 1 (satu) kunci kontak kendaraan Suzuki Satria FU.Dikembalikan kepada korban MUHAMAD BAHAR WIRASTAMA Bin HARDIARTO RACHMAD WALUYO ;6.
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1483/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
359257
  • Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Wirastama bin Ir. Roedy Risbandrio ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Citra Harshari binti Rinaldo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar dan berupaya untukmemperbaiki rumah tangganya dengan Termohon, terlebih Pemohonsangat menyayangi anaknya yang bernama Jiwa Malaika Wirastama,namun upaya Pemohon tidak berhasil, bahkan belakangan diketahuibahwa tidak harmonisnya perkawinan Pemohon dan Termohon hinggaTermohon menginginkan cerai dengan alasanalasan yang tidak jelas(vide poin 14 dan 15 permohonan) ternyata disebabkan oleh adanyaperselingkuhan dan dugaan perzinahan antara Termohon dengan sdr... selaku
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN Smg
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Ir. Samuel
Tergugat:
Jayanto Arus Adi
11936
  • Jayanto Arus Adiluas + 140 M2 dapat dipergunakan sebagai pembayaran setelah dijualterlebih dahulu dengan harga Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) dan sisanya diserahkan kepada Tergugat;16.Bahwa penjualan 2 (dua) bidang tanah milik Tergugat dengan hargaRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), sudah cukup lama jugabelum laku terjual;17.Bahwa Tergugat akhimya menyerahkan tanah dan rumah HOB No.360/Beringin, luas + 66 M2, aln Tergugat terletak di Komplek Perumahan PT.Merdeka Wirastama
    Merdeka Wirastama BlokS no. 8 tertanggal 14 Mei 2013 yang diterima oleh Samuel Budisetyono( Penggugat ).Keterangan : bahwa sangatlah jelas, tergugat yang mewakili organisasi PWImempunyai kewajiban pembayaran dengan Pribadi Penggugat bukandengan koperasi Dana Sejahtera Saksi :1. Samsul Huda, menerangkan bahwa Tergugat (atas namaorganisasi PWI) meminjam uang kepada Pribadi Penggugatdan mengetahui uang tersebut untuk kegiatan organisasi PWI.2.
Register : 20-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 290/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Februari 2015 — GULF AHMADI SHIPPING INC Lawan PT. INDONESIA BULK TERMINAL
173116
  • tanggal 13 Juli2009;Bukti T21 : Expac (QLD) PTY,LTD Invoice No.58388 tanggal 17 Juli 2009;Bukti T22 : Expac (QLD) PTY,LTD Invoice No.58388 tanggal 11 Februari2010;Bukti T23 : Expac (QLD) PTY,LTD Invoice No.63765 tanggal 27 September2010;Bukti T24 : PT Nirvana Sangha Aditama, bill tertanggal 09 November2010;Bukti T25 : CV Sarana Prima Lestari, Invoice No.SPL1210/INV/188,tanggal 9 Desember 2010;Bukti T26 : PT.Townsville Welding Supplies, Invoice No.40014918 tanggal11 Agustus 2010;Bukti T27 =: PT Masco Wirastama
    Invoice No.346732 tanggal 20September 2010;Toko Laris, Faktur No.2108 tanggal 22 Juli 2010;PT Masco Wirastama, Faktur No.088/FP/MW/II/10 tanggal 25Februari 2010;UndangUndang No.17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;Peraturan Menteri Perhubungan Nomor PM 53 Tahun 2011tentang Pemanduan;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.3428 K/Pdt/1985 tanggal13 Maret 1979;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1643 K/Pdt/2008 tanggal31 Desember 2008;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat selain mengajukan buktisurat juga
Register : 11-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 90/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ANDIKA RESPATI PRAWESTI ROSI, S.E. binti ROSYID SUDIRMAN Diwakili Oleh : EDI SUGITO, S.H. dkk
Terbanding/Penuntut Umum I : JUMADI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : TN. BUDI UTAMI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRI WINANTO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
142101
  • KUSNADI 223Jaminan pinjaman pada KSP Intidana Cabang Pati dengan jenis jaminan BPKB:No Nomor BPKB/Jaminan Atas Nama Nosampul1 A79137660/ K5610HH ASEP ADIWIBOWO 292 53481121/K2131MH BUDI UTOMO 613 04955061I/K4110KS NITA NOVITASARI 624 9181013I/K2177JS TOTOK 64SUPRIYOTOMO5 34535481/K4610RS SELLY SAMANTHA 656 8594210I/K3026HS SRI 66WAHYUNINGSIH7 039649041/K3673SS KUKUH 67SUDARMONO8 H029425781/K4552NT NOOR JHAFID 239 73133971/AB2205NO SUWARNO 2410 2761780I/K2045HH JOKO SETYONO 2511 30333131/K6366HH GIGIH WIRASTAMA
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Bpp
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon:
SAYID MUHDAR
Termohon:
DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
6924
  • Budhi Setya wirastama, tanggal 2Nopember 2018, diberi tanda T30 ;31.Berita Acara Pemeriksaan saksi an. Andi Hermawan tanggal 1Nopember 2018, diberi tanda T31 : 32.Berita Acara Pemeriksaan Ahli Pertanahan H. Abdul Manan, S.h, M.h,M.Kn tanggal 12 Nopember 2018, diberi tanda T32 ; 33.Berita Acara Pemeriksaan Ali Pidana Dr. Eva Achjani Zulfa, S.h., M.h.tanggal 14 Nopember 2018, diberi tanda T33 ; 34.Hasil Gelar Perkara penetapan tersangka atas nama Drs.
Register : 10-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 3 Oktober 2016 — BUDI SEPRIANSON, S.E., Bin HANDURAN.
10038
  • Namun setelah beberapa hari uangtersebut saksi pegang, kemudian saksi serahkan lagi kepada terdakwauntuk menyimpannya, kemudian setelah ada pergantian bendahara PUMKsaksi suruh terdakwa untuk menyerahkannya kepada Jefry Wirastama(bendahara PMUK yang baru), namun Jefry Wirastama juga tidak maumenyimpan uang tersebut, maka ia (jefry) meminta agar saksi yangmenyimpan uang tersebut, sehingga uang tersebut saksi simpan danmasih utuh, tidak ada saksi gunakan dan siap mengembalikannyakapanpun diminta;Bahwa