• WIRATADAYA BANGUN PERSADA vs BUPATI SAMBAS;

  PUTUSANNomor 3086/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WIRATADAYA BANGUN PERSADA, beralamat di JalanTeuku Umar, Ruko Mall Pontianak A1112, Pontianak,beralamat objek di Desa Semanga, Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas, beralamat korespondensi di MenaraPalma Lantai 27, Jalan HR Rasuna Said Blok X2 Kavling 6,Jakarta Selatan, diwakili oleh Harry Hermawan, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan

  Menyatakan Surat Keputusan Bupati Sambas Nomor:602/DIPENDA/2014 tanggal 17 November 2014 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan KurangBayar Nomor: 002/SKBPHTBKB/2014, tanggal 5 Maret 2014, atas namaPT Wiratadaya Bangun Persada, NPWPD: 08000762006.011 (NPWP:01.591.648.9702.000), adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 8 halaman.

  Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT WIRATADAYA BANGUN PERSADA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT087766.32/2014/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 31 Oktober 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT WIRATADAYA BANGUN PERSADA;2.

• WIRATADAYA BANGUN PERSADA

  WIRATADAYA BANGUN PERSADA, beralamat di Jl. Teuku UmarKomp.

  peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.43829/PP/M.1IX/19/2013, Tanggal 07 Maret 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 55 Tahun 2008tentang Pengenaan Bea Keluar Terhadap Barang Ekspor dan Pasal 35 dan 36UU No.14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ("UU Pengadilan Pajak"),dengan ini Pemohon Banding:Nama : PT Wiratadaya

  Material BandingBahwa berdasarkan penjelasan, tersebut di atas, berikut ini adalah uraiandasar penetapan kembali perhitungan Bea keluar yang dilakukan olehDirektorat Jenderal Bea dan Cukai dan alasan beserta penjelasan bandingPemohon Banding atas penetapan tersebut:Bahwa dalam keputusan nomor KEP62/WBC.03/2011 tersebut TerbandingHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1059/B/PK/PJK/2014telah melakukan penelitian ulang atas PEB Pemohon Banding nomor 005432dengan alasan sebagai berikut:1) Bahwa PT Wiratadaya

  LampiranSebagai kelengkapan atas permohonan banding yang Pemohon Bandingajukan, bersama ini Pemohon Banding lampirkan dokumendokumen danbukti pendukung sebagai berikut:1) Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai nomor KEP62/WBC.03/201 1tentang Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar atas Barang yangDiekspor oleh PT Wiratadaya Bangun Persada tanggal 26 Agustus 2011;2) Salinan Pemberitahuan Ekspor Barang no. 005432 tanggal 31 Desember2010;3) Salinan Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak sebesar Rp

  Wiratadaya Bangun Persada, NPWP:01.591.648.9701.000, Alamat: Jl. Teuku Umar Komp.

• Wiratadaya Bangun Persada Kebun Wirata II atas nama Sdr. Reynhard Dekanova Marpaung ;

Dikembalikan kepada PT. Wiratadaya Bangun Persada Kebun Wirata II melalui saksi Romson Sinaga, SH;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Wiratadaya BangunPersada Kebun Wirata II pada perkebunan sawit menjabat sebagai KTU(Kepala Tata Usaha) definitif pada PT.

Wiratadaya Bangun Persada Kebun Wirata II atas nama Sdr.Reynhard Dekanova Marpaung ;Dikembalikan kepada PT. Wiratadaya Bangun Persada Kebun Wirata Ilmelalui saksi Romson Sinaga, SH;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019, olehHendri lIrawan, S.H..

• WIRATADAYA BANGUN PERSADA ( Darmex Grup )

• WIRATADAYA ( Tergugat Il ), telah disurati oleh pihak Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL ) Singkawang ( Turut Tergugat Ill ) denganSurat Panggilan Nomor : S489/WKN.11/KNL.02/2009, yang prihalnyaPanggilan Penyelesaian Piutang Negara dibubuhi tandatangan dan capKepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) padasaat itu Drs. H.

  WirataDaya/Tergugat Il kepada Turut Tergugat , yang secara hukummempunyai kekuatan eksekusi riil, oleh karena sudah dilakukanpengikatan jaminan secara sempurna. Selanjutnya oleh karena CV.Wirata Daya/Tergugat II tidak melakukan kewajiban dan lalaimelunaskan pinjaman kredit tersebut yang sudah jatuh tempo dan TurutTergugat telah menegur debitur dalam hal ini CV.

  WirataDaya/Tergugat Il agar melunasi pinjaman kreditnya, namun teguranteguran pihak Turut Tergugat sama sekali tidak diindahkan dandiperhatikan, maka secara hukum jaminan yang diberikan CV. WirataDaya /Tergugat II itu menjadi second way out terhadap pelunasan kreditCV.

  Uray Budjang Mursidi telah diikat denganjaminan.5.3 Bahwa seandainya benar (quod non), Para Penggugat baru menyadaritelah tertipu karena harta wrisan miliknya disalahgunakan dan dijadikanjaminan utang oleh penangggung jawab dari Tergugat II (CV WirataDaya) kepada Turut Tergugat , maka untuk mencari kebenaran yanghakiki, Para Penggugat harus terlebih dahulu melaporkan secara pidanakepada pihak yang berwenang atas indikasi tindak pidana tersebut, danapabila tidak ada putusan pidana yang berkekuatan

  Karena tuntutan ganti rugi tersebut adalah salah alamat, dansemestinya tuntutan tersebut hanya dapat ditujukan kepada CV WirataDaya (in casu Tergugat Il) sebagai pihak yang mempunyai hubunganhukum dengan Para Penggugat.20.Bahwa berdasarkan uraian halhal tersebut di atas jelas tidak ada satupuntindakan Turut Tergugat Ill yang merupakan suatu perbuatan melawanhukum yang merugikan Para Penggugat, maka sudah sepantasnya dalil danHalaman 24 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.SKW.alasan

• WIRATADAYA MUKTITAMA NO.100400567.2Disita dari saksi DUKE EDBERT :37 lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311609387551, Tanggal15MAR16, Invoice, bank payment, Purchase order, danDelivery note.57 lembar Fotocopi Faktur Pajak No. 0100311653262492,Tanggal 04APR16, Invoice, bank payment, Purchase order, danDelivery note.1 lembar Fotocopi Arus Uang Pembayaran kepada PT.

  WIRATADAYA MUKTITAMA NO.1004005672.Disita dari saksi DUKE EDBERT :37 lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311609387551, Tanggal15MAR16, Invoice, bank payment, Purchase order, danDelivery note57 lembar Fotocopi Faktur Pajak No. 0100311653262492,Tanggal 04APR16, Invoice, bank payment, Purchase order, danDelivery note.1 lembar Fotocopi Arus Uang Pembayaran kepada PT.

  WIRATADAYA MUKTITAMA NO.1004005672.Disita dari saksi DUKE EDBERT :37 lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311609387551, Tanggal15MAR16, Invoice, bank payment, Purchase order, danDelivery note.Halaman 70 dari 110 halaman Putusan Nomor 107/PID.SUS/2021/PT PTK16.17.57 lembar Fotocopi Faktur Pajak No. 0100311653262492, Tanggal04APR16, Invoice, bank payment, Purchase order, danDelivery note.1 lembar Fotocopi Arus Uang Pembayaran kepada PT.

  WIRATADAYA MUKTITAMA NO.1004005672.Disita dari saksi DUKE EDBERT :37 lembar fotocopi Faktur Pajak No.0100311609387551, Tanggal15MAR16, Invoice, bank payment, Purchase order, danDelivery note.57 lembar Fotocopi Faktur Pajak No.0100311653262492, Tanggal04APR16, Invoice, bank payment, Purchase order, danDelivery note.1 lembar Fotocopi Arus Uang Pembayaran kepada PT.

• WIRATADAYA MUKTITAMA NO.100400567.2Disita dari saksi DUKE EDBERT : 3/ lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311609387551, Tanggal15MAR16, Invoice, bank payment, Purchase order, danDelivery note. 5/7 lembar Fotocopi Faktur Pajak No. 0100311653262492, Tanggal04APR16, Invoice, bank payment, Purchase order, danDelivery note. 1 lembar Fotocopi Arus Uang Pembayaran kepada PT.

  WIRATADAYA MUKTITAMA NO.1004005672.Disita dari saksi DUKE EDBERT : 3/lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311609387551, Tanggal15MAR16, Invoice, bank payment, Purchase order, danDelivery note 5/ lembar Fotocopi Faktur Pajak No. 0100311653262492, Tanggal04APR16, Invoice, bank payment, Purchase order, dan Deliverynote. 1 lembar Fotocopi Arus Uang Pembayaran kepada PT.

  WIRATADAYA MUKTITAMA NO.1004005672.Disita dari saksi DUKE EDBERT : 3/ lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311609387551, Tanggal15MAR16, Invoice, bank payment, Purchase order, dan Delivery note. 5/7 lembar Fotocopi Faktur Pajak No. 0100311653262492, Tanggal04APR16, Invoice, bank payment, Purchase order, dan Delivery note. 1 lembar Fotocopi Arus Uang Pembayaran kepada PT.

  WIRATADAYA MUKTITAMA NO.1004005672.Disita dari saksi DUKE EDBERT : 3/ lembar fotocopi Faktur Pajak No.0100311609387551, Tanggal15MAR16, Invoice, bank payment, Purchase order, dan Delivery note. 5/7 lembar Fotocopi Faktur Pajak No.0100311653262492, Tanggal04APR16, Invoice, bank payment, Purchase order, dan Delivery note. 1 lembar Fotocopi Arus Uang Pembayaran kepada PT.

  WIRATADAYA MUKTITAMA NO. 1004005672.Disita dari saksi DUKE EDBERT :3/7 lembar fotocopi Faktur Pajak No. 0100311609387551, Tanggal15MAR16, Invoice, bank payment, Purchase order, danDelivery note.5/7 lembar Fotocopi Faktur Pajak No. 0100311653262492, Tanggal04APR16, Invoice, bank payment, Purchase order, danDelivery note.1 lembar Fotocopi Arus Uang Pembayaran kepada PT.

• WirataDaya Bangun Persada untuk diserahkan kepada PT. Wirata DayaBangun Persada tertanggal 13 Nopember 2009, selanjutnya disebut buktiT.27 ;Foto Copy Invoice atas nama PT.

• LedoLestar ;Menimbang, bahwa sebagai Mill Manager Terdakwa mempunyai tugasuntuk memastikan operasional produksi sawit pada perusahaan berjalan lancardan melaporkan secara rutin hasil dari kegiatan produksi perusahaan ;Menimbang, bahwa hasil produksi PT Ledo Lestari adalah berupa CPO(minyak sawit) dan kernel (biji inti sawit) dimana keduanya mempunyai nilaiekonomis untuk dijual ;Menimbang, bahwa pada bulan februari tahun 2020, perusahanmemindahkan Terdakwa ke jabatan baru yaitu menjadi Mill Manager PT WirataDaya