M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk melangsungkan perkawinan atas anaknya yang bernama NI KADEK PEBRIANTINI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Dewasana pada tanggal 20 Februari 2006 yang merupakan anak dari pasangan suami isteri I Gede Sumada dan Ni Komang Wirati, dengan Calon Suami yang beranama I KOMANG RIAN ADI PUTRA, jenis kelamin Laki-laki, lahir

Pemohon:
1.I Gede Sumada
2.Ni Komang Wirati

WIRATI Als ATIK14. 1 (satu) buah handphone merek Samsung G2 warna putih15. 1 buah KTP nomor NIK : 5171042306700001 An HAMIDAN16. Sertifikat hak Milik SHM Nomor : 2393/Padangsambian Kelod 17. Akta Jual beli di Notaris No 84/2014 tanggal 24 Juli 2014 di Kantor Notaris Anak Agung Ngurah Bagus Jeyendra , SH Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara HAMIDAN dan WIRATI als ATIK 6.

WIRATI Als ATIK14.1 (satu) buah handphone merek Samsung G2 warna putih15.1 buah KTP nomor NIK :5171042306700001 An HAMIDAN16.

Teuku Umar,pihak BPR ADIARTHA serta istri dari GEDE BAMBANG SWIADNYANA dan menyerahkan KTP (palsu) anIDA BAGUS NGURAH MAHAYANA ke hadapan Notaris.Setelah beberapa menit kemudian datanglah saksi WIRATI bersamasaksi SAHRUL GHOZALI als EKO. Setelah terdakwa menghadapHalaman 29 dari 47 halaman putusan nomor 998/Pdid.B/2016/PN Dps.kehadapan Notaris A.A NGURAH BAGUS JAYENDRA,SH kemudiansaksi WIRATI masuk ke ruangan, setelah di ruangan saksi ditanyaoleh Notaris AAA NGURAH BAGUS JAYENDRA,SH.

Selanjutnya dijawab iya.Kemudian saksi WIRATI ditanya lagi oleh Notaris "benar tanahnya ini mau dijual? dan dijawaboleh saksi WIRATI Ya,itu terserah AJlKnya,karena yang punyaatas nama AJIK. Setelah itu saksi dan saksi WIRATI menandatangani Surat Jual Beli,Kemudian transaksi dilakukan antara pihak Koperasi KSU Mandiri jl.Teuku Umar dan pihak BPR ADIARTHA.

Kemudian besoknya saksi ke KantorKoperasi GUST AGUNG NGURAH INDRA BUDI (pak AGUNG INDRA)mengikuti dari belakang , sedangkan HAMIDAN dan WIRATI sudah hadirduluan. Yang menerima uang adalah dari Bu DAYU adalah WIRATI samaHAMIDAN. Setelah menerima uang kemudian diserkan kepada saksiuang besih setalah dipotong sebesar Rp 280 juta. Uang terus dibawapulang, GUST AGUNG NGURAH INDRA BUDI (pak AGUNG INDRA)Halaman 35 dari 47 halaman putusan nomor 998/Pdid.B/2016/PN Dps.menyusul ke rumah.

Bahwa benar saksi GEDE BAMBANG SWIADNYANA, ST di KSU mandirimendapatkan pinjaman sebesar Rp. 350.000.000, dan terdakwabersama saksi HAMIDAN dan saksi WIRATI diberikan Rp. 5.000.000,untuk bertiga sedangkan di BPR adiarta saksi mendapatkan pinjamansebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah). danterdakwa bersama saksi HAMIDAN dan saksi WIRATI diberikan Rp.7.500.000..Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan yang didakwakan terhadapdiri Terdakwa disusun secara Alternatif, maka Majelis

Lucyana Wirati.4. Sertipikat Hak Milik No.4099 yang tertetak di Desa Gawanan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar seluas + 90 m2, tercatat atas nama anakPara Pemohon : 1. Maria Immaculata Suparmi, 2. Lucyana Wirati, 3.Videlia Suryaning Triasyoga, 4.

Maria Immaculata Suparmi, 2.Lucyana Wirati, 3. Videlia Suryaning Triasyoga, 4. Fransiscus SujatmikoPrasetya ;Sertipikat Hak Milik No. 4097 yang terletak di Desa Gawanan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar seluas + 90 m2. tercatatatas nama anak Para Pemohon : 1. Maria Immaculata Suparmi, 2.Lucyana Wirati 3. Videlia Suryaning Triasyoga, 4.

Lucyana Wirati yang lahir padatanggal 08 Januari 1989, 2. Fransiscus Sujatmiko Prasetya lahir pada tanggal12 Juni 1993 dan 3.

Lucyana Wirati yang lahir padatanggal 08 Januari 1989, 2. Fransiscus Sujatmiko Prasetya lahir padatanggal 12 Juni 1993 dan 3.

Lucyana Wirati yang lahir pada tanggal 08 Januari 1989, 2. Fransiscus SujatmikoPrasetya lahir pada tanggal 12 Juni 1993 dan 3.

Pembanding/Tergugat : NI KETUT WIRATI HARMINI Diwakili Oleh : Kadek Sumiasih, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : I GUSTI PUTU KURNIAWAN

Menyatakan terdakwa (I) Hamidan dan terdakwa (II) Wirati Alias Atik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa (I) dan terdakwa (II) tersebut diatas masing-masing dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Wirati Als Atik14. 1 (satu) buah handphone merek Samsung G2 warna putih15. 1 buah KTP nomor NIK : 5171042306700001 An Hamidan16. Sertifikat hak Milik SHM Nomor : 2393/Padangsambian Kelod 17.

Menyatakan terdakwa Hamidan dan Wirati Als Atik masingmasingterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat sebagaimana didakwa melanggar Pasal 263 Ayat (1)KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hamidan dan Wirati AlsAtik masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar KTP asli a.n.

Wirati Als Atik14.1 (satu) buah handphone merek Samsung G2 warna putih15.1 buah KTP Nomor NIK :5171042306700001 An Hamidan16.

Alias Atik sebagai saksi Ida AyuPutra Ningsih setelah mendapatkan 2 (dua) aktor atas nama terdakwaHamidan dan terdakwa Wirati Alias Atik maka terlebih dahulu saksi SahrulGhozali Als Eko menemui saksi Made Edi Wirawan guna membuat/menscan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari saksi Ida Bagus NgurahMahayana dan saksi Ida Ayu Putra Ningsih dengan cara menggantifoto/gambar dalam KTP yaitu terdakwa Hamidan sebagai saksi Ida BagusNgurah Mahayana dan terdakwa Wirati Alias Atik sebagai saksi Ida AyuHalaman 4

dandijawab oleh terdakwa Wirati Alias Atik Ya,itu terserah Ajiknya,karenayang punya atas nama Ajik.Setelah itu terdakwa Wirati Alias Atik menandatangani Surat Jual Beli,Kemudian transaksi dilakukan antara pihak Koperasi KSU Mandiri Jl.Teuku Umar dan pihak BPR Adiartha setelah urusan selesai di KantorNotaris terdakwa dihantar pulang olehsaksi Gede Bambang Swiadnyana,ST dan dikasi uang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) ;4.)

Wirati Als Atik14. 1 (satu) buah handphone merek Samsung G2 warna putih15. 1buah KTP nomor NIK :5171042306700001 An Hamidan16. Sertifikat hak Milik SHM Nomor : 2393/Padangsambian Kelod17.

disitu tiada dengan setahu atau bertentangan dengankemamuan orang yang berhak perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN GinBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari Terdakwa berangkat dari Kost menuju Jalan Bay Pas I.B Mantramengendarai sepeda motor Honda Scopy milik istri Terdakwa untuk berkelilingkeliling, kKemudian Terdakwa menuju ke daerah Sukawati, setibanya di depanrumah Saksi NI MADE WIRATI

Kemudian terdakwa memarkikansepeda motor yang dikendarai Terdakwa diluar rumah, selanjutanya Terdakwamasuk ke dalam rumah milik Saksi NI MADE WIRATI dan MADE SUANDAtersebut dengan membuka pintu gerbang yang kebetulan tidak terkunci,kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar tidur melalui pintu kamar yangkebetulan pada saat itu tidak terkunci, setelan berada di dalam kamar tersebut,Terdakwa lalu mengambil 1 (Satu) buah HP Merk Asus tife Z 007 warna hitam, 2(dua) buah dompet yang berisikan dua buah KTP,

dua buah SIM C, satu lembarSTNK, satu buah kartu ATM Bank Mandiri dan uang tunai sejumlah Rp 57.000(lima puluh tujuh ribu rupiah) dari meja rias yang berada didalam kamar tanpaseijin dari Saksi NI MADE WIRATI dan Saksi MADE SUANDA sebagai pemilikyang berhak.

NI MADE WIRATI serta 1 buah HP merkAsus warna hitam; Bahwa, barang yang saksi sebutkan diatas sebelum hilang diletakkan dibeja hias dalam kamar tidur saksi, yang meletakkan barang tersebut saksidan istri saksi; Bahwa, yang menjadi korban dari peristiwa pencurian tersebut adalahsaksi dan istri Saksi sedangkan pelakunya awalnya saksi tidak mengetahuiSiapa pelaku dari pencurian tersebut Sesampainya di kantor polisi barusaksi mengetahui telah ditangkap pelaku pencurian dirumah saksi yangsaksi ketahui

Dapat saksi ceritakan berawaldengan adanya laporan dari korban NI MADE WIRATI yang melaporkanbahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang bertempat di rumahkorban yang beralamat di Br Babakan Desa Sukawati, Kec Sukawati, KabGianyar.

Bahwa dari Perkawinan antara Pemohon dengan NI MADE WIRATI,tidak dikaruniai anak dan pada akhirnya Pemohon memutuskan untukmelakukan Perkawinan ke2 (kedua) atas persetujuan dari istri (pertama), dengan tujuan agar memiliki keturunan (anak);. Bahwa istri keIl (kedua) Pemohon yaitu bernama Ni Made Darmini,Tempat/tanggal lahir, Banjar Cemadik, 24 Januari 1997, PekerjaanMahasiswa, Alamat : Banjar Cemadik, Desa Pejeng Kangin, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar;.

Tanda Penduduk Nik.5104041506750002, atas nama Ni Made Wirati, yang telah dilegalisirdan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P4;Foto Kopi sesuai aslinya Kartu.

Wayan Tamba.Bahwa saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah mohon penetapan ijin kKawin kedua;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu dengan Ni Made Wirati (istri pertama) di Banjar Cemadik, DesaPejeng Kangin, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar pada tanggal30 Januari 2002;Bahwa dari perkawinan tersebut yang berkedudukan sebagai purusaadalah Pemohon sedangkan Ni Made Wirati (istri

pertama) berkedudukansebagai predana;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Made Wirati (istri pertama)tidak dikaruniai keturunan (anak);Halaman 5 dari Halaman 10 Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2021/PN GinBahwa setahu saksi Pemohon meminta jijin kepada Ni Made Wirati (istripertama) untuk menikah kembali oleh karena Pemohon menginginkanuntuk mempunyai keturunan (anak), sehingga demi alasan tersebut NiMade Wirati (istri pertama) memberikan ijin kepada Pemohon untukmenikah untuk kedua kalinya;Bahwa nama

sebagai purusaadalah Pemohon sedangkan Ni Made Wirati (istri pertama) berkedudukansebagai predana;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Made Wirati (istri pertama)tidak dikaruniai keturunan (anak);Bahwa setahu saksi Pemohon meminta jijin kepada Ni Made Wirati (istripertama) untuk menikah kembali oleh karena Pemohon menginginkanuntuk mempunyai keturunan (anak), sehingga demi alasan tersebut NiMade Wirati (istri pertama) memberikan ijin kepada Pemohon untukmenikah untuk kedua kalinya;Bahwa kemudian

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas nama WIRATI,Nomor 3577022004078529, tanggal 28 9 2017, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI JUARIYAH, NIK3276024501600010, tanggal 23 06 2013, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Aka Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaJakarta Selatan antara SUJANGI MUSTARJA dengan SITI JUARIAH,tanggal 25 April 1992, diberi tanda P.5;6.

Sukarti; Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 49/Padt.P/2019/PN.Mad Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kira kira sudah lebih dari 10(sepuluh) tahun; Bahwa yang lebih dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Winongo adalahPemohon; Bahwa selama ini Pemohon tinggal bersama dengan neneknya yangbernama Wirati; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriadalah untuk memperbaiki nama ibu Pemohon yang tercantum di dalamakta kelahiran

menunjukkan akta kelahirannya kepada saksi;Bahwa Akta Kelahiran Pemohon dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilJakarta;Bahwa Pemohon mengurus akta kelahirannya karena Pemohon saat ituakan menikah sehingga membutuhkan akta kelahirannya tersebut;Bahwa saksi kenal ibu Pemohon yang namanya Siti Juariyah tetapi saksimemanggilnya ibu Kikit karena setahu saksi orang orang memanggilnyadengan sebutan Kikit;Bahwa ibu Pemohon saat ini tinggal di Jakarta, sedangkan Pemohontinggal bersama dengan neneknya yang bernama Wirati

Wahyu Retnani Proboningsih;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat denganPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kami sama sama kecil;Bahwa selama ini Pemohon tinggal bersama dengan neneknya yangbernama Wirati;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriadalah untuk memperbaiki nama ibu Pemohon yang tercantum didalamakta kelahiran Pemohon;Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon yang salah adalah nama ibuPemohon tertulis Kikit Djuartyah padahal yang benar adalah

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah HP BlackBerry 9220 warna hitamDikembalikan kepada NENGAH KARDIANA ;1 (satu) buah HP Nexian NXG869 warna putih kombinasi coklat;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Daerah Bangli melalui DEWAAYU ADI WIRATI ;1 (satu) buah HP Samsung SCHE189 warna hitam kombinasi abuDikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Daerah Bangli melalui DEWAAYU ADI WIRATI1 (satu) buah HP Nokia 1280 warna abu kombinasi hitam.Dikembalikan kepada DEWA AYU ADI WIRATI1 (satu) unit SPM Suzuki

ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Mereka Terdakwa Zainal dan Terdakwa II Ruslan diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya para terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 DEWA AYU ADI WIRATI

Umum Bangli ;Bahwa saat kejadian kehilangan HP tersebut saksi sedang istirahat dantidur di ruang jaga perawat di ruang ICU Rumah Sakit Umum Banglibersama 2 (dua) orang teman saksi yaitu saksi korban NENGAHKARDIANA, dan saksi korban DEWA AYU ADI WIRAWATI ;Bahwa saksi tidak ikut mengalami kehilangan barang ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada barangbarang lainnya yangjuga ikut hilang ;Bahwa saksi diberitahu oleh teman saksi yang bernama saksi korban NENGAH KARDIANA, dan saksi korban DEWA AYU ADI WIRATI

;Bahwa kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah) sedangkan pihak Rumah Sakit mengalami kerugian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saat kejadian saksi berada bersama DEWA AYU ADI WIRATI dan NIWAYAN WIDIASTUTI dan yang melihat saksi saat menaruh HP adalahDEWA AYU ADI WIRATI dan NI WAYAN WIDIASTUTI ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian HP tersebut dan saatpelaku mengambil barangbarang yang hilang tersebut tidak adapengerusakan baik

Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) buah HP BlackBerry 9220 warna hitam ;Dikembalikan kepada NENGAH KARDIANA ;1 (satu) buah HP Nexian NXG869 warna putih kombinasi coklat ;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Daerah Bangli melaluiDEWA AYU ADI WIRATI ;1 (satu) buah HP Samsung SCHE189 warna hitam kombinasi abu ;Dikembalikan kepada Rumah Sakit Umum Daerah Bangli melaluiDEWA AYU ADI WIRATI ;1 (satu) buah HP Nokia 1280 warna abu kombinasi hitam ;Dikembalikan kepada DEWA AYU ADI WIRATI ;1 (satu) unit

Semarang,diwakili oleh FARDI Alias SAHFARDIYANTO selakupemilik/oenanggungjawan perusahaan,dalam hal inimemberi kuasa kepada ACHMAD RP FANNAWAWI,SH, dan ARIGUS' WIRATI, SH,ParaPengacara dan Penasehat Hukum dari KantorPengacara ARIGUS WIRATI, SH dan Rekan yangberalamat di Jalan Darmawangsa Raya LangensariBarat No. 9 RT.01 RW.06 Ungaran KabupatenSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16November 2015,selanjutnya disebut sebagai .................... TER ATI;2.

Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepadaACHMAD RI FANNAWAWI,SH,dan ARIGUS WIRATI, SH,ParaPengacara dan Penasehat Hukum dari KantorPengacara ARIGUS WIRATI, SH dan Rekan yangberalamat di Jalan Darmawangsa Raya LangensariBarat No. 9 RT.01 RW.06 Ungaran KabupatenSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16November 2015,selanjutnya disebut sebagai ...... TURUT TERGUGAT I; 4. S AH ON O.Karyawan PT.